PTT推薦

[爆卦] 所以公積金的部分是無罪對吧

看板Gossiping標題[爆卦] 所以公積金的部分是無罪對吧作者
yftsai
(aa)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

正在努力理解判決中
其中有一段想問問專業鄉民

參、不另為無罪或無罪諭知部分之理由摘要

高虹安、陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷等5人被起訴將陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷以實際酬金為基準計算、請領加班費,並繳回供本案辦公室零用金使用,而涉嫌上開2 項罪名部分,因此部分加班費係陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷實際應得之加班費,具有合法權源,而屬合法請領之加班費,難認高虹安等5人就此部分加班費之請領,具有不法所有之意圖或有申報不實之情事,故就高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文等4人均不另為無罪之諭知(因其等此部分若成立犯罪,與前述有罪部分具有一罪之關係),陳昱愷則諭知無罪。
原文網址: 高虹安涉貪遭判7年4月 法院判決結論及事實、理由曝光 | 社會 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2024-07-26/929676
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT

所以公積金的部分法院判決無罪?
一審判決有罪部分是低薪高報
我的理解有錯誤嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: yftsai (60.249.223.82 臺灣), 07/26/2024 22:38:26

kevin31a2 07/26 22:38幻想文

charmingpink 07/26 22:3888

cigaretteass 07/26 22:41是 但你要下去了

HodorDragon 07/26 22:42今天好多政問喔 怎麼了?

chouvincent 07/26 22:44你要水桶了

※ 編輯: yftsai (60.249.223.82 臺灣), 07/26/2024 22:47:09