PTT推薦

Re: [問卦] 浪費5億還不用道歉?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 浪費5億還不用道歉?作者
rubric
()
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:5

※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言:
: 銷毀費用是5億
: 重點是浪費5億的人還在那邊硬凹
: 說什麼保障消費者權益啊
: 符合政策利益啊
: 死不道歉
: 是當人民是塑膠做的喔
: 都喪失思考能力喔
不知道該不該說,

但其實你這篇就是很明顯的例子



你說死不道歉,所以道歉就好了嗎?

台灣一直以來蠻有趣的事情,其中之一就是犯錯後,道歉就OK。

或是大家齊聲喊對方下台,彷彿對方下台就好。

(你說那種"講錯話"的類型就算了,例如嘲諷敵營的人過頭,
或是嘲諷自己人死忠之類的。)

但想請問的是,所以浪費掉的人民納稅錢

道歉就解決了? 下台一切事情都會回到原先的樣子?



有人會覺得,先前進口蛋資料沒公開很扯,甚至上新聞

新聞標題: 中市索進口蛋資料遭拒 立委發公文也沒下文

但你仔細一想,有很扯嗎?

公眾的事情封存30年百姓都能接受了。



這篇不是在鼓吹什麼不原諒人、得理不饒人什麼的

只是就事論事,出事負責的態度不是道歉就夠。


公司欠薪,難道老闆道歉就好? 員工偷東西,也是道歉就好不用賠償?



你文章中質疑對方當人民塑膠,下次可先想想,

對方為何會把人民當塑膠呢?

疫苗為何要重打呢



終究有些事情只要一討論到,先幫對方貼標籤、幫對方選邊站,

接著開始批評就好。

就事論事的人彷彿跟個白癡似地

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.235 (臺灣)
PTT 網址

kkman1123 09/17 15:59咦?就事論事跟守法的人不是白吃什麼@@

kkman1123 09/17 15:59

gyaoqwas 09/17 16:01所以槍斃政治人物才能救台灣

我是沒這麼極端啦 不確定你是在嘲諷還是在"幫我極端" 如果是在幫忙我走向極端,例如我上面舉例欠薪, 若你是要求槍斃老闆,這我倒是沒有這種想法。我只是要求支薪 因此如果是在幫我極端的話,我給你誇獎, 這是一種將對方語意扭曲,接著攻擊的有效方式。 但如果你是認真說槍斃的話,我是覺得實行有點難度。 ps: kk大說的令人感慨 現在詐騙愈來愈多,讓人感覺守法的人也像是白癡似地。

※ 編輯: rubric (36.231.79.235 臺灣), 09/17/2023 16:09:08

GLung 09/17 16:52我自己是覺得還要進去關啦但連基本道歉都

GLung 09/17 16:53不肯 代表的是這個政府的傲慢 有恃無恐

TCLanLanLu 09/17 17:205e弊案都沒人要查要追 該怎麼判就判

nogood86 09/17 18:02檢察官 法官 監察院都是民進黨的,

nogood86 09/17 18:02你奢望她們被查?不要笑死了