Re: [新聞] 奪命保母正面照曝光！網友肉搜臉書她曾

yueayase 發表於 2024/3/12 下午11:53:15

看板Gossiping標題Re: [新聞] 奪命保母正面照曝光！網友肉搜臉書她曾作者

(scrya)時間Mar 12 23:53:15 2024推噓 8 推:10 噓:2 →:19

※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/123967/7824879?from=redpush
: 奪命保母正面照曝光！網友肉搜臉書她曾支持「殺害兒童唯一死刑」
: 2024-03-12 10:06 聯合報／記者翁至成／台北即時報導
: 劉姓女子是兒福聯盟的保母，去年9月收托1歲大的男童剴剴（化名），卻沒有好好照顧，: 反而虐待餵食餿水、拔光指甲、燒下體、睡覺時雙手反綁，最終男童小小的身軀不堪凌虐: 身亡，劉女與同住的胞妹事後雙雙被檢警拘提到案，遭羈押禁見至今。虐童事件曝光，外: 界憤怒，有網友肉搜出劉女臉書，發現她竟曾分享「憤怒！支持殺害兒童者處唯一死刑」: ，至今看來十分諷刺。
: 有網友翻出劉女臉書，發現劉女的大頭貼不只放上她和其他男童的親密合照，也不時在臉: 書分享和親友出遊的照片，貼文內容包括「太療癒了」、「舒服」等語；劉女也會分享小: 動物的貼文影片，貼文打上「動保需要靠大家的支持」。
: 再往下繼續瀏覽劉女個人臉書，發現她竟在2016年3月29日分享名為「憤怒！支持殺害兒: 童者處唯一死刑」的粉絲專頁，該粉專算是有一定規模，至今累積逾22萬個讚，雖然她分: 享時並未有其他文字敘述，但根據粉專透明度，並未有變更名稱的紀錄，也就表示2016年: 時該粉專就是這個名字，更直接證明她就是支持「殺害兒童者處唯一死刑」。

我在FB發現有人是這樣說:
https://imgur.com/a/HC3iVai

為了保護當事人，以及怕犯人惡意檢舉
我把一些關鍵字和PO文者照片碼掉
要找就自己去搜尋吧

但我不知道她說的是否屬實

有人可以幫忙查證嗎?

附註: 如果你用那個保母的FB英文名搜，如果有點進去那個保母的FB，
要小心我這個截圖的會被那個保母的文章洗過去
所以如果找到後+點過那保母的FB
第二次要找出這截圖的文章，切換到貼文+你看過的文章打開會比較容易找到...

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.13.84 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/12/2024 23:55:28

推

monarch0301 03/12 23:55鴿子法只有記者可以規避

噓

biarg 03/12 23:55如果是真的，是不是要像補教一樣實名了？

推

MoWilliams 03/12 23:55你碼成這樣是要記者怎麼抄?

就怕被惡意的犯人搞囉... 但我覺得記者要抄就自己找出來應該不難找到

※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/12/2024 23:56:33

推

april4966 03/12 23:56我有在line看到這個在傳，在fb 流出來

→

april4966 03/12 23:57的時候有疑惑過為什麼是shen

其實一開始看一堆FB有人公布劉XX的時候我以為是因為她名字有發音像是shen的但這個出來我就開始有點懷疑難不成這人爆料是真的?

※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/12/2024 23:58:06

噓

noreg0393933 03/12 23:57結果這個是公關公司來洗風向的？

推

amare1015 03/12 23:58啥真的假的姓沈姓劉差太多了吧

推

i376ers 03/12 23:58獵巫社工秀全民保護兇手用化名厲害了

→

i376ers 03/12 23:58媒體

→

chunfo 03/12 23:58我還是很好奇這兩隻是不是蟑螂教會教友

不知道但目前看起來應該還看不出有什麼關聯

※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/12/2024 23:59:10

→

whitenoise 03/13 00:00都被逮捕了，姓名還能騙？

→

whitenoise 03/13 00:00警察會先核對身份好嗎

所以我才覺得這個到底是真是假實在覺得很詭異

※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/13/2024 00:03:30

→

a606332003 03/13 00:09記者只會去挖社工

→

a606332003 03/13 00:09褓母殺人犯什麼的記者沒興趣挖

→

whitenoise 03/13 00:11保母的新聞早就一堆了

→

jupei 03/13 00:12對欸 fb英文是是shen

→

jupei 03/13 00:13https://www.facebook.com/judy.shen.75?mi

→

jupei 03/13 00:13bextid=LQQJ4d

推

camrivergimo 03/13 00:13這邊的人不會回你，他們只希望討論

→

camrivergimo 03/13 00:13社工

那我就不知道該怎麼說了...

※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/13/2024 00:17:29 ※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/13/2024 00:18:21

推

april4966 03/13 00:23我是覺得你如果要討論這個獨立一篇討

→

april4966 03/13 00:23論可能比較有能見度吧

不過我不知道這樣會不會觸犯什麼重複發文的板規而且我也不知道怎麼樣的標題會比較吸引人... 我只知道我不碼這些名字，大約至少板規或站規會拿個資法伺候我... 法院上我就不知道轉發這種文章能不能靠什麼增進社會公益之類的免責... 更何況我也沒辦法嚴格查證可能太高調也不好... 然而我對這件事的意見一定是: 這個保母和她妹真是天殺的太可惡那些不作為的兒福團體也是...

※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/13/2024 00:27:11 ※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/13/2024 00:29:01 ※ 編輯: yueayase (61.227.13.84 臺灣), 03/13/2024 00:30:03

推

Lucas0806 03/13 00:38建議不要用舊文回應，要獨立發一篇文

→

Lucas0806 03/13 00:38，分類用「八卦」，畢竟你自己都不能

→

Lucas0806 03/13 00:38確認其真實性了，要是誤中副車傷到無

→

Lucas0806 03/13 00:38辜第三人，你不就當場公親變事主了？

推

YiYaochAng 03/13 01:05網路上還有傳保母妹妹以前在高家的店

→

YiYaochAng 03/13 01:05賣食物可以這家店撇清關係說只是離