PTT推薦

Re: [新聞] 三立、民視換照案通過 首例附加附款要求

看板Gossiping標題Re: [新聞] 三立、民視換照案通過 首例附加附款要求作者
TBOC
(花嚴)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:3

反觀NCC用違法標準讓中天不予換照,結果被臺北高等行政法院打臉
對照2020年5月總統府號稱「被變造的文件外流」格外諷刺
https://i.imgur.com/PRwtO3w.jpg

圖 三立、民視換照案通過 首例附加附款要求


臺北高等行政法院 109 年度訴字第 1435 號判決
https://bit.ly/3PVr9Vs

法院判決摘錄如下(被告NCC,原告中天):

1.NCC換照諮詢會議的委員隨意選自己要的人,法院認為最後決定權在NCC,所以這部分
瑕疵不影響結果︰

原告:
NCC換照諮詢會議恣意擇員致組織不合法,被告委員會據以續行作成不予換照決定,構成違法判斷且無從補正。

法院:

應召開諮詢會議,提供諮詢意見。惟此公民參與的作法,從決策權力而言,諮詢會議的建議係供被告委員會議審議參考,僅止於諮詢,幫助被告作成決定,最後的決策及責任仍在被告。是以在被告委員會議進行實質討論並為實質審議之情形,諮詢會議之初審決議,尚難認為是原處分的合法性前提

2.NCC審查評分表不用法律規定的配分,自創配分比重讓中天不合格。

原告:
被告在原告109年6月8日提出申請換照後之109年11月11日發布109年換照評分表,定於109年11月16日生效,該評分表並更改配分比重,藉以刁難原告。

衛星廣播電視事業的申設程序或評鑑程序,其審查項目及評分標準(含配分比重)均本
於法令明確授權以法規命令訂定,屬法律保留事項
,換照程序既予準用,亦應遵循,不得以行政規則變更業經明確規範的審查項目及評分標準,否則即違反法律保留原則。

法院:換照審查就未來6年營運計畫5個審查項目的評分標準,自此即應準用107年2月8日修正後申設審查辦法第13條第1項規定之評分標準,不容被告另行發布行政規則以代之。


--
民主政治是所有的政體中最為困難的制度,因為它需要廣泛而普及的知識
而我們一般人擁有權力時,往往忘了我們也應該擁有智慧
我們的教育普及了,但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前
The Lessons of History(Will Durant)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.166 (臺灣)
PTT 網址

morie 07/13 11:11https://youtu.be/VQYYfdm4ULU

tigerliao 07/13 11:11這就是現在台灣現況,年輕人乖乖吞下去

STi2011 07/13 11:13民主共產黨

ctx1000 07/13 11:13功德: 明年大家一起做功德

pinky80903 07/13 11:14https://www.ftnn.com.tw/news/34328

huiyin220923 07/13 11:25中天跟三立比?

當初裁罰的理由都被高等行政法院推翻了,電視台不能類比? 難道是少了台灣價值的部分?

WTF1111 07/13 11:25綠能啦幹!聽不懂喔

wingstar 07/13 11:31中天跟三立為啥不能比

homechi 07/13 11:32只有在綠共眼中不能比啊,死忠的不意外

tanby 07/13 11:37中天跟三立就是同等級的啊

wilmachiang 07/13 11:43幫綠共洗腦人民的工具當然油水多

※ 編輯: TBOC (123.192.190.166 臺灣), 07/13/2023 11:49:01

kamen766 07/13 12:21高調

sbthans 07/13 12:43三立就色違中天,同個level的,為什麼不

sbthans 07/13 12:43能拿來比?

fantasyjack 07/13 20:50我們民主就是民進黨做主, 你敢嘴??