PTT推薦

Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀

看板Gossiping標題Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀作者
tspes40801
(tspes40801)
時間推噓 6 推:25 噓:19 →:93

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: ※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言:
: : 我怎麼覺得「生病不入校 老師不餵藥」挺好的?
: : 首先你生病入校,如果是傳染病,其他同學很衰
: : 先不提之前疫情,一堆小孩從學校帶感冒跟腸病毒回來
: : 搞得整家子大大小小都被傳染,真的很煩
: : 自己小孩生病自己在家顧我覺得挺好的,別去害人
: : 沒道理你家小孩生病要整個班級都陪你擔風險
: : 既然生病不入校,自然也不會有老師餵藥的問題
: : 台灣的職場環境該進步了,你一間公司不能體恤員工
: : 員工也沒有必要為了你勞心勞力,別這麼慣老闆
: 有些小孩是有先天性疾病的,
: 得按時服藥,還有些小孩是有常備藥,
: 比如哮喘、過敏之類的。
: 這種也是要定期服藥,
: 然後很多小小孩不懂按時服藥,
: 或是會忘記,這時父母就得拜託老師們幫忙了。
: 所謂的生病不入校,其實是變相剝奪孩子們的受教權。
: 但我不會覺得老師們這條聲明有啥不對,
: 幫忙照顧孩子,結果現在卻變成要被人指責、懷疑餵藥?
: 那你的孩子你自己養,老師幫不上,免得變成我推的孩子。
: 這就讓我想到中國那邊有老人、小孩被車撞倒,
: 結果路人紛紛閃避,完全沒有人敢去靠近幫忙的事,
: 明責保身,免得公雞變事主。
: 台灣難道也會逐漸走向中國化?
: 日頭炙炎炎,隨人顧性命。

說真的,我搞不懂現在是演哪齣

只是單純質疑問題與要求真相
就發聲明說拒絕餵孩子藥?
餵藥有專業性?蛤?
看一堆人覺得很棒,我有兩個疑問

1. 幼保員被攻擊
實際上是有爭議的幼保員被質疑,整個事件被懷疑最嚴重的是幼保體制跟政府作為,沒人攻擊所有幼保員,誰說所有人攻擊幼保員的?

2. 餵藥專業性是什麼?
配藥有專業性,餵藥沒什麼專業性,你只是在中間當動作媒介而已,以前當替代役的時候我就餵過療養院老人藥了,護理師放好之後我們倒入碗裏餵飯給老人,我是有啥小證照

今天如果哪個替代役不爽老人給老人下毒,難道變成役政署要發聲明說拒絕繼續讓替代役餵藥? 這跟事件本身到底什麼關聯?


搞不懂哎,所謂家長害小孩不能被餵藥的說法是什麼,目前先不管是否偽陽,當初最早時間點檢測出來就是陽性,醫生還跟家屬說有問題(新聞寫的,但有些新聞寫陰性,看某),家長當然嚇一大跳,自然會開始從嚴追真相

不論後來被澄清是誤會,還是有後續證據出爐,都無關乎教保員職業跟餵藥業務的問題

而且又不只是餵藥動作可以下藥,倒水也可以下藥啊,難道下一份聲明是教保員拒絕為孩子倒水,拒絕為孩子準備食物?

我真的看不懂


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.5.163 (臺灣)
PTT 網址

sustaining 06/19 08:11滑坡仔又來了喔

滑坡三小喔,你告訴我餵藥專業性在哪啊

olaqe 06/19 08:11病從口入 侵入性治療都須同意 何況餵食??

你去問替代役有沒有餵老人藥的業務,不要在這裡跟我幻想,又不是打針請問餵藥是哪來 的專業?

ivorysoap 06/19 08:11笑死 黃偉哲要求三讀五對這不用專業?

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:13:20

ivorysoap 06/19 08:12不google你告訴我什麼是三讀五對試試

pkpk23456 06/19 08:12你相不相信沒吃過藥的去做檢驗也不一定

ImBBCALL 06/19 08:12不需要專業性啊,那你自己餵沒爭議

k44754 06/19 08:12?????

pkpk23456 06/19 08:12能夠零檢出嗎? 不幫你餵藥剛好而已

ImBBCALL 06/19 08:13不要起爭議就自己餵

nina0577 06/19 08:13還不到一個月就想洗記憶?

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:14:09

cvnn 06/19 08:13民進洞就故意造成對立 獲取政治利益 該死

babuarea 06/19 08:13一個月了說不出餵毒餵藥,誰敢再餵

bole 06/19 08:13一大堆搞不懂,還寫一大堆,先去搞懂啊!

ivorysoap 06/19 08:14笑死 你不要搞到以後連替代役都不幫餵

我退了又沒差,陳述事實罷了

pkpk23456 06/19 08:14不懂瞎雞巴亂講都不用罰款

那是疑問句,我就不懂哪裡的專業,你告訴我啊

aquaticplant 06/19 08:14真相要等到明年

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:15:20

olaqe 06/19 08:14這點程度的攻擊無法承受 DPP真在野更可怕喔

babuarea 06/19 08:14現在看來就是藥物殘留,不認翻車而已

ivorysoap 06/19 08:14重點是哥布林一口咬定幼保園餵毒啊

哥布林滑坡是他們的問題,我的問題是餵毒案跟餵藥業務的奇妙關聯性

joety1103 06/19 08:14這哪邊滑坡?就只是順著蠢蛋的邏輯往下

pdz 06/19 08:14那你說誰是有爭議的幼保人員阿

joety1103 06/19 08:14走,餵藥有問題那食物點心飲水怎麼會沒

olaqe 06/19 08:15不論是侯柯誰當選 只要不是DPP這種事會更多

ray1126 06/19 08:15這本來就不是老師責任,幫忙又被懷疑,

joety1103 06/19 08:15問題?想餵安眠藥簡單啊,不怕沒有機會

對啊,想下手你餵餅乾也可以餵,乾餵藥業務什麼事,我就不懂哎

ray1126 06/19 08:15何苦

joety1103 06/19 08:15手段

jim1122 06/19 08:15去問黃偉哲三讀五對是什?老師不懂藥物

ivorysoap 06/19 08:15你這篇根本就是翻車後幫哥布林辯護而已

knives 06/19 08:15餵藥不用專業?

sustaining 06/19 08:15你知道老師要看同意書才能餵嗎

michaelfat19 06/19 08:15對啊所以理論上替代役也不該幫忙喂

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:16:35

michaelfat19 06/19 08:15藥 這樣邏輯通了吧

照福員也有餵啊,護理師都快忙死了= =

ltytw 06/19 08:15就惻翼亂燒阿

joety1103 06/19 08:15今天就是監視器不夠資料保存有問題,才

bole 06/19 08:16政治操作被質疑、上新聞大家喊打還不叫欺負

joety1103 06/19 08:16會抓不出有問題的教保人員

jim543000 06/19 08:16做功德被當應該的 我笑死

ChungLi5566 06/19 08:16那汐止那個怎麼說?莫名被抹黑

sustaining 06/19 08:16笑死 你被凹知道嗎 餵死老人你扛

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:18:09

Ponimp 06/19 08:17就你看不懂囉

touchbird 06/19 08:17八卦仔帶風向看看就好

bole 06/19 08:17你根本不懂餵藥的專業技巧,不幫忙剛好而已

所以請你告訴我餵藥專業是什麼

belucky 06/19 08:18喔 喔 喔

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:19:49

lovepcarrie 06/19 08:19餵藥沒有風險性?餵藥出問題誰要擔

michaelfat19 06/19 08:19一直用其他人也有餵來滑坡餵藥合理

GOFEN 06/19 08:191.已經從一所幼稚園延伸全新北

michaelfat19 06/19 08:19性到底是在供三小

duo05182 06/19 08:19有人說餵安眠藥是不能說的秘密哩 你說呢

GOFEN 06/19 08:19質疑的、拉到政治層面的就是民進黨

GOFEN 06/19 08:192.餵藥的專業性:旁人餵藥有其責任

GOFEN 06/19 08:19所以要了解他喂的是什麼藥,是權責問題

那不叫做餵藥專業性,叫做業務權責性,是為了要釐清權責才這樣劃分,可是下毒連倒水 也可以,難道倒水變成專業,不是這樣的邏輯吧

orange7 06/19 08:20現在都承認沒有毒了哪來有問題的特教老

GOFEN 06/19 08:20你自己喂自己家人,責任在你自己

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:23:16

orange7 06/19 08:20師?

GOFEN 06/19 08:20幼師都是陷入台灣老舊陋習中被拗的服務

GOFEN 06/19 08:20那反駁的字眼就跟黑道把人逼死後,說是他

我沒有不贊同喔,我非常贊同幼教體制出來為自己發聲,如果業務不明就該修改好

hikaru77613 06/19 08:20讓柯批上台好好治一下藍綠垃圾

GOFEN 06/19 08:20自己去找死的,關他什麼事一樣的嘴臉

jupei 06/19 08:20你不知道一堆家長瞎雞巴嗎

duo05182 06/19 08:20兒科醫憂:恐非單一事件

duo05182 06/19 08:21醫憂幼教界「不可說的秘密」

candyrainbow 06/19 08:21家長餵藥要不要先去考試?瞎扯什麼

candyrainbow 06/19 08:21餵藥需要專業。

duo05182 06/19 08:22隨便找就一堆質疑幼教師餵藥的言論

情緒不佳的民眾你是要怎麼辦? 你能保證每個人都很理性?

candyrainbow 06/19 08:22重點是找出真相,而不是幼教團體勒

candyrainbow 06/19 08:22索家長護航害群之馬

duo05182 06/19 08:23害群之馬勒 現在就未檢出 還害群之馬

dark80122 06/19 08:23問問題要先交學費

ivorysoap 06/19 08:23樓上還在真相啊 真相就是根本沒餵毒

啊我下面就說了新聞講有陽性也有陰性,也有判斷偽陽,但這跟餵藥業務就不搭嘎

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:27:42

duo05182 06/19 08:24請問誰是害群之馬 誰是有爭議的老師???

ivorysoap 06/19 08:24毒就驗不出來還在那邊害群之馬 害在哪?

isu0911 06/19 08:24嘻嘻,整天看見影子就開槍,還裝中立

zhalao 06/19 08:24餵藥沒有專業?老人小孩果凍都可以噎死

duo05182 06/19 08:24明明就是沒證據又廣開地圖砲

lovepcarrie 06/19 08:25餵藥本來就不是幼教師的職責

Sacral 06/19 08:25沒專業性那你自己餵啊,不然有什麼問題嗎

duo05182 06/19 08:25最早驗出來那個就64(-) 明明就陰性

duo05182 06/19 08:25現在還在造謠是陽性喔

GOFEN 06/19 08:26你自己都講到“業務”了,就有專業性的事

newsyho 06/19 08:26沒專業性自己來餵自己來帶啊出一張嘴

ruisme 06/19 08:26沒要噓你 但如果替代役餵出事真的有可能以

antigay44 06/19 08:26特定幼保員?那衛福部是在擴大篩檢三小

ruisme 06/19 08:26後不能餵

antigay44 06/19 08:26

heavenwind 06/19 08:27幼教老師不爽餵藥了。自己帶孩子回家

heavenwind 06/19 08:27餵吧

下一句是不是幼教老師不爽餵水了?

wudatou 06/19 08:28就他媽人民、媒體、政黨之間的政治鬥爭

wudatou 06/19 08:28看不出來嗎 新聞播到第二週就已經失焦了

GOFEN 06/19 08:28如果連倒水都要硬扯到專業

GOFEN 06/19 08:28你乾脆大便時,找大便工程師幫你通腸

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:31:00

GOFEN 06/19 08:28蘇貞昌有“在那大聲什麼”的專業證書嗎?

fire124 06/19 08:29幼兒教育這麼重要的事 政客也拿來互鬥

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:33:35

runfive 06/19 08:33無論餵藥是否需要專業性,幼教老師被未審

runfive 06/19 08:33先判也是事實,幼教老師幹嘛擔這個責任?

那也是體制問題啊,所以我才不懂演哪齣,未審先判是政府體制出錯,調查模糊是政府體 制出錯 怎麼最後變成都是家長質疑這件事的鍋?還有人嗆家長說是因為你們教保員才不餵的,可 是問到餵藥是否專業,又跳出來說餵藥當然不能一般人餵 所以這些人一邊譴責家長的質疑是找碴,害其他家長小孩不能被餵藥,又覺得體制上本來 就不該餵藥 邏輯上是不是出了什麼問題

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:38:16

ohiu 06/19 08:34的確沒有專業性,但領三萬還可能要被質疑被

ohiu 06/19 08:34調查,家長自己來餵

如果是說餵藥這部分容易起爭議的話我認同,但同樣的餵水也可能出問題,教保體制是否 合理更應該現在政府要下來討論

aiggkimd 06/19 08:35我是教保單位的話也會發這聲明,至少能

aiggkimd 06/19 08:35把面前的火推給別人

aiggkimd 06/19 08:36到時候真有問題也說是個人問題

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:41:29

ohiu 06/19 08:38別忘了民進黨之前還想搞捐血中心,差點沒人

ohiu 06/19 08:39要捐血

chang1202 06/19 08:39其實是沒有專業性 只是被炒成政治事件

chang1202 06/19 08:39那這樣當然起肚爛不管了自己處理

chang1202 06/19 08:40要怪就去怪炒成政治事件的人吧

Superted 06/19 08:41說家長自己餵的,我就想問家長也有證照

Superted 06/19 08:41嗎XD

就邏輯不通啊,權責破碎問題就不是專業問題,而是負責問題而已,看是要改成什麼樣子 都好過現在的討論狀況

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:46:57

sustaining 06/19 08:46家長自己負責啊有問題嗎

BoyceChu 06/19 08:50第二點就有問題了,是護理師當下先幫你

BoyceChu 06/19 08:50放好

BoyceChu 06/19 08:51然後是教保員不是幼保員

你這樣說我倒是能理解,可能還真的需要請個護理師

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 08:53:38

KickAcer 06/19 08:54生病不入校可以啊 退費乾脆點

fcz973 06/19 09:01幾個將軍去對面聽訓你沒對全體軍人地圖砲

阿所以就不用檢討將軍去對岸了逆? 你下次檢討民進黨我可不可以用你在抹殺公務員的 努力嘴你?

※ 編輯: tspes40801 (118.160.5.163 臺灣), 06/19/2023 09:09:07

peterwu4 06/19 09:13原PO沒出事就算了,要出事…你關不完~

不是,出事了要看流程,如果我餵藥偷加東西出事不是活該,但如果我是根本沒加是流程 錯誤,那為什麼是我要被關

RonaldBBS 06/19 09:17餵小孩藥難在耐心跟想把戲哄小孩 就算

RonaldBBS 06/19 09:18沒啥專業也是沒人想做的事

peter105096 06/19 09:19確實 為啥整個工會要出來幫個案背書

peter105096 06/19 09:19一般接受調查不都是惦惦

RonaldBBS 06/19 09:19叫護理師餵真他媽好笑 護理專業還有哄

RonaldBBS 06/19 09:19小孩喔

s01714 06/19 09:36沒專業性,不是工作的一部分,只是

s01714 06/19 09:36幫個忙而已,又不是義務

xxxg00w0 06/19 09:45不用專業性?那就家長自己餵啊

老人也家屬自己餵啊,不要照福員餵,滿意嗎?

asdf159000 06/19 09:53餵藥沒有專業性

配藥才是專業,你餵水要什麼專業

fisher6879 06/19 09:56做事要擔責,少做事就少責任,懂?

victoy0909 06/19 09:59二樓吃飯記得先去考證照

theclgy2001 06/19 10:02死忠綠腦南部人就不要發文裝中立了

theclgy2001 06/19 10:02南部人真的都一個樣 難怪永遠被台北

theclgy2001 06/19 10:02人笑

笑死我又南部人了

ppegg 06/19 10:18重點是醫師-藥師-護理師的流程,護理師發藥

ppegg 06/19 10:18,餵藥可以不用證照。教保員理論上應該要得

ppegg 06/19 10:18到藥師或護理師指示才能餵藥

所以我其實同意有人說要增設護理師, 發藥這件事可能需要專業管控

※ 編輯: tspes40801 (114.136.238.152 臺灣), 06/19/2023 10:29:43

tw00168185 06/19 11:10避免爭議及自保,都不要餵

joe777 06/19 12:18那費用呢?

soma 06/19 19:34這次這些幼教師就是講,你們指責幼教師餵錯

soma 06/19 19:34藥,餵藥本來就不是幼教師的工作。你厲害你

soma 06/19 19:34來餵不就結了。