PTT推薦

Re: [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智?作者
peter080808
(peter)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:20

※ 引述《palindromes》之銘言
: 一篇新聞
: 跟不知道哪來的報告
: 就能硬凹溫度上升跟光電有關
: 看到光電板設的地點離山區差那麼遠
: 也能相信是光電害的是哪招?
: 可悲的是專家都說不是這個問題
: 還一堆人不相信
: 有沒有
: 把溫度上升認為是光電害的八卦?
: 這算不算反智啊?

不太對啊

氣象局說今天是吹南風

海上吹進來的空氣水氣一定比較多

也比較陸地表低溫


怎麼吹到靠近山區的時候加熱到40度?

難道台南平地那一塊是沙漠?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.80.94 (臺灣)
PTT 網址

ufowilliam 05/06 18:28氣象局是參考用

rainin 05/06 18:29氣象局來背鍋的

TISH12311 05/06 18:30科學是為黨服務的

kerkyky 05/06 18:30平地室內都35了你覺得呢

palindromes 05/06 18:32快笑死

zephyr105 05/06 18:33相信科學邏輯的都是邪教

QooSnow 05/06 18:39植物透過暴露在陽光下的葉片吸收大量輻射

QooSnow 05/06 18:40能,葉溫因而升高,而植物即透過蒸散 作

QooSnow 05/06 18:40用,消耗所吸收之輻射能,間接降低氣溫,

QooSnow 05/06 18:40故蒸散作用為有效的熱能消耗過程

hosen 05/06 18:41https://tinyurl.com/mshkfysa

trywish 05/06 18:42我實在看不懂,明明自己打的就是支持對方

hosen 05/06 18:42太陽能到地面,原本30%反射,70%吸收以輻

hosen 05/06 18:42射熱能散出

trywish 05/06 18:42言論,卻還在質疑是哪招。還是這是反串?

trywish 05/06 18:43畢竟都知道海邊溫度比較低,越往陸地溫度

trywish 05/06 18:43越高。照你的邏輯,山上達到最高點突然就

hosen 05/06 18:43太陽能面板吸收了包含原本反射30%,以廢熱

hosen 05/06 18:43散出

trywish 05/06 18:44合理了不是?當然如果中間都是池塘或是樹

hosen 05/06 18:44所以就提高了周邊溫度

trywish 05/06 18:44木,是有可能變成"降溫"的情況。唯一有可

trywish 05/06 18:44能,只能當你在反串。

garcia 05/06 18:46都立夏了還在講梅雨快來了 算了啦

QooSnow 05/06 18:47請問你的自然是體育老師教的嗎?種植物會

QooSnow 05/06 18:47比種電熱嗎?

peter080808 05/06 18:475月了 還在梅雨 台北已經下多久了?