PTT推薦

Re: [問卦] 如果毒品全面合法會發生什麼事

看板Gossiping標題Re: [問卦] 如果毒品全面合法會發生什麼事作者
klm
(唐吉柯德的宿命)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:55

其實說來很搞笑,毒品全面開放 真實來說 啥都不會發生

對一般老百姓的變化來說 唯一的變化就是『治安變好』

毒品嚴格來說 可以分成幾個程度

1.不具備過度成癮性---煙 酒 大麻

2.有成癮性 但具有一定藥用價值--鴉片 嗎啡

3.合成藥物(或說娛樂用藥)--K粉 安非他命 等等等

整體來說~鴉片嗎啡 更像是藥物 (以前感冒藥 咳嗽糖漿 甚至煮麵的湯頭 都有)

這種東西禁不禁 對一般人其實毫無影響 會成癮的人 其實也一樣會酗酒 沒啥差異

大麻之所以是毒品 其實只是煙商搞的..當年如果大麻合法 現在煙 就是毒品了

這兩個成癮性 大麻還比較低 對身體的傷害兩者差異不大

對中樞神經的影響 (類似醉酒)大麻會明顯一點

娛樂用藥其實跟一般人真心關係不大,

然後犯罪來說 主要是因為禁毒 造成毒品價格巨高 產生超額收益(巨大的價差)

發生的兩類型犯罪 1.生產販賣毒品產生的犯罪行為

2.為了要賺取高昂毒品費用的犯罪行為

所以一旦毒品合法化 尤其第一類第二類的毒品 會瞬間把毒品價格打下來

(請參考當前美國 加拿大)

然後販毒這生意變成可有可無 (相信我 大麻很好種)

也不需要為了吸毒去搞生搞死...

治安一下子就好了.. 政府警方貪污腐敗也會一下子變好

就算吸毒人口上升,但只要控制好再第一第二類毒品 其實跟賣菸酒一樣的狀況

現在之所以禁毒 其實有一半以上的原因 是因為太多人在分享其中的利益

從種植 到黑幫 到政府人員 太太太多利益團體在裡面了

難阿~~

阿悶........................

對了..有興趣可以查一下 台灣在毒品世界的超然地位...

蠻有趣的...阿悶...


※ 引述《epiphyte (晴)》之銘言:
: 雖然不可能會發生 但還是很好奇
: 就是毒品全國合法 被關被勒戒的被放出來
: 要吸要抽的人拿著健保卡到診所
: 醫師也不會特別刁難 簡單諮詢一下就開政府提供的藥
: 如果真的這樣搞 會全國淪陷家破人亡嗎
: 有沒有類似的社會實驗
: 八卦?

--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.116.144.191 (越南)
PTT 網址

kreuzritter 04/16 12:30那要先找哪個縣市來開放實驗看看?

加拿大 美國部分洲 歐洲部分國家區域 早就一大堆真實案例了...

a7788783 04/16 12:30= =哩璃共三洨?

有興趣瞭解下毒品....鴉片戰爭 其實鴉片只是一種代表而已 真正的背景是貿易侵略....毒品沒你想像的那麼複雜 就是兩各自 利益...

tom77588 04/16 12:31看看19世紀上半葉的中國就知道了

那是國家根本性的問題,你看美國 加拿大 有這樣嗎?

brodf084972 04/16 12:31臉書那個綠色浪潮什麼的該不會就是你

brodf084972 04/16 12:31這種人在看的吧?

沒看過你說的 但很多只是單純的經濟行為而已 想通透了 就懂了..

HatefulEight 04/16 12:32合理

kreuzritter 04/16 12:32然後面的衛福社會成本?

有興趣瞭解下 大麻跟香菸 其實嚴格來說 還會下降很多成本

tuanlin 04/16 12:32你有沒有發現你講的地方不是台灣

我最後不是說了嗎?

calvin00300 04/16 12:33請問因為合法然後去吸毒,但後面沒錢

calvin00300 04/16 12:33吸而產生的治安問題部分寫在哪?

瞭解下有各東西,具有成癮性 對身體有傷害性 但卻在每個便利店都有賣的東西 叫做--香菸 然後你問我會不會有人為了抽煙跑去製造社會問題? 恩........ 問這種問題的人..是不是才是可能是社會問題呢?

kreuzritter 04/16 12:33從算平均一個人有毒癮,他對社會的

kreuzritter 04/16 12:34產值跟消耗的成本,這樣切入去看會

kreuzritter 04/16 12:34不比較合理

dg01 04/16 12:34這篇只有猜,但鴉片館負面是實際發生過

你們都不出國的嗎? 遠的我就不說了 泰國 請瞭解下。

kreuzritter 04/16 12:35目前健保大宗支出是慢性病,吸毒多

kreuzritter 04/16 12:35少有癮性,或許可以類推來看,合法

kreuzritter 04/16 12:36的話,我們的健保跟醫療資源有沒有

kreuzritter 04/16 12:36負荷的能力

這算法沒問題..但結論我可以告訴你....結論是.... 理智來說..你會想把香菸跟酒 都當成毒品

brodf084972 04/16 12:36扯到吸菸是怎樣?

alloc 04/16 12:37菸跟毒品可以混為一談 這啥邏輯

請瞭解下..香菸跟大麻的故事... 也瞭解下 兩者對身體的影響... 結論蠻有趣的...

dg01 04/16 12:37你以為只有你懂泰國嗎

dg01 04/16 12:37饅好笑的

dg01 04/16 12:38國民被當性玩具的地區

kreuzritter 04/16 12:38不然我們再分細一點,該開放到什麼

kreuzritter 04/16 12:38程度,菸酒再來是大麻,再上去安非

kreuzritter 04/16 12:38他命,或是海洛因等一層層討論

討論這個就不是單純這樣討論了 藥物之間的替代性? 還有些醫療藥物對海洛因等產品的替代性.. 目前多數開放的國家作法是...開放到大麻 因為大麻鴉片具有一定的替代性 然在往上的娛樂用藥 則採用 吸毒中心的方案處理 (所有人可以非常低成本甚至免費 在特地地點取得或注射替代藥物) 直接把毒品市場幹翻....

※ 編輯: klm (42.116.144.191 越南), 04/16/2023 12:41:58

dg01 04/16 12:39你在能從國庫抽水到帳戶的這票名單裡嗎

tuanlin 04/16 12:39眾人皆醉我獨醒也蠻好笑的

dg01 04/16 12:40你在頂層嗎

Antia691 04/16 12:40抽菸垃圾死全家 比起抽菸垃圾 我還比較

Antia691 04/16 12:40愛注射海洛因的毒蟲 至少打毒的不會強

Antia691 04/16 12:40迫鄰居吸毒 再說一次 抽菸垃圾死全家

Antia691 04/16 12:40絕子絕孫

brodf084972 04/16 12:41眾人皆醉我微醺吧笑死

nanalia 04/16 12:41大家會在自己家後院種大麻啊 不用錢買 沒

nanalia 04/16 12:41條件懶得重會去買但是只有剛開始比較貴

calvin00300 04/16 12:41所以產生的社會問題呢?把問題推給其

nanalia 04/16 12:41一堆人去轉行當農夫 銷價競爭便宜跟香菸

calvin00300 04/16 12:41他問題不算回答問題,只會顯得你根本

nanalia 04/16 12:41差不多 一堆被坑去投資大棚沒賺錢開始轉

calvin00300 04/16 12:41不知道自己怎麼解釋自己荒謬的說法而

nanalia 04/16 12:41行蔬菜 菜價就變便宜了 除了常常問到鄰居

calvin00300 04/16 12:41

請具體說明你口中所謂的『社會問題』 沒有了巨額利潤/價差 對身體影響跟香菸差不多 請問你口中的社會問題是啥? 只不過是一群既得利益者的說詞罷了..

nanalia 04/16 12:42家臭臭麻味 每次看到鄰居都是剛見完上帝

nanalia 04/16 12:42非常和平既客氣又禮貌 大概就這樣

babuarea 04/16 12:42沒遇過吸到腦子壞掉的人是不是

我只知道有各產品叫做『植物生長燈』客戶都非常NICE

Wenyang1124 04/16 12:45你有想到一些吸到神智不清的後遺症

Wenyang1124 04/16 12:46嗎?

我想你問的產品叫做『酒』對吧..??

xdbx 04/16 12:46毒品開放的話 應該會有一些被下毒的案件

remarque 04/16 12:46你想的太理想化了 大麻開放也就算了

xdbx 04/16 12:47總之我覺得你想的太簡單了 那些毒品畢竟跟

xdbx 04/16 12:47香煙是差很多的東西 而且很多人本來就不喜

xdbx 04/16 12:47歡抽煙了

其實本質是一樣的東西 只是教科書告訴你 一個叫做香菸 一個叫做大麻.

remarque 04/16 12:47人會以各種團體的形式在社會上生存

remarque 04/16 12:48有團體就要決定主次 這類成癮性的東西

remarque 04/16 12:48太容易被人利用了 人性本質是很惡劣的

我想有種東西,每天晚上一群人湊再一起瘋狂享用 一個團體一個團體的 是不是非常惡劣.... 想必你說的是『酒』吧...

calvin00300 04/16 12:49還好是你們這種人支持,難怪過不了,

calvin00300 04/16 12:49謝天謝地,連解釋自己說的東西都沒辦

xdbx 04/16 12:49這就好像箂豬進來不要吃就好了 好棒好天真

calvin00300 04/16 12:49法還想說服其他人,過不了法律剛好而

calvin00300 04/16 12:50

你懂得 很難讓既得利益者放棄利益.... 請問C大 對嗎?

remarque 04/16 12:50你只從經濟利益角度去分析怎麼會對

我想..你有興趣可以去問問 加拿大...

dear133 04/16 12:53都不要戰爭就垮掉、沒有讀書沒有唸歷史嗎

dear133 04/16 12:53?悲哀

你覺得 清朝拿著大刀 就算沒鴉片...會改變啥?

Woohee 04/16 12:53菸酒比較便宜啊,你毒品政府接管賣便宜現

Woohee 04/16 12:53在那些毒梟還不跟你拼命

是阿~ 所以沒看到有人死都在反對嗎?

※ 編輯: klm (42.116.144.191 越南), 04/16/2023 12:55:02

yianhua 04/16 13:17毒品都是藥物,藥物被濫用了所以管制,

yianhua 04/16 13:17合法也也會是制定法律來管理,誰能種誰

yianhua 04/16 13:17能賣誰能管,一樣都是利益集團在規定,

yianhua 04/16 13:17想要人人能自種自己賣,會不會想太多,

yianhua 04/16 13:18最後也只是變財團的奴隸,一輩子工作換

yianhua 04/16 13:18大麻毒品來吸來打

yianhua 04/16 13:24香煙也是財團在控制啊,香煙合法了,我

yianhua 04/16 13:24們能自由重在煙草嗎?還不是財團要賣多

yianhua 04/16 13:24少,政府要抽多少稅在決定價格