Re: [新聞] 柯文哲嗆 「如果跑票 立委資格就沒有了」

首先，來講一個經典案例

某綠營立委，其實很吃中間、柯粉的票。

她其實也很清楚，假如她跟著黨團意識走，淺藍、柯粉、中間選民會不喜歡她。

所以像是要查疫苗等相關弊案，她因為黨意也只能跟著民進黨投反對票。

但是她知道真的要吸票，她應該要投贊成立法院去調查疫苗相關採購。

這才是所謂的背離民意、跟著黨意走。(我就不說是誰了，不想惹麻煩)

所以假如之後有什麼議題，舉一個誇張例子。

酒駕要以預謀隨機殺人罪處理，而社會大部分支持這個論點。

民眾黨的立委也公開表態，支持這項法案。但是柯P跳出來說，不可以。

我要求所有民眾黨不分區立委，投反對這項法案，違反的人開除立委資格。

這才是所謂的黨意大於民意。

這次投票，要大家一起投給大家討論出來的候選人，有什麼問題嗎?

假如以目前綠營沒有回覆民眾黨的訴求。

而藍營最少韓國瑜、趙少康，都表態支持了。

而最後民眾黨開會討論，要投給韓國瑜，而因為沒有集中選票，最後導致

沒有回覆民眾黨的訴求的民進黨奪得立法院院長。這不是不可能。

所以當然要集中選票啊。

最後要講一下，目前民眾黨在負責黨務、政策方向、媒體策略的人可以滾嗎?

1.國、民兩黨本來就不需要來跟你報告。你有什麼需求本來就是大家討論協商。

誰背棄人民的承諾，以柯P所說的理性、科學，大家都會持平去看待。

2.你今天放話說要來討論，為什麼又要閉門會議?開放大家一起討論，甚至是之後法案

合作研究，有什麼不可以給人知道?就這些民眾黨訴求的法案，讓大家知道你們願意

合作，除了民進黨，誰會說你們是小藍?

也可以你們去找韓國瑜和國民黨政策會執行長，討論"這些"法案要怎麼跑，承諾要是

可以一起努力推動，你們願意投給韓，這有什麼問題?

而在各大媒體見證之下，到時候國民黨不推動，那只是會流失更多選民支持罷了。

3.從選戰開始，到目前的立法院龍頭之戰，民眾黨的所有發言和放話，可不可以更嚴謹

更認真一點?你是要四年後選總統的人、而且你的對手可能是盧秀燕、和要連任的賴

清德，你目前的表現不覺得四年後有任何希望。

4.還有，雖然知道女人一多，就會有所謂的三個女人有五個群組的笑話。

但是為什麼還要內鬥?蔡璧如雖然有時候在背後放槍、但是你們真的認為你們現在還有

那個本錢搞小團體?不是還有一些重要成員一樣沒被邀請尾牙?

假如在柯P一人之下，萬人之上的這個決策者或是民眾黨的黨務總管放任這樣搞。

那四年後繼續去努力不分區就好。

最後，我最不爽的一點，請民眾黨和柯P，好好的去跟柯P的家人講清楚，現在傳統媒體

的嗜血和對柯P的不友善。要他們的兒子、老公、哥哥好，請不要接受媒體採訪。

你們真的覺得看到媒體這樣搞，流失選票無所謂?

四年後，假如還是一樣沒改變。那我就一定不會支持柯P，因為犯的錯誤都沒有去檢討改進

。政黨票投一投，支持黃國昌就好。

喔，說不定以民眾黨內鬥的狀況，黃國昌兩年後就掰掰了。繼續當直播主就好。

--

先叫民進黨表態啊?不然你先叫那個要支持民進黨的站出來。

黃國昌都出來說謝謝韓國瑜的支持了，難道去投罵別人猴子的民進黨?

所以要四年後再來一次?

我看法案，假如如你所說，那頂多就是總統票不投柯P而以。而我也會回來PO文 酸柯P

國民黨會不會出爾反爾我是不知道，但是我知道民進黨絕對不會去支持這些訴求。 會肯讓你查高端、口罩、雞蛋、光電、黑道、NCC才有鬼。

我哪知道柯P反對什麼法案了，你可以舉例看看。我也等著看這四年民眾黨的表現。

我看現在一堆前民眾黨的人上政論通告，然後好像在那邊"代表"民眾黨。 我看民眾黨也沒有任何動作。真的是很怪。

"法案"當有爭議或是與民意明顯違背的時候，本來就不可以用黨來限制代表民眾發聲 的立委。但是在現在明顯只有國民黨回應民眾黨的訴求下，假如最後開會決議要支持 韓總，那本來就要集中投票，不然藍、綠目前不考慮跑票的狀況，只要民眾黨亂投， 那就有可能民進黨奪得院長席位。

懶得跟你說，上面講得很清楚了。