PTT推薦

Re: [問卦] 俄羅斯經濟越打越富有

看板Gossiping標題Re: [問卦] 俄羅斯經濟越打越富有作者
hinanaitenco
(桃子好吃)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:50

看看美國二戰前 經濟大蕭條 百業蕭條經濟疲斃

二戰中呢 快速回血補滿血條 軍工產業發大財

到處搞基建 製造業全面開工 需求有了經濟就有了

二戰後富到補助一堆國家沒在手軟的

問說戰爭破壞力強 其實只要沒打到自己家根本無感


對比這次俄國 是不是跟二戰美國很像

本土沒被襲擊(美國限制)+家裡有礦有糧

根本越打血條越長 只有死掉的士兵才是真損失


但戰後又會嬰兒潮(前線回來的士兵會瘋狂做菜

根本多贏= = 傻了才信軍武版那套崩潰論

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.126.30 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.kL79IfmTEiXk

deann 05/13 10:22誰說俄羅斯本土沒被襲擊 烏都打到莫斯科了

albertfeng 05/13 10:25本來戰爭就是消耗人口數量的手段之一

albertfeng 05/13 10:25,人類歷史無時無刻都在戰爭和平只是

albertfeng 05/13 10:25理想

A6 05/13 10:25北約坦克前兩天都到莫斯科了

historyway 05/13 10:29這篇充滿著濃濃投降主義

我說俄羅斯越打越富 又沒叫烏投降www 現在是流行超譯跟幫人站隊嗎XD

duxxlux 05/13 10:29要看賭輸賭贏,贏者全拿

fenway18 05/13 10:31越打 經濟越好 XD

Dirgo 05/13 10:31你看美歐都在檢討中國生產太多,就知道產品

Dirgo 05/13 10:31消耗的速度不夠快.

fenway18 05/13 10:31那這樣 經濟學可以廢了,每天戰爭就好了

美國就這樣幹的啊 懷疑嗎?要不要查一下美國參與的戰爭 是不是肚子餓了就開動

erain 05/13 10:32家裡有礦很重要 沒礦的早就廢了

對 要有礦有糧 沒原物料被一掐就死了

q123212 05/13 10:32烏東人口先補一輪了 爽

DuvetLain 05/13 10:33戰爭的目的不只是消耗人口數量,還有破

DuvetLain 05/13 10:33壞他國的工廠、生產基礎,保持自己的

DuvetLain 05/13 10:33生產優勢,最後才是掠奪賠款

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:35:11

HKCs 05/13 10:40俄軍工超爽的 日耗一萬發砲彈 工廠馬力加足

HKCs 05/13 10:40 24小時不停運轉 勞工996也補不滿缺口

capriphoenix 05/13 10:40這種打法只限於美國、俄羅斯,中國

capriphoenix 05/13 10:41韓國的戰場太近會打到自己家

potionx 05/13 10:41這種講法有個問題 如果越打越高

potionx 05/13 10:41那值接在自己國內左右互打不就得了 XD

potionx 05/13 10:42反正越打越高 也沒限定要怎麼打吧

你沒看到前提嗎 “不能打到家裡” 當然家裡互打也不行啊 內戰過的國家都會先弱個20年 美 俄 中都是

andy810306 05/13 10:43誰會沒事打自己,烏克蘭就是好藉口了

potionx 05/13 10:43這其實算是凱因斯主義經濟學的變形吧

HKCs 05/13 10:44工廠24小時運轉還不夠應付前線需求 現在拼

HKCs 05/13 10:44命擴廠 根本就是回到冷戰水準

fgox 05/13 10:44俄在打個3年,成為發達國家,不是夢!

人家本來就是第一世界國家 家裡沒落了不代表不發達誒 購買力平價下去算俄羅斯經濟不差

andy810306 05/13 10:44就跟中國也不可能炸本土當然是炸台灣

potionx 05/13 10:44政府發錢 挖洞回填 一直挖一直填就有錢了

挖洞沒實際產出 所以前提有說”家裡要有礦“

gawoolala 05/13 10:44經濟學早沒用了 貨幣學凌駕總體經濟

那是因為美國人的拳頭保證了虛擬經濟可以收割世界 不代表實體經濟是假的

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:44:53

kinghtt 05/13 10:45經濟學本來就參考用...

potionx 05/13 10:45烏克蘭有炸到俄羅斯煉油設備啊 也是有打

kinghtt 05/13 10:46經濟學是解釋已發生的事情,不代表以後

potionx 05/13 10:46你這樣講 那就不成立了欸

烏克蘭炸那一點損失非常有限 你知道俄羅斯全國有多少煉油廠嗎XD

kinghtt 05/13 10:46發生的行為保證會依照理論實行

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:48:48

potionx 05/13 10:49打仗有什麼產出...全部都炸掉了 = =

potionx 05/13 10:50武器的用途就是 破壞 被破壞 或是 報廢

你買的商品也是用到壞掉而已啊 差別只是你買的是讓你生活更爽 軍武是讓別人死全家 經濟上本質沒有區別

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:50:33

potionx 05/13 10:51要賣給別人才會賺錢...

賣給軍隊啊 你以為軍功產業是做功德?

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:52:13

potionx 05/13 10:52工廠的設備生產商品 是正向循環

這句就知道你沒經濟學概念了

potionx 05/13 10:53商品本身的價值在於滿足需求

potionx 05/13 10:53武器的價值 在於消滅需求源

potionx 05/13 10:53需求源變少 商品需求遲早會變少 整體變差

potionx 05/13 10:54建設性和破壞性的東西 是不同方向的

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:54:36

potionx 05/13 10:54如果破壞性主導 那大家整天互打就好了

所以美國一直打人創造需求啊 沒看到現在開兩條戰事美國多爽啊

potionx 05/13 10:55誰還要做好事 去搶就好了...

所以曾經有大殖民時代啊 去搶真的比較快 現在美國是靠經濟掠奪 這其他國家辦不到 所以只能實體搶

phix 05/13 10:55俄不可能越打越富的 還不是靠中國輸血

貿易也算輸血的話 你說的對ww

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:56:23

potionx 05/13 10:57不對喔 照你的理論是俄國想爽 所以開戰線

potionx 05/13 10:57俄國越打越經濟越好 怎麼會變成美國爽

potionx 05/13 10:57是俄國爽才對吧 = =

美俄都很爽 苦的是歐洲跟烏克蘭 沒看軍援開啟後美國軍工產業多爽嗎 幾百億鎂的訂單

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 10:59:02

potionx 05/13 11:00這兩條戰線都不是美國開的 俄+巴開的

美國默許的 你路上也會遇到不是你主導的好事啊

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 11:00:11

potionx 05/13 11:00那你的意思是俄國圖利美國 讓美國也爽 XD

你不能說我沒辦法讓你不賺錢 就是我圖利你吧XD

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 11:01:30

※ 編輯: hinanaitenco (42.79.126.30 臺灣), 05/13/2024 11:02:28

potionx 05/13 11:03俄打仗 美俄都賺 當然是俄幫美啊...

potionx 05/13 11:04不論動機吧 結果可能真的是俄幫美

potionx 05/13 11:04因美國換代AI武器化 烏早說願意當試驗場

potionx 05/13 11:05短期戰爭不結束 美國就會有越來越多武器

potionx 05/13 11:05進入烏做測試 這真的是會幫美國...

hinanaitenco 05/13 11:13烏克蘭真的是最慘的 地緣政治下的

hinanaitenco 05/13 11:13犧牲品 美俄笑呵呵

ct13579 05/13 11:16太棒了 俄國還不快多擴大戰線,北歐,土

ct13579 05/13 11:16爾其 都打一打,越打賺越多

jei01 05/13 11:51北約一直把庫存丟給烏克蘭,再向美國買新

jei01 05/13 11:51

SpongebobMac 05/13 12:44亂講 烏都推到海森威了