Re: [問卦] 所以出征的標準到底是什麼？

riker729 12/28 15:06出征伴隨抵制 若不道歉就要怎樣怎樣

hek2 12/28 15:06藍白共狂粉啊

OK8066889 12/28 15:09換個地方評論而已? 那26帝吧也一樣囉

Recoverism 12/28 15:10在偷換概念什麼？

OK8066889 12/28 15:10紅綠共同文同種不是說假的

Recoverism 12/28 15:12你未查證直接去魚乾影片出征、指控她

Recoverism 12/28 15:12收錢親共，這個行為原來可以等同在批

Recoverism 12/28 15:12踢踢發文哦？到底在講什麼東西？

Recoverism 12/28 15:15你沒有證據證明魚乾有收錢拍親共影片

Recoverism 12/28 15:15，一堆人被帶風向直接去人家評論區出

Recoverism 12/28 15:15征

Atem 12/28 15:15你講到重點了 別的論壇可以去評論區 ptt無法

Atem 12/28 15:16至於不查證ptt的也一大堆 需要列嗎?

riker729 12/28 15:16ptt就推文文化 一直都如此 怎樣出征?

Atem 12/28 15:16推文文化跟出不出征一點關聯都沒有

Atem 12/28 15:16差別在別的論壇有引用、轉錄 這裡沒有

Atem 12/28 15:17那些你們所謂的出征 有的只是在自己頁面抱怨

riker729 12/28 15:17你漫罵試試看是誰被水桶

Atem 12/28 15:17然後推文數(愛心數)很高而已

Atem 12/28 15:17也就是你們只是在汙名化其他論壇

Atem 12/28 15:18自己卻做一樣的事(評論)

Recoverism 12/28 15:18就像你說的，ptt很多文沒有查證，但

Recoverism 12/28 15:18也像你說的，是「封閉論壇」。很多事

Recoverism 12/28 15:18情的影響都是間接的，在「討論」層次

Recoverism 12/28 15:18。所以不管是小草還是青鳥，不同族群

Recoverism 12/28 15:18在這邊發言互相攻擊，都是在討論的層

Recoverism 12/28 15:18次，不會對當事人造成直接傷害。有傷

Recoverism 12/28 15:18害，當事人也可以透過法律訴諸

Atem 12/28 15:18那很單純是這裡老人不換平台罷了

Atem 12/28 15:19別的論壇"有效" 就是出征?就有錯?

Atem 12/28 15:19這是什麼荒謬的邏輯 平台太好甘我屁事

Atem 12/28 15:20只能自己找沒用的平台(ptt)評論 才能不被嘴?

Recoverism 12/28 15:22錯了，我也會選擇在dcard評論。因為

Recoverism 12/28 15:22我知道，fb或是thread 會有分享的功

Recoverism 12/28 15:22能，會直接造成當事人直接的影響。論

Recoverism 12/28 15:22壇跟社群本來就不是同一個概念，論壇

Recoverism 12/28 15:22的功能是在於討論、社群的功能是直接

Recoverism 12/28 15:23進行交流，你連這個都分不清楚嗎？

Atem 12/28 15:23所以就要避免在FB跟threads討論?

Atem 12/28 15:23那這樣是論壇問題 還是評論者的問題?

Atem 12/28 15:23還是其實 大家都沒問題?

Atem 12/28 15:24你現在就是食古老人在"抱怨社群的效果"罷了

Atem 12/28 15:24社群網站就是如此 公開、可討論、有迴響

Atem 12/28 15:25我評論我的 效果很好 那是我的錯嗎?

Atem 12/28 15:25我的評論 跟你在ptt的評論又有何不同呢?

Atem 12/28 15:26你的封閉討論就比較高級 為啥???

Recoverism 12/28 15:26會更容易被利用，傷害也會更明顯，因

Recoverism 12/28 15:26為「更真」

Atem 12/28 15:26現在你重點換成網軍 那你還得抓出網軍

Atem 12/28 15:27乾脆直接說推特、臉書造假愛心數算了

Recoverism 12/28 15:27批踢踢跟低卡有藍綠白網軍，低卡還有

Recoverism 12/28 15:27一個叫「我是台灣人」的一直po挺綠文

Recoverism 12/28 15:27，但那並不會達到「出征」的效果

Atem 12/28 15:28講到網軍已經跟出征定義無關 不聊了

Recoverism 12/28 15:29你把一切不好的後果，跟「社群功能先

Recoverism 12/28 15:29進」直接劃上等號，可以理解你的觀點

Recoverism 12/28 15:29，有的人只是直接在他們的社群評論。

Recoverism 12/28 15:29但是也可能被網軍直接利用，分享、轉

Recoverism 12/28 15:29載，直接對當事人進行制裁

Atem 12/28 15:30你可以找支持的人 串成反對勢力

Atem 12/28 15:30就跟你不喜歡綠 可以找投藍制衡一樣

Atem 12/28 15:30如果沒有 那就是負評論(你說的出征)方佔優勢

Atem 12/28 15:31而不是因為對方人多 喊完你出征就自認無敵

Atem 12/28 15:32對方人多有人多的原因 僅喊出征反駁不了什麼

Recoverism 12/28 15:36樓上，所以在低卡或是這邊，投籃投綠

Recoverism 12/28 15:36或投白的人，不管人多人少，誰的評論

Recoverism 12/28 15:36比較大聲，那都不會對當事人造成直接

Recoverism 12/28 15:37的影響，這都是拜你所說的「落後」所

Recoverism 12/28 15:37賜。另外，你說很多人去別板出征後回

Recoverism 12/28 15:37八卦取暖，我好像看到你有回其他篇，

Recoverism 12/28 15:37這個論點也不一定成立吧？除非是講好

Recoverism 12/28 15:37一群ID去別板一起去嘴砲，這個也不能

Recoverism 12/28 15:37代表大多數人，那些ID你可以舉超過1

Recoverism 12/28 15:370個、100個嗎？而在臉書，出征人數往

Recoverism 12/28 15:37往達到超過100則留言，都是不同人留

Recoverism 12/28 15:37的，言語使他人低頭的力量也大得多了

Atem 12/28 15:39所以你現在要抱怨 很多人一起按讚?

Atem 12/28 15:40說穿了你就只是在抱怨社群的公開能力太好

Atem 12/28 15:40評論者本身其實根本沒做錯啥吧

Recoverism 12/28 15:41我是在argue你說批踢踢網民「評論」

Recoverism 12/28 15:41的行為=出征，這點我不認同啊。我不

Recoverism 12/28 15:41認為大多數人有講好，而且不同立場的

Recoverism 12/28 15:41聲音在批踢踢並沒有誰比較大聲的問題

Recoverism 12/28 15:41 往往是勢均力敵不是嗎？

Atem 12/28 15:41去政黑的肯定很多人 至於你說互邀?

Atem 12/28 15:41推特那些也不是互邀才去頁面罵的

Atem 12/28 15:42很單純就是社群就是這麼"公開"

Recoverism 12/28 15:42肯定很多人，你也可以舉例

Recoverism 12/28 15:42不然你也是停留在講講的層次

Atem 12/28 15:42/政黑 肯定一票人

Atem 12/28 15:43到底有什麼好舉例 你搜就有

Atem 12/28 15:43難不成還要我搜完貼給你嗎

Recoverism 12/28 15:43你去截圖那些你懷疑的id啊，有誰看政

Recoverism 12/28 15:43黑鄉民不順眼，全體常駐八卦板的鄉民

Recoverism 12/28 15:43一起去嗆聲

Atem 12/28 15:43懷疑? 你在說啥

Recoverism 12/28 15:44對啊 你搜，貼給我

Atem 12/28 15:44對我來說評論+到對方地盤就是出征

Atem 12/28 15:44為何還要挑人?

Recoverism 12/28 15:44我搜不到啊，你既然搜的到，當然由你

Recoverism 12/28 15:44來貼

Atem 12/28 15:44你還是把你的條件講出來吧

Atem 12/28 15:45不然我無法理解什麼叫搜不到

Atem 12/28 15:45在八卦板抱怨政黑怎樣怎樣的文 一大堆

Recoverism 12/28 15:45你把你心中定義的鄉民和其發言貼給我

Recoverism 12/28 15:45看

Atem 12/28 15:45定義我講完了 15:44

Recoverism 12/28 15:45政黑不也很多抱怨八卦的貼文嗎

Atem 12/28 15:46你有意見就直接講哪裡不是就好

Atem 12/28 15:46所以我說了 雙方都是評論

Atem 12/28 15:46你要講都是出征 那就是雙方都出征

Atem 12/28 15:46根本沒什麼誰優誰劣的問題

Atem 12/28 15:46還是你以為我在護航某一方?

Atem 12/28 15:47其實根本不是 對我來說就都是"評論"

Atem 12/28 15:47然後ptt很常抹黑其他社群在出征

Atem 12/28 15:47就是這樣而已

Atem 12/28 15:48對方 1.很多人 2.評論 3.社群廣流傳 = 出征

Atem 12/28 15:48簡直莫名其妙 也不照照鏡子

Atem 12/28 15:50喊對方是出征 那就不用針對事情討論 更爛

Atem 12/28 15:51#1dRt3rCK (Gossiping)

Atem 12/28 15:51這篇爆文你拿我講的定義去看就知道

Recoverism 12/28 16:02我覺得聚焦好像有點錯了，如果依照你

Recoverism 12/28 16:02原文所說的，只是在自己的社群留言被

Recoverism 12/28 16:02分享，應該不能算出征。我說的出征，

Recoverism 12/28 16:02是直接到人家的地盤罵。你如果說的是

Recoverism 12/28 16:02你原文的，那也只是一部分人，跟批踢

Recoverism 12/28 16:02踢鄉民的本質一樣，喜歡評論，不論查

Recoverism 12/28 16:02證。但也要一大比例的人會去當事人的

Recoverism 12/28 16:02社群直接攻擊，甚至沒有經過查證，我

Recoverism 12/28 16:02原文說的其實是那些人

Atem 12/28 16:03那很簡單 你帶團去澄清不就好了

Atem 12/28 16:03公開 不是嗎?

Recoverism 12/28 16:03而那些會去「出征」的人，也很有可能

Recoverism 12/28 16:03是批踢踢的鄉民。畢竟會用批踢踢的人

Recoverism 12/28 16:03，也有可能去用threads 或fb

Atem 12/28 16:04對方能留言 你自然也能回應

Atem 12/28 16:04要是有用 支持你的人就會推你的文

Atem 12/28 16:04數字大了成為另一股對應勢力 達到闢謠的功效

Atem 12/28 16:05如果你懶得做、也沒人想這麼做 那是不是...

Atem 12/28 16:05根本也沒反對的勢力?

Recoverism 12/28 16:05我可以去澄清，我事實上也有，但憑我

Recoverism 12/28 16:05一個人無法改變這個風氣吧？

Recoverism 12/28 16:09我自己也會在ig或twitter 發表意見，

Recoverism 12/28 16:09批評「出征」別人的行為，而我在批踢

Recoverism 12/28 16:09踢也有評論，那不論在哪邊聲音比較大

Recoverism 12/28 16:09，我的定義都不算是出征，因為我沒去

Recoverism 12/28 16:09當事人的社群直接留言、攻擊，在沒查

Recoverism 12/28 16:09證的狀況下去做

Atem 12/28 16:10短期無法改變就無法 但還是要做

Atem 12/28 16:11沉默螺旋內需要中堅分子

Atem 12/28 16:13當然如果不是你在看的論壇 那又有什麼差別