Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃
大家暗安
無保潜逃
橘子被通緝前都沒有
被檢察官無保請回
也從來都沒有被
限制出國出海
限制居住地
他去日本也不是偷渡出國
所以用橘子舉例不恰當
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.242.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都無保了還要追加啥懲罰
→
先不提無保 人家也沒潛逃啊
推
你這樣會被沈舔狗罵法盲喔
推
青鳥檢察官自己人，還要修三洨法
噓
你有UCI的法律社會學博士嗎？
→
連問都沒問哪來保不保的問題 笑死
→
你傳都沒傳是要保三小
推
對!橘子很扯 都沒主動回國說明案情!!!
推
那沒有限制住居還不住自己家也該罰
→
啊
推
回來直接抓去關，那管你有沒有罪，誰
→
願意回來
噓
橘子連潛逃都不算
73
這根本法盲等級的 橘子從來沒有進到地檢署 也沒有到法院 從來沒被裁定 → 無保請回 或者 交保 那又何來無保潛逃的問題 至於為何不訂「無保潛逃罪」![Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃](https://i.imgur.com/jKFw5F1b.jpeg "Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃")
X
無保和有沒有裁定 有什麼關係?! 扯不相干的東西來模糊焦點 無保就是沒有保證金 潛逃就是通緝不歸 橘子既沒有保證金且通緝不歸![Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃](https://image.fonzae.com/Y0xrLm.png "Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃")
42
那是因為你不知道實務上的通緝有多氾濫。 基本上，就是只要： 傳喚1次 + 拘票1 次 就通緝。 聽起好像很了不起， 但這個傳喚，可以是寄存送達，例如寄到你幾百年沒回去的戶籍地，22
他們只是在塑造自己的同溫層 給支持者看的 不是認真跟黃國昌或其他人討論 以黃國昌在台灣法律人的資歷 大概就是最頂層那一階 臺大法研+律師司法官應屆+外國博士+中研院研究員7
代換什麼概念! 當時橘子是以證人的身份，是2024年10月之後，才改列被告。 重點是橘子是何時出國的? 八月時出國的，那時橘子還只是證人的身份丫。![Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃](https://i.imgur.com/rRzBJjlb.jpg "Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃")
X
笑死 你有什麼資格笑人家法盲 人家至少是台大法律系、賓夕法尼亞大學法學碩士 學歷已經屌打很多人了 再來 誰說無保請回就一定跟案件無關？ 也可能是一開始調查證據還不齊全![Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃](https://i.imgur.com/khaGS94b.jpeg "Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃")
40
[爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製昨天法學大師 針對藍白修的棄保潛逃法 提出了鞭辟入裡的見解 馬上有眼尖的民眾發現 這個法條根本是為了橘子量身定做！![[爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製](https://i.imgur.com/v170cCib.jpeg "[爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製")
11
Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製橘子是非被告狀態就不在台灣 通傳不到後改為被告及通緝 法官根本沒有機會裁定 這根本不是無保潛逃 頂多是通傳不到
Re: [新聞] 柯P叮囑「貼身帳房」把錢保護好？她疑握某個不能張貼的新聞平台有報導 北檢有發出聲明 這顆橘子現在還是證人身分 北檢也早就知道她出國 其涉案情節與角色待釐清，請外界勿恣意揣測1
Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製橘子當時出國當下是一般人身分!?!? 是找不回來才被通緝!? 如果是一般人身分出國叫做無保潛逃!? 那機場隨便抓一個都可以是無保潛逃!? --X
Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製一般人沒有被通緝 自然就沒有潛逃的問題 被通緝久而未歸 不就算是潛逃？ 基於以上事實 先不管橘子有保還是無保 被通緝不就代表和本案關係重大