Re: [問卦] 有沒有我到底還可以多扯的八卦
※ 引述《kittor ()》之銘言:
: ※ 引述《kittor ()》之銘言:
: : 已經讓自己因為一些原因放慢腳步,不然讓另一個人看見我現存的東西,不崩潰我隨便任
: : 何人,我到底還可以扯到什麼地步,明明一題超長敘述的題目,我已經只需要查很少比例
: : 的字後,居然還是被我答對.......我真的不知會如何被出題者看待了
: : 有沒有我還可以多扯的卦?
: 很抱歉又可以延續昨天寫的文再一篇,記得當年初碰酸鹼指示劑的學術理論部分是我不怎: 麼上心的部分,都只是讀過就算了的東西,沒想到現在的我居然可以做到這麼驚奇的面向: 有沒有我還可能可以更扯的八卦?
已經好久沒再讀的屬於生化的範疇了,居然又被我答對了,老早的我早已忘記詳細的理論
細節了耶
岡崎フラグメントの合成に関与する酵素の組み合わせとして正しいのはどれか。
我真心不知道自己還可以辦到什麼語言下的科學內容理論答題耶
有沒有怎麼樣可以知道自己更扯的八卦啊?
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.64.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
SNNK
看不懂
※ 編輯: kittor (1.160.64.163 臺灣), 09/01/2025 15:50:351
首Po已經讓自己因為一些原因放慢腳步,不然讓另一個人看見我現存的東西,不崩潰我隨便任 何人,我到底還可以扯到什麼地步,明明一題超長敘述的題目,我已經只需要查很少比例 的字後,居然還是被我答對.......我真的不知會如何被出題者看待了 有沒有我還可以多扯的卦? --
很抱歉又可以延續昨天寫的文再一篇,記得當年初碰酸鹼指示劑的學術理論部分是我不怎 麼上心的部分,都只是讀過就算了的東西,沒想到現在的我居然可以做到這麼驚奇的面向 有沒有我還可能可以更扯的八卦? -- --
沒想到遇到了一題是有四個答案待選選項,但有兩個答案選項是我在游移而又選對了的 X, Y ve Z maddeleri ile ilgili bilgiler verilmiir. X maddesi, Y maddesinde çözünmemektedir. Y maddesi, Z maddesinde çözünebilmektedir. Z maddesi, CH4 maddesinde çözünebilmektedir.
怎麼辦,又是一題不經我細心查字後而又答對了的,這次還是醫學相關題,只不過全是 葡萄牙語敘述下的用字耶,晚一點應該又要收到回讚了 不過以我的整個目標期程來說,這樣的一題還只能算是小兒科的程度 有沒有真的可以扯了的八卦 --
今天的第一題葡語題,和核子物理相關的觀念問題,沒什麼好意外的又答對啦,晚點 又可以收到出題者給我的回讚了耶 不知道我當年的恩師們,我曾經的同窗,看到現在的我還是可以維持住,不知道他們會做 何感想,更何況還不是英語敘述的 有卦嗎
好啦,稍早發生的,連刷三題分別和核子物理,化學反應速率概念,氧化還原反應的觀念 題,全是葡語敘述,只查到一個我還在懷疑的用字之後,連三刷三,看來又可以驚嚇出題 者了,這樣我明天早上又是9+的回讚訊息要看了 有卦嗎 --
已經開始往波蘭的化學部分去看字了,沒想到昨天才初碰刷題的我,在無法組織理解好整 個題意的狀況下,居然用分子式和相關數字的概算,還真答對了不少題耶,不過也無法證 明為何還有答錯的部分了 有沒有波蘭化學的卦? --
還記得前一陣子對於某位土耳其生物的出題者的題目一直處於無法突破的狀態,結果從昨 晚到稍早前幾秒前的連三刷三之後,是不是初見曙光了啊,又要收到出題者給我的回讚了 有土耳其那的生物學的卦嗎 -- --X
撇除日本那邊使用著的漢字可以被中文使用者不經翻譯相關的作為而能被理解 如果是一個沒有電機背景的人卻能經由前述的作法答對了前述內容所指的問題 這樣的人的pr值該怎麼被算呢 有沒有日本那邊的電機相關的卦? --
沒想到又有得寫文了,今天例行刷題,同一葡萄牙語出題者的兩題,都是相對字量不算少 的長篇敘述,一題問的是使用清潔劑清洗蔬果類的化學問題,另一題問的是化妝品當中所 含的芳香烴的毒性相關化學問題,連二刷二,沒啥好說的了,現在又要刷一小段俄語了 有人要給內文的卦? --
27
[問卦] 超導美中都認證為啥八卦有人一直唱衰兩個世界最強國 美國證明理論可行 剛剛又有什麼華中科技大學教授合成成功 韓國這次真的猛 為什麼八卦有人一直唱衰阿 什麼只是理論可行 復現不可能 炒新聞![[問卦] 超導美中都認證為啥八卦有人一直唱衰 [問卦] 超導美中都認證為啥八卦有人一直唱衰](https://i2.hdslb.com/bfs/archive/31582d59fbdb80585b2bf9cd08bd7b1d48ec77ed.jpg@100w_100h_1c.png)
22
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?是的,這人叫艾拉托斯特尼 現在用的經緯度最早就是他提出的 他的方法很簡單,就是紀錄同一天正午不同地方太陽的仰角 而兩個地方仰角差就是緯度差異 然後再測量兩地的地面距離,就可以算出地球的周長![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/RJzWYeFb.png)
13
[問卦] 吸引力法則究竟是真的?還是雞湯理論?我看到好多YT影片都在講這個, 好像這個很實用一樣,但是否有科學根據?令我十分懷疑。 還是,這個是屬於不能用科學度量的範疇? 各位又怎麼看?八卦? --![[問卦] 吸引力法則究竟是真的?還是雞湯理論? [問卦] 吸引力法則究竟是真的?還是雞湯理論?](https://i.imgur.com/UqfGLKNb.jpeg)
4
Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?ㄟ...不是啊 現在說的不就是紅藥丸這種東西有沒有理論支持? ※ 引述《lono (lono)》之銘言: : 那篇論文只是隨便舉例而已 : 你去網路上查![Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的? Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?](https://i.imgur.com/QbcM9nsb.jpeg)
X
[分享] 剃刀理論陷阱(認真文)剃刀理論說:看起來最簡單的理論,常常可能是最好的理論。 這在數學或物理的範疇,或許相對準確,但是放在人類心理學和行為學的範疇,很容易就吃 癟。 然而或許是受到剃刀理論的影響,我發現某些人很喜歡用過於簡單粗暴的理論,來解釋人性 複雜的現象,比如:紅藥丸、慕強、女性掠奪男性論……1
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?可重複實驗不是科學的必要條件, 它只是可證偽性的其中一個證偽手段而已 所謂科學就是告訴你一些條件或手段, 只要能達成就能得到相對應的結果, 但能否達成這些條件或手段不是必要的,1
[問卦] 有辦法用實驗證明生命從無到有嗎?@@目前理論生命一開始什麼都沒有, 從無機物經過火山爆發,雷電打到海水, 有機物誕生,最後胺基酸合成變成生命!! 但是這應該只是理論而已吧! 有辦法直接從無到有模擬早期環境弄出來嗎?![[問卦] 有辦法用實驗證明生命從無到有嗎?@@ [問卦] 有辦法用實驗證明生命從無到有嗎?@@](https://i.imgur.com/xNj0HNUb.jpeg)
X
[問卦] 實作跟理論哪個比較科學??是這樣的 理論 = 民調 實作 = 投票 但好像八卦板的大家好像覺得 實作稍微沒有比民調科學X
Re: [問卦] 古文就只是時代的敗北者對吧對呀 輸了就輸了 廢話那麼多幹嘛 就是因為輸了才會一直扯什麼有的沒的 假如裝那麼多東西X
Re: [問卦] 只相信科學是不是一種迷信?這個不是科學, 如果你想證明財富平均分配是好事得先仔細定義什麼是財富平均分配? 什麼是好事? 如何用實驗觀測來證明理論的對錯? : 但是人性上,我比你有錢,我為什麼要跟你一起分配?![Re: [問卦] 只相信科學是不是一種迷信? Re: [問卦] 只相信科學是不是一種迷信?](https://i.imgur.com/Q8g4QP2b.png)