Re: [新聞] 新加坡今年死刑數17人創22年新高 開合憲
: 上週,歐盟代表團亦發表聯合聲明,對2025年的死刑執行表示遺憾,並指出「對毒品罪行: 施以死刑不符合國際法,因其未達『最嚴重罪行』的標準」。
: 轉型正義團體指出,過去15年馬來西亞和巴基斯坦等國已廢除毒品罪行的強制死刑,約20: 國也部分或全面減少執行死刑,韓俐穎則批評新加坡政府「迫切且毅然決然地殺人」。: 完整新聞連結: https://news.tvbs.com.tw/world/3061082
: 備註: 先進國家耶
略
歐盟代表團說:未達『最嚴重罪行』的標準
可是這些毒販
影響多少家庭因買毒導致家破人亡
導致多少社會治安敗壞
毒駕撞死人/吸毒吸到腦子壞掉而殺人或搶劫
範圍之廣
多少無辜人民受害......
這還不算最嚴重?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.203.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以歐洲才那麼爛
→
只要不是自己受害都不算嚴重
推
可以立法把人都送去歐洲,反正原本
→
就一堆難民
推
運毒就像車手吧 都只是底層的免洗雜魚
→
地廣人稀的爽人 要管地狹人稠的死刑犯
推
有殺到大官嗎?沒有嘛
→
就是要搞死亞洲人
推
華仔:是他們自己要吸 我又沒逼他們
推
罪犯在監獄度假打電動的笑話,歐洲自己
→
享受就好
→
講人權講到起笑,還把垃圾當人看
推
嘻嘻,美國直接軍隊去炸,連審判都沒有
→
川普是不是因為芬太尼太便宜,影響到毒
→
販的生意,所以才要打擊芬太尼啊?
推
委內瑞拉的毒品應該是影響到墨西哥毒販
→
的生意,所以川普也往死裏打
推
3100名到底這麼來要不解釋清處?
推
一堆洗版的說他們多好還真懷疑,3100名
→
是從哪裡來的要不先解釋清楚?
21
[問卦] 為何毒駕酒駕撞死人 不車裂示眾??只要修法 毒駕酒駕撞死人 最高刑責 案發地車裂示眾 並現場直播 就可以減少毒駕酒駕了啊 而且是壓倒性的大減少10
Re: [問卦] 賓士毒駕一死六傷會關多久呀我覺得台灣毒駕刑責很奇怪 吸毒的人明知道 毒駕高機率出車禍為什麼還算過失致死... 一級謀殺 最高死刑 無期徒刑 二級謀殺 少說 7 8年起跳,假釋可能關個3~5年就出來了吧?![Re: [問卦] 賓士毒駕一死六傷會關多久呀 Re: [問卦] 賓士毒駕一死六傷會關多久呀](https://i.imgur.com/zi3xDnFb.png)
7
[問卦] 殺人魔如果說自己吸毒到沒記憶才殺人?假設如果今天有一個變態殺人魔A 因為吸毒後跑去爛殺無辜, 殺了幾十人, 被逮捕捕後, 一直強調自己 ,![[問卦] 殺人魔如果說自己吸毒到沒記憶才殺人? [問卦] 殺人魔如果說自己吸毒到沒記憶才殺人?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/07/15/70.jpg)
4
[問卦] 為什麼毒駕 還不修法死刑?這幾天連續好幾起毒駕撞死人事件 看了真的很讓人無奈 酒駕 已經很嚴重了 毒駕更是蓄意殺人 更何況毒駕者,本身就是社會的垃圾![[問卦] 為什麼毒駕 還不修法死刑? [問卦] 為什麼毒駕 還不修法死刑?](https://i.imgur.com/A8mJlBkb.jpg)
4
[問卦] 毒駕怎麼抓??酒駕可以即時驗血液酒精濃度或呼吸酒精濃度 而且正常人喝完酒,排出體外不會超過36小時 可是吸毒就不一樣了,半年甚至九個月前吸毒都能驗出來,那麼問題來了,一個毒販殺人 ,可是說自己殺人前吸毒或殺人時吸毒=非自主主觀意識殺人頂多意外致死罪(輕罪) 可是要是這名毒販並非在殺人前吸毒或殺人時吸毒=殺人罪or預謀殺人罪=自主主觀意識殺3
Re: [新聞] 新加坡再執行死刑!馬來西亞毒販潘尼爾補充一下馬來西亞方面的反應(留言量不多): 「販毒一定要死刑的。不然的話,會害了整個國家,家庭和社會安全。小偷打搶殺人什麼 都來。因為需要錢吸毒。黑社會也會越來越多。比殺人犯還要惡毒!」 「這種人還要留下來嗎?不然往後更多人被他害死!」 「可以做這種生意,出得來行,遲早要還..販毒和吸毒都判死刑就對了,不用浪費納稅人1
Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違刑 : 或無期徒刑,若處無期徒刑者得併科新臺幣三千萬元以下罰金。不過,此規定於昨( 11 ) : 日遭憲法法庭認定牴觸憲法第 23 條「比例原則」,判定違憲,要求相關機關必須在 2 年![Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違 Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違](https://s.newtalk.tw/album/news/884/64d70e79ece95.jpg)
2
[問卦] 為何台灣法匠認為毒駕撞死人不算殺人罪?請問一下 法匠邏輯不管是酒駕還是毒駕撞死人 都是過失致死 非殺人罪 因為犯人只有酒駕 毒駕故意 非殺人故意 這說得過去?![[問卦] 為何台灣法匠認為毒駕撞死人不算殺人罪? [問卦] 為何台灣法匠認為毒駕撞死人不算殺人罪?](https://i.ytimg.com/vi/Ie-RXlLM72c/sddefault.jpg)
1
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?我大概了解他們的邏輯 就算這位犯人的確是兇手 那你要怎麼知道這位犯人有無精神狀況 搞不好被附身,不然就是人格分裂(某人格殺的 這種不能自主控制,判他死刑太可憐了吧?
Re: [問卦] 酒駕撞死人 為什麼不用死刑?拜託 縱火燒建築物導致該建築物內的人員傷亡 都可以被說是間接故意,不可以判死 法匠有什麼好期待的? 吸毒是不對的,砍媽媽頭也是不行的