PTT推薦

Re: [新聞] 520就職活動主視覺抄襲國外藝術家?設

看板Gossiping標題Re: [新聞] 520就職活動主視覺抄襲國外藝術家?設作者
diplomaMill
(人在學店)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:16

※ 引述《william8403》之銘言
: 520就職活動主視覺抄襲國外藝術家?設計師發聲澄清:堅持原創
: 風傳媒 黃信維
: 中華民國第16任總統賴清德與副總統蕭美琴於今(20)日宣誓就職,為慶祝中華民國第16

: 任總統上任,就職活動主視覺以4種顏色線條,向全世界宣示台灣自由、民主、自信、友: 善。不過19日即被網友發現,主視覺設計與國外藝術家在1977年發表的作品相似,爆出抄
: 襲爭議,國民黨立委黃建賓也表示,四條線條交纏一起,象徵的是「台灣交織」還是「抄
: 襲台灣」?
: 而針對本次520就職活動主視覺設計爭議,就職活動籌委會,代轉主視覺設計師顏伯駿聲: 明指出,感謝各位的關心,關於520就職典禮的視覺設計在論壇上被質疑抄襲的事宜,現: 特此說明設計時的思考過程。
: 顏伯駿提到,此次520就職典禮的主視覺設計,以「共同交織出台灣的形狀」為理念核心: ,使用設計中最基本的線段造型元素,以四種顏色線段分別代表自由、民主、自信、友善

: ,也象徵在台灣這片自由土地上,透過各族群、世代、百工百業共同編織出民主的篇章。
: 視覺構成結合台灣四極點創造出台灣地理形狀,此外,正副總統的肖像設計亦是延續了主
: 設計核心元素,以彩色線段延伸而成。
: 顏伯駿表示,彩色線段作為一種設計元素,在設計歷史上有著悠久的傳統,從Bauhaus學: 派到現代主義(Modernism),這種元素已被廣泛應用於各種創作中。此次選用彩色線段: 的設計風格,旨在展現總統就職典禮所帶來的嶄新氣象,並非抄襲他人作品。
: 顏伯駿聲明,他們能夠理解,視覺作品的判定應該基於創作過程和設計脈絡。此次設計概

: 念以「台灣形狀」為整體核心識別點,從台灣的地理特徵出發,結合四極點進行創意構成
: ,這才是我們作品的根本,更是設計的核心表現。
: 顏伯駿表示,而關於貓狗徽章禮品的設計,是以公司購入商用授權之素材庫iStock為基礎

: 結合此次設計元素重新製作之圖像。
: 顏伯駿說,再次感謝大家的關注與支持。他們堅持原創設計,並希望能通過此次澄清,讓

: 大家對創作有更深的理解。
: https://www.storm.mg/article/5128137
: https://imgur.com/84yVvUv.jpg

圖 520就職活動主視覺抄襲國外藝術家?設


貓狗那張我一直覺得怪怪的,想跟大家討論看看

回頭分析一下這兩張圖:

https://i.imgur.com/B5yGXX6.jpeg

圖 520就職活動主視覺抄襲國外藝術家?設

1.為什麼520徽章的貓咪只要一根線段,狗狗卻除了輪廓之外又加了一條前腳的線段,這樣直
接造成了貓的份量完全被狗壓過去,而且貓一條狗兩條的設計又導致不平衡,那個被貓狗輪廓排斥的前腳很礙眼

然後看回那個參賽圖,貓狗各一條連貫的線,而交叉的部分看起來就像是貓咪輪廓變成狗的後腳,狗的輪廓變成貓的後腳,更有韻味

2.520徽章的貓咪在圖中佔比已經夠小了,甚至線段也少了一條,但設計上完全沒有要顧畫面
平衡,導致你一眼看過去時,眼神看貓之後馬上會被帶跑到右邊的狗身上,然後就回不去了

看回那個參賽圖,就有考慮到貓咪與狗狗的不平衡,所以左側有葉子直接在貓頭上,所以就算視線被帶區域狗狗那邊,也能靠葉子拉回來

至於520徽章左上角的logo因為離貓太遠所以完全沒辦法達到跟葉子一樣的功能

所以就很想詢問製作團隊,當初是以什麼想法來設計的

畢竟我的想法是以畫畫的平衡來考量的,跟平面設計還是有差距,想理解看看各方面的想法----
Sent from BePTT on my iPhone16,2

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.89 (臺灣)
PTT 網址

nikewang 05/20 15:01抄襲沒什麼 看你敢不敢

snow3804 05/20 15:02好了啦,都就任了

airyankee 05/20 15:03原來我們的總統是一條狗

mmchen 05/20 15:03東施效顰

etvalen 05/20 15:03推分析

vowpool 05/20 15:04該不會設計理念要請廠商出來回答吧?

vowpool 05/20 15:05不太可能在交稿時沒有跟客戶說明設計理念

mono5566 05/20 15:06狗派的勝利

saluy 05/20 15:06這年頭設計師自己都畫不出來哦?可憐欸

Marty 05/20 15:07圖庫仔還講什麼設計理念?? 一律當成嘴砲

jetaime610 05/20 15:07党說原創就原創

ianlin1216 05/20 15:08美國狗汪汪

Marty 05/20 15:08你圖庫仔錢拿了就安靜 不要講什麼堅持原創

ddg1802 05/20 15:08有說是購買商用授權之素材庫iStock為基

ddg1802 05/20 15:08礎,好險我有看完!

Marty 05/20 15:08真的很丟原創者的臉 有夠無恥的

myyalga 05/20 15:38圖庫也是個工具,文創仔追求原創的話,妳

myyalga 05/20 15:38們應該去發明一種新的繪畫方式,不然拿起

myyalga 05/20 15:38畫筆,妳就不是原創了!

myyalga 05/20 15:38我們可以去追求嶄新與突破,但你也要知道

myyalga 05/20 15:39這種跨時代的突破式新創人才不可能年年都

myyalga 05/20 15:39有!

bloodpiece 05/20 18:41靠邀 這也能護航 收錢創作結果是圖庫

bloodpiece 05/20 18:41重點這張貓狗圖真的有再iStock嗎 XD

bloodpiece 05/20 18:42拿起畫筆就不是原創 我看了三小?