[問卦] 行人闖紅燈過馬路 美警執法過當賠1.4億

k44754 11/24 21:47羡慕的話移民啊，小偷偷你家東西受傷還能

bluepahahaha 11/24 21:47如果摔成怎樣 鴿子確實要賠啊

k44754 11/24 21:47告你咧

johnhmj 11/24 21:47只有加州？有沒有其他的州？

Julian9x9x9 11/24 21:47我叫基德 是個律師

k44754 11/24 21:47不要只看想看的，自助餐喔

ian41360 11/24 21:47繼續打你們這些賤民四年啦 哈哈

StylishTrade 11/24 21:47新北不一樣 XDDDDDDDDDDDd

k44754 11/24 21:47美國就非成文法國家

andy3580 11/24 21:47與其行人被車輾死 不如用電擊槍殺死他

andy3580 11/24 21:48這是慈悲

zzff92 11/24 21:48講這麼多幹嘛 所以行人有腦震盪還是被殺

zzff92 11/24 21:49了嗎？什麼都要美國好 那怎麼不讓機車上

zzff92 11/24 21:49國道?

Forcast 11/24 21:49這顯然是廠商的疏失

TYUGHJBNM 11/24 21:49ZZZZZZZZZ

tryagain24 11/24 21:50好了拉 議員都找對了 還討論這個幹嘛

thisu 11/24 21:50???!你舉的例子除了人,手段都不一樣==

sanshin 11/24 21:50垃圾重機

fuxdk 11/24 21:51台灣人M屬性喜歡被警察打

fourkg 11/24 21:53想到了 中壢大外割

lazioliz 11/24 21:53台灣一條命公道價100萬

zeroiori 11/24 21:53證明了在美國亂闖馬路可能被槍殺

Cowyau 11/24 21:53這個case我完全支持警察

zeroiori 11/24 21:54台灣頂多過肩摔太ＮＩＣＥ惹民怨

zeroiori 11/24 21:54PTT紛紛發文打抱不平(誤

zerro7 11/24 21:55如果闖紅燈行人不甩你也不給身分證資料

zerro7 11/24 21:55你要怎麼處理?

keria 11/24 22:01等哪天台灣是美國的一州再討論也不遲

showdoggy 11/24 22:08不要只挑特例講

linqqq007 11/24 22:10照你這邏輯，警方已經看到民眾違法要盤

linqqq007 11/24 22:11查，大家都跟這大嬸一樣說我趕時間，

zeroiori 11/24 22:11最安全的方式制止 例如和黑道握手之類的

linqqq007 11/24 22:11堅持離開，不能進行壓制，警察乾脆都在

linqqq007 11/24 22:11辦公室辦公就好，還巡邏幹嘛，笑死！

sergt 11/24 22:22先看一下「狹義的比例原則」吧！

sergt 11/24 22:22不懂法律其實應該去念點書的。

iambiaggi 11/24 22:23影片去去看一看好嗎…是後面拒捕推警察

iambiaggi 11/24 22:23才摔的，被你講成好像闖紅燈就摔

sergt 11/24 22:24鄉民覺得法官會怎麼判？

iambiaggi 11/24 22:26拿美國來對比台灣根本沒意義，老美三字

sergt 11/24 22:26違反比例原則的過當執法是行政瑕疵。

iambiaggi 11/24 22:26經比中指輸出警察完全沒事，在台灣你好

iambiaggi 11/24 22:26膽試看看...

sergt 11/24 22:27有行政瑕疵就等判決吧！

sergt 11/24 22:28不懂法律的可以胡說八道，法官可不會。

sergt 11/24 22:29依法行政，依法判決！

rx5566 11/24 22:45不知道手套敲爆汽車擋風玻璃要賠多少

winger 11/24 22:55可是看影片也沒看到有推警察捏

thisu 11/24 23:24你可以找一個不服取締+制服輕傷然後有執法

thisu 11/24 23:24過當的案例嗎

jay11404 11/24 23:34誰輕傷xd指甲又斷了嗎？

thisu 11/25 00:01婦人啊0_0 舉比較類似的才可以相比

janus83 11/25 00:48重點是，你上銬過程婦人激烈反抗，不摔

janus83 11/25 00:48怎麼制止

winger 11/25 00:51被大外割的桃園音樂老師算嗎？

janus83 11/25 01:00檢察官都讓婦人交保，而不是無保飭回，

janus83 11/25 01:00看來真的有妨害公務

thisu 11/25 01:48可以,但那件案子原本是合法的喔,是調查後「

thisu 11/25 01:48員警違法攔阻盤查在先」所以造成不合法,這

thisu 11/25 01:48婦人違規在先,沒有違法攔查

winger 11/25 03:38有另一問題是婦人想趕在店家關門前完成她

winger 11/25 03:40要做的事，並表明警察可以跟著她。

winger 11/25 03:44而警察是否有權把人扣在原地當場查驗身份

winger 11/25 03:45https://i.imgur.com/GWjb33C.jpg

winger 11/25 03:47警察能把人押回三小時查身份，卻不願跟著

winger 11/25 03:50走十一分鐘，那法條上的必要程度和情況急

winger 11/25 03:50迫該怎麼理解？

winger 11/25 03:51桃園大外割也有出現類似的狀況，音樂老師

winger 11/25 03:52趕著去教課，不想停在原地而表明警察可以

winger 11/25 03:53跟著她去教室，到了現場就能知道她身份，

winger 11/25 03:55但警察不願意同行，堅持在原地查證身分

Sniqow 11/25 05:48你連有沒過肩摔都不知道在評論什麼？

syldsk 11/25 06:44如果是正妹女大生就變成警察熱心協助載至

syldsk 11/25 06:44目的地取貨嘿嘿

janus83 11/25 12:32為何警察要陪你去其他地方？誰知道你要去

janus83 11/25 12:32哪？依法帶回查證身分

dsfrf 11/25 13:29桃園音樂老師沒有違規走在路上，自然沒有盤

dsfrf 11/25 13:29查的正當理由。問題是今天台女你闖紅燈阿

dsfrf 11/25 13:36https://i.imgur.com/Uf0c1Hh.png 又是一個

dsfrf 11/25 13:36法學概論不及格的，連特別法優於普通法都不

dsfrf 11/25 13:36知道。今天鴿子就是用警察職權法第六條，你

dsfrf 11/25 13:36他媽闖紅燈已經犯法了知不知道。

dsfrf 11/25 13:38https://i.imgur.com/2Rnwrx8.png 而今天台

dsfrf 11/25 13:39女你不配合拿出身份證，也不肯告知身份證號

dsfrf 11/25 13:39碼。鴿子自然就能以第七條告知你會被留置三

dsfrf 11/25 13:39小時，你此時不停逃跑推警察。直接變成妨礙

dsfrf 11/25 13:39公務，被壓制在地只能說猴該辣。

dsfrf 11/25 13:55https://reurl.cc/2EqoVn 桃園大外割那個，

dsfrf 11/25 13:55雖然同樣用的是警職法第六條，問題是你他媽

dsfrf 11/25 13:55賊頭根本沒辦法舉出，桃園音樂老師單純走在

dsfrf 11/25 13:55路上犯了三小法律。自然而然會被法官以假借

dsfrf 11/25 13:55職務罪起訴，因為桃園賊頭你沒有正當理由就

dsfrf 11/25 13:55是不能盤查。

thisu 11/25 14:26除了緊急狀況(急救/生產之類)個人事務不算

thisu 11/25 14:26在必要條件內吧,看先前案例,必要程度:職權

thisu 11/25 14:26法6-8條/真的無法確認身分,

thisu 11/25 14:26有成功拒報身分案例都是有機車牌違規+無違

thisu 11/25 14:26法,但有汽車失敗是違規且未緊靠路邊,法官認

thisu 11/25 14:26為易生危害.

thisu 11/25 14:26行人違規拒報,我找到了兩個案例目前來看是

thisu 11/25 14:26失敗,如果不報身分,行人罰單真不知怎麼開..

thisu 11/25 14:31https://i.imgur.com/wTQhfCc.jpg

thisu 11/25 14:32https://i.imgur.com/8Ok4kmt.jpg

thisu 11/25 14:32https://i.imgur.com/kgbCueh.jpg

jack56 11/26 13:50正妹女大生，警察則會關切她沒穿內衣。