Re: [新聞] 鬆口核電?若能解決核廢料問題 賴清
我不懂
核廢料其實很好解決
就是製造砲彈飛彈火箭彈彈頭
或是骯髒炸彈
大量製造大量囤積甚至招標帶外國處理核廢料也可
一旦開戰大量投射對岸廢了對岸半壁領土水源
不是非常好?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我看你是完全不懂喔
推
美國阿爸不准
推
你真的不懂
噓
我看你是完全不懂喔
→
你很久沒貼社論了,找幾篇出來笑笑
→
反正就是2025非核家園10年不漲電價
→
跳票了
→
解決不了核廢料那就別選了吧
推
我是人
→
應該讓有能力解決問題的人來執政
噓
你是高智商學歷知識分子嗎?
28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。![[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電? [問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?](https://i.imgur.com/TmScbGpb.png)
17
[問卦] 核廢料可以放在那裡?八卦聽說是全台灣核能專家最多的地方. 想必一定知道核廢料的解決方法. 想請問台灣現在那裡可以安全放廢料(符合國際標準的那種), 而且不會被居民反對的地方? 懇求解答~![[問卦] 核廢料可以放在那裡? [問卦] 核廢料可以放在那裡?](https://i.imgur.com/mIQh4hDb.jpg)
3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,![Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例 Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例](https://i.imgur.com/0e8RRj2b.jpg)
6
[問卦] 感謝環評組織!核廢料有解了?據環團報告,藻礁經人為破壞後只要時間充足,都會恢復。 同理可證,我們現在做的環境評估其實都沒用,因為只要給大自然充足的時間,它一樣會 恢復,只是不知道要幾百、幾千、上萬年。 核電問題主要卡在核廢料貯存,要經過數萬甚至幾十萬年才能衰變,但依照環團的邏輯, 我們一樣只要給大自然1000萬年!它一定能達到安全範圍!![[問卦] 感謝環評組織!核廢料有解了? [問卦] 感謝環評組織!核廢料有解了?](https://i.imgur.com/EIRnAvMb.jpg)
5
[問卦] 飛彈裡面裝核廢料有殺傷力嗎?欸欸 之前一直在吵核能問題 核廢料怎麼處理、要放哪 怎麼不把核廢料存在飛彈裡 要是對岸ㄍㄟ笑6
[問卦] 核廢料不能拿來當彈藥嗎核能電廠選址、核廢料處理 一直是核能發電最多人吵的問題 那我就在想啊 既然美國不讓台灣發展核彈 那我們能不能做「核廢料彈」5
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?欸 塔綠斑說核電好危險,核廢料幾億年都沒辦法處理 所以核電好壞壞 火力好棒棒 可是核二跟核三都還在運轉耶 照母豬蔡陰魂的說法,![Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎? Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?](https://attach.setn.com/newsimages/2022/03/04/3551718-PH.jpg)
5
Re: [討論] 張雅琴:地雷放我家門口真的假的? 那就問一個問題,為什麼地雷可以擺家裡? 但核廢料不行? 當初反對核電,是因為核廢料無法處理?![Re: [討論] 張雅琴:地雷放我家門口 Re: [討論] 張雅琴:地雷放我家門口](https://img.youtube.com/vi/odrxhiKZz3w/mqdefault.jpg)
![Re: [新聞] 鬆口核電?若能解決核廢料問題 賴清 Re: [新聞] 鬆口核電?若能解決核廢料問題 賴清](https://img.youtube.com/vi/tue-yzK0D3E/mqdefault.jpg)