[問卦] 酒駕不能用"決定要酒駕"來罰是為什麼

酒駕零容忍，忍了七年還在忍

一而再再而三的發生，容忍只有對於酒駕累犯的容忍
行政罰就不看了，可以用錢解決，會酒駕的根本沒在怕
重點是目前的刑事罰

酒駕未肇事：3年以下有期徒刑，得併科30萬以下罰金。

酒駕肇事（重傷或致人於死）：肇事造成重傷，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；如果是致人於死的話，則是處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。

酒駕再犯（重傷或致人於死）：處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致人於死的話，則是處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。

發現問題了嗎？重點就在於分類方式
事實上後面怎麼罰，對於會酒駕的人來說，根本無所謂
很多法條也都是結果論，依受害程度來懲罰

但酒駕這件事不該一樣
這樣的分類只能在已經造成傷害後
才來追究該給肇事者怎樣的處罰，但一切都已經來不及了
這也是成為酒駕者僥倖心態的最大主因

舉個例來說
酒測值0.3撞死人 跟 酒測值1未肇事
哪個比較嚴重？
我認為 一樣嚴重
但後者運氣比較好
就可以在現在的法律中被輕輕放下
甚至增加他的自信
「我喝成這樣還不是可以開車，什麼事都沒有，我超強的吧」
留下下一次酒駕車禍的未爆彈

罰則應該著重在決定要酒駕這間事情上面
而不是對於未肇事的酒駕者就可以輕罰
例如把目前的酒駕造成行為嚴重程度分為1~5級
1為未肇事，5為致人於死
在定義上酒測值0.5以上已經屬於高度危險駕駛
所以酒測值0.5以上或是拒測，就應該要有跟5一樣的罰則

每次酒駕修法最常聽到的就是比例原則

「超過0.5又怎樣，我自己酒駕，又沒有任何人受傷為什麼要被關？」
「因為你決定酒駕的行為已經隨時都有可能造成他人的生命財產受損。」

像這樣把比例原則適用在決定要酒駕的行為上面
可行度有多少？

--