PTT推薦

Re: [問卦] 為何政府不把通膨率控制在0或負?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何政府不把通膨率控制在0或負?作者
chopinmozart
(aha)
時間推噓 推:1 噓:1 →:5

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 如題啦,大家都知道物價長期維持上漲趨勢
: 以雞排為例,小弟國高中的時候一片才35塊
: 現在我再去同一間店裡消費已經漲到70塊
: 不到20年價格就漲了一倍
: 通貨膨脹的影響顯而易見
: 可是,小弟覺得很奇怪,通貨膨脹會帶來實質購買力下降
: 對於民眾不利
: 那為什麼政府卻不用政策工具將把通膨率控制在0或負
: 這樣物價不變,或長期下跌,不是能使民眾的實質購買力增加嗎?
: 請問各位,明明物價下跌有利於全民
: 為何政府打死不讓通膨率為0或是負值??
賣鬧啊

通膨其實才是增加經濟發展的原動力

只是2%不但能促進經濟增長又不至於太過火


資本主義就是這樣

一直騙你買一些好像比較好 但你又不需要的東西

最簡單的茶葉蛋 隨便加個什麼所長 然後漲價五塊錢

或是手機加一個鏡頭或是改鈦金屬 跟你說這比較高級

或是房子樓板加個海綿就說你是隔音宅

很多物價漲價其實就會促進科技或是經濟發展的原動力

沒有通膨 就沒有經濟增長

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.131.194.150 (美國)
PTT 網址

franchy 09/29 13:24所以自由經濟就是一種奴隸制度

james732 09/29 13:25資本主義又沒逼你買

shinewind 09/29 13:29什麼叫你不需要,你能想像智障型手機

shinewind 09/29 13:29時代的鏡頭嗎?

shinewind 09/29 13:29這種進化是整合的結果,又不是單一零

shinewind 09/29 13:29組件進化而已

b2202761 09/29 19:03又沒有拿刀架在你脖子上逼你買