Re: [問卦] 為何政府不把通膨率控制在0或負?

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題啦，大家都知道物價長期維持上漲趨勢
: 以雞排為例，小弟國高中的時候一片才35塊
: 現在我再去同一間店裡消費已經漲到70塊
: 不到20年價格就漲了一倍
: 通貨膨脹的影響顯而易見
: 可是，小弟覺得很奇怪，通貨膨脹會帶來實質購買力下降
: 對於民眾不利
: 那為什麼政府卻不用政策工具將把通膨率控制在0或負
: 這樣物價不變，或長期下跌，不是能使民眾的實質購買力增加嗎?
: 請問各位，明明物價下跌有利於全民
: 為何政府打死不讓通膨率為0或是負值??
賣鬧啊

通膨其實才是增加經濟發展的原動力

只是2%不但能促進經濟增長又不至於太過火

資本主義就是這樣

一直騙你買一些好像比較好 但你又不需要的東西

最簡單的茶葉蛋 隨便加個什麼所長 然後漲價五塊錢

或是手機加一個鏡頭或是改鈦金屬 跟你說這比較高級

或是房子樓板加個海綿就說你是隔音宅

很多物價漲價其實就會促進科技或是經濟發展的原動力

沒有通膨 就沒有經濟增長

--