Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質
藍白推陸配取得身分證縮至4年
最關鍵的其實不只是時機問題
而是70歲以上中國老人可以用
依親名義直接來台長期定居
直接來享受台灣的健保、長照、
醫療、社會福利等資源
這是一個非常現實與與嚴肅的問題
因為這是拿納稅人的錢去花錢供應
拿你我各位的納稅人的錢去買單
年紀大的老人看病需要錢
有長期照顧需求者會有需要資源
當然是法案議題可討論
但想請問
陸配取得身分證縮至4年這問題
必然導致更多中國人長輩更快來台灣
而如果這成為誘因
導致更多中國70歲以上老人來台灣
台灣準備好了嗎?
為什麼這是國民黨、民眾黨的優先法案?
到底急迫性在哪裡?
中國國民黨和台灣民眾黨都在鼓吹這法案
難道不用說服社會大眾嗎?
這法案的『急迫性、優先性』在什麼地方?
為什麼比其他民生法案更緊急?
比各種民生、經濟法案更緊急?
是緊急在哪裡?
為什麼必須列為優先法案來通過?
甚至如果不通過讓中國籍配偶更快取得身分證
其他法案甚至總預算案會被杯葛
到底理由在什麼地方?
再強調一次
我沒有直接反對或說一定不行
我主張是必須先經過社會上『充分討論』
形成高度的社會共識
並建立完善的配套措施之後
再來修正這個法案
國民黨、民眾黨提議陸配要比照外籍配偶
然而要比照就應該一致
沒有提陸配的特殊優待
陸配可以直接把70歲以上雙親
用依親名義拉來台灣居住
『
只有中國籍配偶有此特權
陸配的70歲以上雙親以及12歲以下孩童都可以依親來台
使用台灣社會福利、健保、醫療資源
單純就公平性跟一致性來看
目前台灣對待所有新移民並不公平
若要討論公平
應該要思考越南籍、印尼籍、日本、歐洲、
美國跟中國籍配偶的差異性,並作出調整』
這一段當中
12歲以下爭議不大
關鍵是70歲以上中國籍長輩來台灣
所帶來的社會福利、健保、醫療資源問題
這就爭議很大了
讓我們坦率一點
國民黨、民眾黨支持者也理性討論一下
請問70歲以上中國人更快湧入台灣
更多更大量的湧入台灣
對台灣會造成什麼影響?
台灣社會的高齡化與長照問題還不夠嚴重嗎?
還要再加重負荷嗎?
台灣的健保問題洞還不夠大
所以要加更多70歲以上人進來嗎?
台灣移工問題為什麼會成為問題?
其中一個原因就是長照需求
需要用外籍移工來擔任照顧服務員
更多70歲以上中國人來台灣
會讓台灣的長照體系受到更嚴厲的考驗
受到更大壓力
請問70歲以上的中國人使用醫療、長照
健保、社會福利等資源的情況是怎樣?
這些事情國民黨、民眾黨有了解過嗎?
很明確告訴各位
中國已經進入高齡社會
中國老人的狀況
相比台灣
中國老人在中國的處境就是地獄
有機會來台灣依親
不用多想
中國老人鐵定來台灣享受健保和社會福利
按照學界的定義
以65歲以上人口占總人口比例計算
超過7%為高齡化社會
超過14%為高齡社會
超過21%為超高齡社會。
中國高齡人口比例在2000年就已經超過了7%
2021年超過14%,已經成為標準的高齡社會
而中國人均GDP在2022年約為1.27萬美元
仍處在中等偏上收入國家的水準
尚未達到高收入國家水準。
中國煩惱『未富先老』的問題
當然今天國民黨、民眾黨可能很有大愛
覺得應該照顧70歲以上中國人長輩
這太重要了
對國民黨、民眾黨而言台灣人就該花錢在這裡
很優先、很緊急、很重要
台灣社會應該多花錢在這一塊
那就請在修改法律的過程中把這點講清楚
跟社會大眾報告這一點
藍白就是要這樣使用台灣納稅人的錢
結論
請問國民黨和民眾黨
修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親
會造成台灣社會有限的資源要給出去更多
原本的台灣人享受的資源會受到排擠
包括健保、長照、社會福利等各方面
藍白都想清楚了嗎?
請問配套措施在哪裡?
這筆錢誰來買單?
排擠到原本台灣人長輩的醫療、長照資源
要怎麼處理?
國民黨、民眾黨有義務跟台灣社會大眾說明清楚
就事論事的把這件事的急迫性在哪裡告訴大家?
--
你說了半天但沒考慮到一個現實的問題
那就是70歲還願意來台灣定居的大陸人?
你是不是真當這裡是塊寶啊...
我在現實中有遇過這樣的人 中國老人來台灣 而且正在享受長照、福利和健保 你要知道詳細情況可以私信 我會提供更多可以在現實查證的細節 這是必須面對的事實 而在法規上 台灣法律目前就是獨厚陸配可以讓70歲以上老人依親 這也是事實 統計上,有中國老人以此名義來台灣也是事實 縮短年限會讓更多中國老人更快可以來台灣也是事實 有必要面對事實 謝謝
陸生都能用健保了 是有差嗎 ㄏ
其實陸生大部分是年輕人 還算健康 現實來講 陸生納健保形成的現實壓力沒有很大 純就事論事
60%的選擇你敢嘴?
走過文革的他們目睹了國家的興盛,站在
祖先的土地上全捨棄去妳台灣? 好棒棒?
老實講中國人口多達14億 現狀中國老人已經達2.8億以上 這麼多中國老人 想法不一定都一樣 我不會否認有你說的愛國愛党堅持留家鄉的人 但你也不能否認3億老人之中有些人更現實一點 為了看病、享受健保、長照、社會福利等資源來台灣 而且現實確實是有這種人 中國老人問題多嚴重 引用一下資料給你看 中國老齡化嚴重 官媒:將是長期基本國情 新華時評指出,人口老齡化是今後較長一段時期的基本國情。2022年,中國60歲及以上老 年人口達2.8億。預計「十四五」時期(2026到2030年),60歲及以上老年人口總量將突 破3億,進入中度老齡化階段;2035年左右,60歲及以上老年人口將突破4億,進入重度老 齡化階段。 按照學界的定義,以65歲以上人口占總人口比例計算,超過7%為老齡化社會,超過14%為 老齡社會,而超過21%為高度老齡社會。 中國老齡人口比例在2000年就已經超過了7%,而2021年這一比例超過了14%,已經成為標 準的老齡社會。而中國人均GDP在2022年約為1.27萬美元,仍處在中等偏上收入國家的水 準,尚未達到高收入國家水準。 文章引述學者蔡昉的擔憂,即中國經濟可能面臨「慢富快老」的問題:老齡化會以超過預 期的幅度加劇,而經濟增長也有可能以超過預期的幅度減速。
印度外勞 vs 中國老人, 選哪一個?
你要不要問一下228家屬願意去大陸住嗎?
沒人要來?那不如把這條取消好了,反正
沒人要來嘛
不然你把民進黨裡面的爸爸媽媽70歲跟他
講說走麻跟我去大陸試試看
完全可以取消 笑你不敢 趕快提案
取消老人來台依親 但是改成四年 快點
可以討論啊!
千千萬萬個不要等 你看笑的是誰
我沒說0人要來 但是那個不是陸配主要的
訴求 除非你要講商業買賣婚姻那種 拜託
那種的你政府自己把關把好
我碰過的陸配家裡老人各種病就是不願來
現實就是會有這樣的結果
M大你一直在迴避問題
在跳針說中國人長輩一定不願意來
我就告訴你真的已經有中國老人來了
還可以私下給你資料讓你去查證
是真的有 當然你可能會說是少數
但拜託一下 對數字有點概念好嗎
14億人的少數對0.23億的台灣來說
也會構成壓力好嗎!
你是不是沒考慮到台灣其實很小?
狗鳴党要補充票源,冥众堂還傻傻地支持
,我看了也是好笑,被人賣了還幫數鈔票
推認真文。但是八卦板只有反綠才是正義,
真正的正義沒人在乎
我接受 請私下給我資料讓我去查證
要是我拿出來公布我自斷腳筋 我是真的
認識的所有長輩都表示不願來台
如果真的有非常多人來 我會超級驚訝
縮短2年會促進很多中國老人來台?
很多是多少?沒官方數據就是陰毛論
其他國籍配偶都沒有年長體弱的依親者?
何不全部禁止依親加保,一視同仁?
目前法律是獨厚中國籍配偶可以用依親帶70歲以上老人 要說歧視也是歧視外國人
大部分中國人根本不想來
這個八卦版不會在意
藍白的選擇,無奈啊。
所以中國跟其他外國到底為什麼有差異
你要用依親這條來論述的話那應該一併
禁止其他國家的高齡移民
當初立法者就是獨厚中國籍配偶啊 其他國家本來就沒有這權利 只有中國籍配偶長輩可以用依親名義來長期定居
八掛白蠊信徒的選哲 教主要的信徒當然無腦
支持啊
配套措施改為100歲以上才能來台
笑死人,有在哪開到中國老人在台醫院就診
的?就沒有看到在那邊吹
確實有 台北榮總、台中榮總都有
支八人跟白藍糞最愛支那
小草的最愛 讓中國人來搶資源
其他國家不能依親啊 中國比照外國就好
可以討論啊
老人也能當陸生啊
六年變四年會成為國家安全,神經病
客觀上統計數據就是陸生平均年齡相當輕 你不用強辯老人能當陸生這種話 聽了很好笑
真的有很多願意來嗎?我知道的不是
也不是反綠,原PO現在講完後,反對成功後
很願意來,因為待不習慣,也沒啥親
,民進黨過一二年就會幹同樣的事,再洗腦
友,而且如果真的很多的話,也不差
藍白超棒,要開放中國人來台用健保
原PO去打臉過去的自己。
所以現在來討論不是嗎 嚴格說起來我也在原文有說明 沒有反對修改法律 但要把為什麼這樣做的理由 充分說明清楚 比如基於人權,台灣人應該允許70歲以上中國老人 以依親名義來台定居並享受健保和社會福利 經社會討論大家認同也接受 那當然也可以 沒有不行 重點是要說服大家 比如照顧70歲以上中國老人的健康很重要 這很重要 很急迫 是該做的 台灣人應該為此花錢等
那兩年,應該早就會有一堆人過來,
正常來說現在應該滿滿的中國老人了
。而且你知道有限制嗎?每年60人的
名額給這些要長期依親的。多做點功
課好嗎
你知道法律保留和法律優越原則嗎 法律大於行政命令 60人這個名額是內政部定的 不是法律規定 所以修法完全可以在源頭修改掉 或是再施壓行政部門要求開放 行政部門受到立法院壓力下當然也只能開放 不然法案跟預算會被杯葛 基於人道理由和選票壓力 有70歲以上老人依親需求的選民一多 這個門檻是絕對守不住的 只要開放, 這只是時間早晚問題 這是一連串的骨牌 擋不下來的
反陸生跟給陸生健保的都同一批人
兩年是能有多少人 過去十幾萬都沒再管了
每年限制60人來台依親,搞清楚規定
健保會負擔重這些醫生亂開藥才是主因
再說一次每年60人名額,吃爆健保?
藍白狗他媽的有夠噁心
老實說我也不知道優先性在哪裡 如果民眾黨
支持我很失望
民進黨阻擋我也很失望
我大民進黨可以支持陸生加健保
但是人數少很多的依親就要反XDD
陸生健保不是民進黨先的嗎
民進黨藉口特別多
推詳細
DPP擔心健保被濫用就把依親條款拿掉啊
老人快死了啊, 超急
為什麼要私信不能公開喔,真的覺得被侵
犯到了就公開啊
推邏輯清晰
也不只中國老人的問題,應該要針對外國老
60%糞的選擇,加速統一
綠共哥布林就愛雙標
人處理,把依親條款拿掉就可以嗎?
白的藍的支持依親 結果鄉民罵綠的沒反對?
那麼怕老人應該立法限制老人不得依親,
你以為只有中國有老人?
邏輯0分,雙標不意外
只有中國老人小孩可以依親
DPP那麼怕就規定依親老人不准加入健保
放棄國籍再說啦
把依親拿依親拿掉就好,而且是不限中
你這就叫做歧視
我也覺得把依親不得納入健保不就好了
順便問一下,不能依親那可以結婚嗎?
遊民或老人喜歡娶70+的怎麼辦?
寫三小叮當
而且像樓上所說的 一年名額只有60人
根本沒差 詳陸委會親屬來台QA
藍白粉來嘍
綠圾反對的一定是好事
70歲以上老人可來台用健保另外立法修掉
人是活的法律是死的有爭議就修掉
如果是20年前你的論點還說得過去
現在中國想嫁過來的已經不多了
有什麼差,綠營全面執政、全面亂搞是好
在哪?全面執政為什麼不把中配跟其他外
配改成一視同仁?只會用議題在炒新聞,
做了什麼?
要就全部外配規定一樣 為什麼獨厚中配
呢?
對啦 有人為了圖健保嫁來台灣 等自己
快50歲把70歲的父母接來台灣狂刷健保
卡
在八卦檢討柯黨給推 但咳粉就是愛徐春鶯們
比照外國人就好了
所有一切比照外國人 中國只是另一個國
家而已
依親有名額限制,跟年限關聯不大
推說明
完了 這不符八卦風向吧???
人家說他們60%主流民意椰 XDDDD
這個法案我也不認同
讚讚
泥要被出征了
依親也要審查就好了
不然一堆人早就用依親跑去美國
而且依親的是用個屁健保 只能自費
依親的人又拿不到身分證 用甚麼健保
你的問題很塔綠班,國昌老師會錯嗎?
說得好像差兩年 差很多 這篇很有側翼網
軍味
不爽就全部延到六年 不然就漲價
這個時候就會說稅金很重要?哈哈哈
藍白就是花台灣人的錢在去跟中國政府
拿選舉補注款啊
想清楚幹嘛 買票要想什麼
推八卦正常台灣人立場!
推
這時候很在乎稅金了喔?
等一段時間民進黨就推了,先看看風向而
已,看看陸生後續就知道了
喜歡舉債得kmt的kmt敗家子 沒資格對賺多
花多 且償還kmt遺留的債務
一年只有60個人,多讀書好嗎
其實健保也差不多就看看感冒...真的絕症
還是會被推一堆自費項目的
娶太多粉紅收屍隊的下場
推
只有我覺得多等兩年是會死嗎?中國人狼性
全世界有目共睹,根本不算歧視
每年限量 60 名為, 何獨漏這規範?
陸配人數趨勢是年年降,查過了嗎
已經在推文中間留言回答過了
60人名額並非法律條文
是內政部自己訂的60人名額
選票壓力一大就會施壓要求改名額
在國會優勢的情況下 60名額守不住
立法院現在是藍白占多數
不開放名額 法案 預算過得了嗎??
每年60人可申請70歲依親來台
縮短兩年拿身份證是有多大影響
頂多"提早兩年"排著隊申請
而且你看到的是社福補助被排擠
我看到的是更多醫療需求 更多工作機會
推
乾我屁事
推,藍委急著討對岸開心
健保,顧名思義是保險,憑什麼他們那些70歲
以上的人可以在年輕的時候不繳保費就來用我
們的保險,知道有多少上也保險是拒保70歲以
上的人的嗎
好了啦 其他外籍就沒有 70歲依親問題
坐等民進党同意的迴力鏢啦
乖 名額有上限 不是想來就來
那你不是應該等60人要修再來抗議嗎
怎麼會說藍白人多所以反對呢 搞半天
你是反藍白而已 就直說吧
根據原po留言,那不是應該等要修改
名額再來談論嗎?原則6年改4年並不
會影響依親這件事,因為每年總額不
變下,人數就是一樣。
反正40%也會贏,沒差啦
沒錯 台灣自己老人都顧不完了
笑死,每年60名限額,要來早就來到爆掉了
今天藍白處理的是歧視問題,鬼扯假設性的6
0名會被藍白擴大,可能嗎?
陸配取得健保只要依法居滿六個月即可,跟
他居住年限的長短無關,所以縮短身分證取
得的兩年根本不影響健保,反而有可能挹注
健保,畢竟陸配相對年輕,醫療需求較少,
而依親親友必須自費,無損健保財務
你這篇東拉希扯卻無視政府早有管制
事實都發生過,只是需要提醒:
合理
幹你娘支那民眾黨,支那國民黨的走狗,還
裝什麼清高新政治?
推正常台灣人立場
有些人說沒人要來,結果不給你縮短又要
哇哇叫,邏輯完全死去超可悲
推
邏輯怪怪,現行6年就不能依親嗎?
差兩年依親有差? 覺得依親有問
題,就修法改掉啊?
選票吧,想用中國老人集團對抗死忠老人團
一下陸生就業一下陸配依親,國民黨真的
真的不要怪現在綠營基本盤比你們還大欸
充分討論有屌用?印度勞工來台一大
堆反對聲音出來民進黨還不是無視?
智障分析,那乾脆延長到20年好了
據說其實沒多少陸配沒有身分證了 6年
4年差異不大 不過依親 應該要例外討
論 名額限制 然後可能也需要背景審查
笑死人藍白到底想把這裡搞成怎樣?
到底有多少70以上老人來台依親
拿出數據 補噓
大陸地區人民在臺設籍後,可申請70
歲以上之父母來臺定居,每年數額60
人
登入400多次250多篇文章? 原來
喔
笑死,每年才60人排到多啦a夢出生都排不
到
反對敵國中國人來用我們的任何資源
每年才六十個 你是再帶什麼風向
60人能吃爆健保?
現在罷免還來得及嗎?
所以護航的解釋這個為什麼優先了沒
1
真的遇到事情 比如最近金門事件 綠基本乖到跟汪汪一樣 人家直接開進海域 國軍老大出來說沒有跟地面人員接觸就好4
說實話中國也是外國, 比照一般外籍標準感覺很正常啊? 難道因為俄羅斯打烏克蘭,俄羅斯壞壞! 也要把俄羅斯外籍配偶入籍年限加到6年嗎? 如果是擔心間諜問題?那根本就該在來台時候篩選掉!4
剛剛看到一個統計數據 中國配偶和依親來台使用健保的人數大概五萬多人 一年用掉七億多元 這點小錢竹科工程師多加個兩趴健保費 就超過啦1
要持平的說 有的有繳稅 但大部分沒有 中國人在台灣使用健保費用 比繳的多 我是支持台灣高薪的族群 比如竹科工程師 醫師 可以加稅啦 畢竟收入比較高嘛~7
隨便! 藍營國會都過半了 要怎玩隨便!! 反正物極必反 玩太大玩到藍白支持者感覺被影響 整個就會崩掉了!! 所以 我支持開放陸配4年就能取得台灣身分證3
這裡問一下好了 如果限制來台的中國人必須是 女性 18歲 165公分 E 這樣是不是大家就全體通過了 沒有異議? 18歲在中國應該也沒有結婚生小孩紀錄 這樣就不會假結婚跑來台灣2
不是啊 藍營大佬都有陸配嗎 結婚前不用先帶來台灣玩一玩、見見父母嗎 你他媽的民進黨到現在還不開放陸客觀光簽或商業簽、醫美簽來台 我要怎麼把大陸女朋友變成陸配 --4
你無屍搖眼睛瞎了還是頭殼鑿洞了 陸配以外的外籍配偶申請依親居留簽證手續說明在這自己看 你說【陸配是目前唯一享有依親權利的族群】的根據是什麼? : 請入籍台灣也不必放棄本國籍,若國民黨要修法放寬入籍年限,應將陸配與與外配條件拉1
擔心越南會假結婚真移民? 我只能說:種子怎麼種,花就怎麼開。 普遍台灣男人娶越南新娘,很多都是抱持著 上對下的心態去娶的,說是娶,其實心態卻 是買。 自然不知不覺中感覺自己比另一半高1
民進黨: 目前中國在海空都步步進逼台灣的管轄權,國民黨團為何要在此時推出傷害 台灣人民情感、破壞國家安全的法案 也是民進黨: 健康權是全球普世價值的基本人權,因此學籍超過6個月且已完成註冊的陸生,應視同外籍
58
[討論] 國民黨優先法案推陸配取得身分證縮至4年中國黨黨團昨天共識營已討論並公布這個會期要推動的32項優先法案 聯合報今天要印刷的報紙A4版用斗大的粗黑字標題幫你各位抓重點 32優先法案 藍推陸配取得身分證縮至4年 內政方面,國民黨團推動不在籍投票法草案,保障人民參政權;28
[討論] 陸配修法縮短為4年 八卦板怒嗆投40%的下場目前立法院黨團研擬將推相關法案,將陸配取得國籍年限由6年縮短為4年 一旦陸籍配偶取得國籍後,陸配依親也可依法取得健保資格。 換句話說 陸配的親屬也可來台使用健保資源。 相關新聞轉貼到PTT八卦板後 引起鄉民熱議 健保醫療體系 這些健保資源要被拖垮囉,這些死忠的醫療、醫護 只投民進黨的下場18
[問卦] 世代剝削 ─ 老人政策 (文長)看到板上在討論,一堆老人要別人禮讓博愛座,造成一堆問題… ********************************************************* 那就是在政治人物爭相大撒幣推行”社會福利”時, 其實大部份的資源都流向了有選票的老人, 可是這些苦果(巨額負債、勞健保破產….)5
[問卦] 臺灣70歲以上老人少一半會變怎樣?如題 眾所皆知臺灣已經邁入高齡社會 有大量的老人人口 想請問假如臺灣瞬間70歲以上的老人少一半,社會會變怎樣呢? 請教一下駐版社會學家X
[討論]TPP:陸配拿不到居留權無法享受言論人身自由民眾黨傍晚在臉書發文說,「『生在台灣、住在台灣、認同台灣,就是台灣人』,無論外 配或中配都是台灣的家人,他們在台灣生活,為台灣的經濟貢獻,也在這裡孕育下一代、 成長老邁,我們應放下歧視和對立,用平等、平權的眼光溫暖擁抱。台灣外籍配偶超過57 萬人,再加上所生子女,總數超過100萬人,完善中配等族群權益,執政者責無旁貸。」5
Re: [討論] 大家覺得有居留證的陸配算台灣人嗎?陸配一般來說有2種 1 嫁來台灣 並長期在台灣定居生活而後取得身分證 2 台商 台幹 在中國當地娶了中國籍女子 除了宴請 登記 見父母回台之外其餘時間 幾乎都在中國工作 生活 ( 這種陸配最多只能有台灣依親居留證) ===========================================================================X
[討論] 為啥DPP不分區排2位70歲老人在安全名單?DPP經常說國民黨搞的就是老人政治掌大權的都是70歲老人 結果民進黨這次不分區排第6跟第8安全名單的游錫堃和柯建銘 兩位安全名單各都分別是75和72歲的老人 加上目前現任的行政院長陳建仁也是72歲了 我一直都很不喜歡老人在台上搞政治1
Re: [新聞] 藍推陸配取得身分證縮至4年只有中配可以70歲以上親人依親來使用健保!快取消! 也只有中配白用放棄本國籍! 快取消! 死立委還不修法! ※ 引述《asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)》之銘言:X
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、目前外配申請歸化我國國籍,合法居留3年後才能提出,並須符合連續居住一年,或滿2年且 每年居住270天以上,還要放棄「原屬國籍」,其雙親來台依親居留,只能申請停留簽證。中 配則是申請依親居留滿4年後,再申請長期居留滿2年,即可申請定居證及我國身分證,也僅 須放棄「中國戶籍」,之後其70歲以上的父母、12歲以下的孩童來台還可申請定居。民眾黨 團今表態支持,指柯文哲選總統時就提出,將盡速提案修法
爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?爆
[問卦] 嘉義孩童舉手過馬路 汽車依舊不停讓爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐89
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿97
[問卦] 生在小S家裡大概PR多少?74
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人爆
[問卦] 近幾年國營事業不是虧損就是弊案!?38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?38
[爆卦] 台大美籍教授民調: 56%台灣人支持賀錦麗54
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐48
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?46
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?45
[問卦] 有推薦打手槍的潤滑劑嗎?爆
[問卦] 黑熊學院的定位到底是什麼??86
[問卦] 「獵人」與「幽遊白書」哪部好看?32
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「36
[問卦] 台灣這次挺誰?23
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧25
[問卦] 有電怎麼放進去X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐27
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎26
[問卦] 美國總統大選開票25
[問卦] 川普上任後該怎麼處理民主黨33
[問卦] 幹,油條一條20了!!??24
[問卦] 周董的那一首歌是你拿手唱的23
[問卦] 綠鬣蜥可以做成佳餚拿來吃嗎?23
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿22
[問卦] 找一部在路邊摔吉他的片16
[問卦] 預言賀景麗當選美國總統2024