Re: [新聞] 館長吃美食遭品牌切割 出大招回擊！網：
※ 引述《ps124125288 (ptt)》之銘言：
: 就結果而言
: 館長不管有沒有代言，他的宣傳都是成功的
: 因為台灣永遠都有一群人特別的關注他
: 隨時隨地注意館長直播的一切
: 所以上次館長那個火山起司披薩原本沒人知道
: 結果被一群人鬧上了新聞之後
: 原本不知道的人現在看了新聞都知道了
: 反而發揮了很好的宣傳效果XD
:
達美樂瞬間切割
既沒付代言費，沒有小草被抵制，也沒被青鳥抵制，撿到一波新聞曝光
至於館長後面那一堆開箱，根本沒人知道他開了啥
唯一受傷的可能是館長的代言收入，短時間可能沒有代言
不過大家同情館長，斗內一波，就又賺回來了
這次新聞，沒有人受傷，達美樂、館長，都爽賺，是一次成功的行銷。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
館長現在本來就不靠代言吧 不記得他有代
→
言什麼
→
這一波操作就是急了的小粉綠暴露自己的無
→
知雙標以及和小粉紅同文同種的血脈
→
開箱影片每段少了商品名有點可惜了
→
喔是喔 那他之前代言什麼？
推
做品牌 就是不想看黃四郎（廠商）的臉色
→
但確實我被達美樂新口味吸引到 行銷很成功
→
欸
推
又贏了都贏了
推
達美樂就是被傻鳥抵制啊，所以才瞬間切
→
割！不被抵制然達美樂小編幹嘛發文，吃
→
飽太閒喔
推
只有蟾蜍傻鳥受傷，又一次智障行動
11
[黑特] 達美樂得罪館長 不怕小草抵制嗎館長開箱達美樂披薩 網路上青鳥譁然 達美樂趕緊聲明和館長無合作關係 是館長自行開箱 奇怪耶，館長的流量、聲量這麼大![[黑特] 達美樂得罪館長 不怕小草抵制嗎](https://i.imgur.com/PG8EXyub.jpeg "[黑特] 達美樂得罪館長 不怕小草抵制嗎")
6
Re: [討論] 對館長來說，吃東西叫代言嗎？就阿館開箱達美樂新產品 一堆傻鳥故意跑去問達美樂阿館是否代言不然揚言抵制 達美樂小編如實回答阿館沒有代言 如此一來就可以製造達美樂切割館長的觀感 然後新聞再洗一波4
[討論] 突然發現精練的小草跟館粉好可怕啊推 ewqqwe: 台灣 12/14 15:31 就像有人在貼這張圖 一直以為是幫館長打抱不平臭台派 但是不曉得這張更證明了台派是抵制館長這人 不是產品~只要不給賺錢~沒人理館長吃啥![[討論] 突然發現精練的小草跟館粉好可怕啊](https://i.imgur.com/4Os2KCob.jpeg "[討論] 突然發現精練的小草跟館粉好可怕啊")
5
Re: [新聞] 被達美樂切割！館長1招「60↑品牌全中鏢其實達美樂根本就沒有切割啊，他只是出來澄清而已，說切割太嚴重了 事實上館長就是沒有代言，有人在造謠說有代言，達美樂就出來闢謠而已 真正的切割是原本有代言，現在跳出來說代言取消，那才叫切割 不要老是用誇張聳動的詞彙，一件小事而已講得好像多嚴重 --3
[討論] 館長做過球版，還會有大品牌代言嗎?館長認為達美樂 是因為綠支持者說要抵制 因此達美樂才切割館長 所以館長今天搞什麼極限開箱 狂PO超多品牌跟他同框的影片 這樣綠支持者就不敢全部抵制了![[討論] 館長做過球版，還會有大品牌代言嗎?](https://i.imgur.com/EsjAl4Zb.jpeg "[討論] 館長做過球版，還會有大品牌代言嗎?")
3
Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼邏輯就是代言和開箱搞不清楚 館長吃達美樂 網友：請達美樂說明為何館長開箱披薩？是不是有讓館長「代言」？ 達美樂：沒有請館長「代言」，他「自行開箱」喔～ 網友：喔那沒事了訂披薩，謝謝澄清。1
Re: [討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@？這次操作是雙贏耶 青鳥贏兩次 你看青鳥去貼文說館長吃披薩 代言 然後讓達美樂出來澄清是館長自己買 不是他們請他代言2
Re: [討論] 館長超級大開箱，綠狗還會吠嗎？現在連館長都要走喪事喜辦的路線了 為什麼館長吃達美樂，達美樂要出來講話 原因是：館長的形象差 並不是青鳥抵制，或是青鳥不去吃 達美樂會管你幾個人說不吃他就屌你？2
Re: [討論] 對館長來說，吃東西叫代言嗎？回文小草說 就是有青鳥去逼達美樂切割 所以“阿館”才要去搞這一齣弄青鳥啊 可是啊 搞球板還能搞得這麼理直氣壯的