[問卦] 被女網紅告的網友和Lailungsheng 請進

我給各位被告的網友一些思路

1.可受公評之事
2.我是在評論富商的行為

1.新聞報導是可受公評之事，我只是評論這個新聞內容，和特定個人無關

2.回文中所述「高級妓女」「嫖妓」等行為，都是在敘述富商和三女一起裸體泡澡的行為，不是批評特定人物

也就是說，我認為新聞報導中「已婚」富商找三位非親非故的女性一起裸體洗澡這個行為就是在嫖妓，另因為富商很有錢，所以我覺得他應該都是找高級的女性陪伴人員（也就是俗稱的妓女），而高級也並沒有貶低意味

我是完全以善良風俗為客觀角度來善意批評這起社會新聞事件，並無原告人主張之犯意

以上

------

刑法第三百十一條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論

※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言：
: 那個，我被告了，應該是以下內推文內容被告，
: 推 Lailungsheng: 高級妓女
: → Lailungsheng: 有錢人不算嫖妓，窮人給3000就會抓
: → Lailungsheng: 警察：這就是你嫖妓的供詞
: 推 Lailungsheng: 不能這麼說，有錢人的錢又不是錢
: → Lailungsheng: 要找到願意一起讓你幹的不容易
: → Lailungsheng: 窮人嫖妓一個都要想很久，有錢人拿錢出來就是1+3個一起幫你吹喇叭: Lailungsheng: 女生：我不要你的錢 有錢人：好喔，這房子車子送你
: 女生：我不要你的錢 窮人：好喔end
: 等等我要去警局筆錄，我的回應如下，
: 我並不認識原告，對於她也不認識
: 我是看到新聞，根據的新聞標題推的文，
: 沒有其他的想法。
: 以上是我的辯詞，這樣可以嗎？還是有地方可以加強修改，急，在線等。

--

嘻嘻

以這個事件我建議不要用310條 除非你能證明富商和三女之間有對價關係 也就是用金錢或物質換取肉體的關係 這個也是原告想要告的 我們不是警察，沒有調查權 所以就算你能證明有對價關係，之後可能就是吃妨害秘密罪 所以我們不要用這條，而是主張評論新聞內容的可受公評之事

聽說很多人被告，我沒有被告哈哈哈

我也認為告不起來，但面對檢察官或調查員時的論述很重要，畢竟法律只保護懂法律的 人 像前面有人提議用310條 那你就準備吃官司 嘻嘻