PTT推薦

[問卦] 為什麼社會的邏輯都跟學校不太一樣

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼社會的邏輯都跟學校不太一樣作者
albert2942
(無言)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:34

理組的學術養成,在於前人的根基,不斷的加以深入研究,祈使能找出一個有效且可行的方法,所以要引經據典,寫一大堆前文,解釋為啥要這樣做,之前有什麼缺失或隱患,改用這個研究方法有改善先前哪些好棒棒,或觀察到以前沒有的發現過的性質,起碼理組的訓練是這樣的。
但是呢?遇到幾個理組轉換到行政單位的,就有點納悶,明明很多東西要從細節觀察,再去定義它發生的可能原因,逐項羅列,排除人為操作或可能造成混淆的因素,來達到客觀中立的立場,但是牽涉到該項業務可能打臉或是增加其負擔,當初養成的方式,這時候又說這樣的驗證不對,真搞不懂他博士論文是雞排換來的嗎?學生跟現在的腦袋可能不一樣了。

理組都已經這樣,那文組的最頂尖法律人
好奇為啥很多法律沒有統一標準見解
今天A法官說這個,明天B法官說那個
搞的大家莫衷一是,難道他們都不會神經錯亂
見地不同,或有爭議不是得要確認再三
難道學位也是用雞X換來的嗎?

是大家學的邏輯概念,是不一樣嗎?
有沒有掛?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.152.244 (臺灣)
PTT 網址

v8700 08/22 15:40學校的邏輯是理想,社會的邏輯是現實

nekoares 08/22 15:40因為社會也是學校

MrSherlock 08/22 15:41因為社會是人治

algebraic 08/22 15:41法院說1+1=3 也是對的

mimi1020b 08/22 15:41因為弱肉強食

r85270607 08/22 15:42你以為理組就一定?

r85270607 08/22 15:42讓我們看看虎克與牛頓的光學之爭吧

r85270607 08/22 15:42那 到底是誰對了呢 理組應該有教

utomaya 08/22 15:42學校教你認錯是勇者 社會上認錯就死了

conqueror507 08/22 15:43因為台灣還是人治 > 法治 的落後地

conqueror507 08/22 15:43

r85270607 08/22 15:44還有不要說文組的歷史考究

r85270607 08/22 15:44就連醫學科學等等

r85270607 08/22 15:44「最新研究」也會改變的

driver0811 08/22 15:44若真的了解文組人,跟統一見解的是有

r85270607 08/22 15:44所以說強調科學唯一不變

driver0811 08/22 15:44的,跟理組一樣

r85270607 08/22 15:44跟反科學的窮舉科學的變動來反對

r85270607 08/22 15:44可能都不是真的了解理組與科學

driver0811 08/22 15:44不能用意見不同而胡謅過去

r85270607 08/22 15:46意見不同是承認見解的有限與侷限

r85270607 08/22 15:46但是在嘴砲對線只是淪為逃避手段罷了

ShockHo222 08/22 15:46理論是理論,實作是實作

utomaya 08/22 15:47學校教你論文抄襲要勇於認錯 社會教你

fraser0136 08/22 15:47自由心證就是恁北最大說了算

r85270607 08/22 15:48等招仔謠博雅就是一個很好的案例了

r85270607 08/22 15:48常常一連串對到無話可說時就是那一招

r85270607 08/22 15:48「那是你的看法」接著轉移話題

utomaya 08/22 15:48論文抄襲硬柪到底 至少還有一些死忠的挺

r85270607 08/22 15:48只要我不承認 就不算輸了:)

r85270607 08/22 15:48憨鳥信了 「對啊 我不接受 謠又贏」

r85270607 08/22 15:51自以為賴皮聰明的小招式對考試沒幫助

r85270607 08/22 15:51這就是為什麼謠博雅考不上律師

r85270607 08/22 15:51律師不只是防禦 也要出擊 還有止損

alex00089 08/22 15:52在校生嘛

alex00089 08/22 15:52台灣學校脫離社會很久了

r85270607 08/22 15:53引據各個條文微言大意來發揮

r85270607 08/22 15:53不是只要包牌辯論了 那還要律師幹嘛

r85270607 08/22 15:53我們從辯論社找學生就好啦

Ten9 08/22 16:21可能就落榜多年終於考上報復社會之類

psykl 08/22 18:35https://youtu.be/O9v_yfaRJf0