[問卦] 如廢太陽光電板無危害，為何不就地掩埋？
如廢太陽光電板無危害，為何不就地掩埋？
如果真如經濟部所說無危害，那嘉義、台南一帶受損的光電板，直接就地掩埋不就好了嗎？
我相信嘉義、台南人應該都會認同的？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.223.108 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
瞎說什麼大實話
→
那個是可以90%回收的資產又不是垃圾
→
你猜
推
改天專家就說那可以當肥料
→
0.0 埋了到時候要用地還是要挖阿
推
我同意核廢料放我家 太陽能板堆青鳥家
→
嘻嘻
噓
可回收不代表是資產好嗎
推
可回收但沒人要回收
推
國外的確掩埋居多
噓
國外就地掩埋？
推
你怎麼知道他最後不會這樣幹？
爆
[問卦] 驚！ 不是棄置光電板，是「暫置」魯題~ 阿肥看新聞啦 有農民爆料光電業者 把廢棄光電板亂丟，隨意棄置在農地上！46
[問卦] 事實查核：網傳「太陽能光電板無法掩埋網傳「太陽能光電板無法掩埋、燃燒、拆解」？ 經查 太陽能光電板 確實不宜掩埋或燃燒，但可拆解且9成以上材料可回收再利用。 - 近日網路流傳一張空地堆滿太陽能光電板、塑膠浮台的照片，並搭配文字指稱「光電板無 法掩埋無法燃燒更無法拆解，付出的代價遠遠超過核廢料」等。18
[問卦] 科學家發明光電板的時候有想到這麼毒？經過這次台風 台灣人都看到了光電板有多毒 有重金屬危害 還會污染水源 超可怕 甚至還有人說會有輻射的問題 當初科學家發明光電板的時候都沒想過他會這麼毒嗎19
Re: [新聞] 立委轟光電成廢棄物掩埋幫凶 陳建仁允調我跟你說啦 我之前還真的去查了一下光電板怎麼處理 是 是說得很漂亮 有回收規則 是的 到回收規則之前都還可以 而且通常行政院 和側翼都只會跟你講到這裡![Re: [新聞] 立委轟光電成廢棄物掩埋幫凶 陳建仁允調](https://i.imgur.com/1XyVUsnb.jpg "Re: [新聞] 立委轟光電成廢棄物掩埋幫凶 陳建仁允調")
10
Re: [新聞] 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻我那時候 就說嘛 事實查核中心回收九成 那個就是唬爛的 實驗室的理想情況 日本都只能回收 約1/4左右 事實查核中心還在那邊說9成 =======8
Re: [新聞] 網傳光電板「無法掩埋燃燒拆解」？查核九成可回收 我也不談經濟效益 我就好奇，那麼剩下的一成怎樣辦 AI表示： 最後的處理方式5
Re: [新聞] 綠能災區之最》七股3成面積種電「最大苦公投結果 這是台南人的選擇 大家請不要嘴 要嘴也是號稱農地小公主的 510 不過她應該還在睡 不需要去擋怪手3
[問卦] 廢棄光電板給臺南人當屋頂啊！1、聽說現在臺南很多人家裡沒屋頂。 2、聽說現在嘉義很多廢棄光電板要處理。 那就摻在一起，把嘉義的廢棄光電板，運到臺南給他們當屋頂，不就好了嗎？ 不過臺南人要自己爬梯子上去安裝喔！ 嘻嘻
Re: [新聞] 太陽光電板底下非法掩埋爐碴 議員要求撤問個白痴問題 爐渣埋下去那麼久了 就算業者挖走了 難道土地就恢復之前的乾淨嗎？ 還能種田、養殖嗎？
Re: [新聞] 賴清德拚淨零轉型 過渡期解方成當務之急反串要講! 你風機的材料在製作過程就是會產生污染，你風機葉片回收也沒有辧法百分之一百。 去看看美國對於風機葉片回收，還是以掩埋為主。 基本上風機葉片是以玻纖為主，玻纖回收就是攪碎燒掉或是掩埋。