Re: [問卦] 超收卻發不出錢是不是有鬼啊

※ 引述《Max0406 (LeGOATKingJames)》之銘言：
: 這讓我想到門徒其中一個橋段
: 林昆：你到底是不是鬼
: 阿力：我為你做這麼多 你卻懷疑我
: 反正我現在說什麼你都不信
: 林昆：我憑什麼不懷疑你
: 林昆：上次超收的那筆錢
: 我從來沒看到你把錢花在刀口上
: 你自己吃光了是不是
: 林昆：錢去哪裡了
: 哪裡
: 阿力：高雄啊
: 真的不用調查一下嗎
: 不知道各位怎麼看
:

沒經驗的事你還能屁一下，消費券發到現在幾次了？累積夠經驗討論沒？

想像一下，你去銀行存錢，櫃員說：嗯，要手續費
你去銀行借錢，櫃員也說要手續費
去領錢，也要手續費

你現在當然說不是這樣，是存錢有利息，借錢要給銀行利息
但你知道利率是可變的吧！當存錢利率低於外面投資獲利時
存錢就不是好事，就該領出來投資

同理，櫃員總是要薪水的，你表面上沒給錢不代表沒繞一圈支付
你其實就是有給，只是當銀行巴著你時，銀行吸收
銀行不巴著你時，就有那個時代，是要手續費的
有在跑國際存匯的朋友就知道，手續費真的有在收

那消費券這種事，雖然只是稅金超收再發回，手續費要多少
你先回答我這個問題；看來你很有錢，領一百萬手續費收一千，灑灑水啦
要是有那個時代，領一萬手續費五千，是不是肉就痛了？
所以這時你需要精確查帳

----------

上次疫情來時，歐美國家發行了限定式，指向式的消費券（交通券）
他們限定只能用在買腳踏車，修腳踏車
進一步推動了腳踏車產業鍊，腳踏車道路通行路權路網等等
（還肥了我們捷安特，因為他們向捷安特買不少車）

消費券不是不好，是也能推動建設
重點在監看消費券的流向，使用狀況，或者乾脆限定誘導

別的不說，如果限定為打炮券，這炮房肯定響震天，你也會脫層皮
這就是限定/誘導式的力量

有人告訴我，經濟學已經證明，自由市場才是好的
限定交通券不好，完全開放選擇才是好的
錢會自然流向需要的產業

他說證明就證明，我沒有求證能力，我只是用理科腦袋進行推導而已
我們理組聖經怎麼說的？大膽假設，小心求證
八個字而已，只要你能做到，你每一步都會造成進步

但我不會求證，所以我把疑問留在這裡
你只要告訴我，台灣上次，無指向限制的消費券，五倍券，帶動了什麼產業
如果國家社會是進步的
這次這一萬，我當然也希望領

--

查帳是你的權力，但傳播謠言不是 建議你在選出有查帳權力的人選時，好好選，並且信任他的查帳力度 如果他不行，你也可以自己來查 但不是放話懷疑而已；告訴我，你要請誰查帳 不明確的懷疑只是讓政府跛腳而已 像一樓那句，我接著就希望他提出證據了 最好就是去告，沒有證據被反咬誣告 不要事情做一半好嘛