[問卦] 中國比美國更希望台灣停產晶片?
如題,最近常聽到新聞說「美國要卡台積電技術」、「要把先進製程搬去美國」之類的。但仔細想想,中國才是最希望台灣不要繼續生產晶片的一方吧?
理由是:
1. 美國雖然怕依賴台灣,但至少能買到晶片,自己的AI、軍事還能繼續往前跑。
2. 中國反而買不到台積電的先進製程,只能停在7奈米以上,如果台灣持續量產3奈米、2奈米,那差距只會越拉越大。
3. 不管是中國「收納台灣」還是「打爆台灣」,都能有效阻止美國在高階晶片領域持續領先。
收納台灣 → 雖然中國短期內還是造不出高階晶片,但至少能讓全世界晶片供應鏈大亂,美國不會繼續擴大優勢。
打爆台灣 → 台積電停產,全球都只能退回7奈米,差距不會再被拉開。
4. 晶片牽扯軍事、AI、經濟,這不是小事。你的對手有量產的高階晶片持續供應,而你只能用7奈米,差一年就等於差一個5–10年的世代。軍事跟AI的落差就是這樣累積出來的。
所以說,中國是不是比美國更希望台灣停產晶片?
而美國怕的是與中國縮短差距
所以台灣手握的王牌籌碼就是停產晶片
還是我想太多,有沒有八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
華為海思一半是台灣人你說說看呢
台灣停產 中國需要追上的時間就縮短了
無視良率 要幾奈米都有 這些晶夠國防用
能不能量產會影響ai總算力吧?
為什麼要量產品才能供給國防 這是誤解
華為無視良率衝到7nm 理論上國防用晶片
衝到5nm以下也是理所當然
每隻手機十萬人民幣主打愛國2nm晶片 看
中國撐不撐的助而已
國防晶片不用那麼先進也能動好嗎
對岸要不計成本不看良率去搞肯定可以
啊 一直砸錢就是了 什麼你說沒錢??
割韭菜 割體制內不是自己勢力的對手啊
對他們而言 真的只要死的不是自己人
都可以動手啦..只是後果就是不要被反
撲..不然就是繼續舉債+收稅啊..但也要
小心底層支那躺平沒錢+不生
晶片放台灣,就是巨大風險
12
Re: [新聞] 英特爾執行長:2023年委台積電生產CPU這不4很煎蛋嗎 牙膏廠現在投入7奈米廠擴建,2023年接代工單 2023年 GG都在量產3奈米要邁入2奈米了, 牙膏7奈米落後GG 3奈米足足一個世代, 牙膏7奈米良率好不好又是另一個議題5
Re: [新聞] 批准台積電35億歐元赴德設廠 投審會:無備註: 先前板上這篇2023年10月26日的新聞,當時經濟部長是王美花,經濟部投審會批准 台積電赴德國投資35億歐元(1243億台幣)設廠,批准理由是16/28奈米製程屬於成熟製程, 沒有高階技術外流的疑慮。 而2024年台積電亞利桑那州廠已經開始量產5奈米製程,2025年1月已經開始量產4奈米製程 ,預計2026年開始量產3奈米,2028年開始量產2奈米。不說未來的計畫,只說現在美國已
[搶單台積 三星2奈米訂單到手!將為日本新創生產原文標題:搶單台積 三星2奈米訂單到手!將為日本新創生產下一代AI晶片 原文連結: 發布時間:2024-02-17 01:23 記者署名:編譯葉亭均