[問卦] 闖紅燈機車駕駛有禮貌禮讓行人的八卦?
我很好奇~
我在人行道上的路口準備要買晚餐
看到一個機車呼嘯而過闖紅燈
但是
機車闖到對面的斑馬線後停下
然後機車駕駛很有禮貌揮手示意讓行人先過
有沒有闖紅燈的機車駕駛
很有禮貌禮讓行人的八卦?
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.195.7 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: autokey (1.160.195.7 臺灣), 04/14/2025 18:32:54
→
盜亦有道
→
不禮讓行人比較貴
推
闖紅燈罰比較少啊
推
闖紅燈罰1800,不禮讓行人罰6000,
→
懂的就懂
推
盜亦有道個屁,證明台灣人就是欠嚴打
→
,給中共管一下就老實了。
推
有禮貌但不多
→
撞到行人的後果是闖紅燈不能不能比的(噓)
推
正常情況大家都不是百分百守法,只是儘量
→
所以這沒什麼好八卦的,除非他是常態闖紅
→
燈。還有些人是習慣壓秒,那八卦就是視覺
→
暫留,用路人自己不覺得闖紅燈,但旁觀者
→
都知道他闖紅燈
→
還有就是雖然闖,但緊急剎車反而危險,這
→
種人就是常態計算錯誤;也是壓秒。。
→
也許哪天追撞,他搶先說出口的是前方不得
→
驟停,你就知道他有推給別人的習慣..
→
通常還會習慣說超速非肇事主因
→
還有防衛不是義務;但大家都在防衛他 XD
→
開車上路,防衛是一定要的,會說防衛不是
→
義務的人,高機率是別人在防衛他。但為什
→
麼防衛不是義務?因為'防衛是你負責違規,
→
我負責閃',所以討厭;繞一圈會發覺這種
→
人,高機率是變成自己討厭的人了..
→
真正合理的作法是 嚴以律己,寬以待人。
→
防衛不是義務是體諒別人的,不是自己用的
→
所以我現在都說,我用第一人稱視角看的
→
是基於我開車,我怎麼做。這樣才好一致。
→
整天批評對面視角的,習慣了就變成'我以
→
為他會閃'的同路人了
12
Re: [新聞] 駕駛人別僥倖! 不禮讓行人 今天起汽車認真問, 沒有號誌或任何標示的路口 行人還在人行道上站著沒有動 沒有踩到斑馬線或是走在路面上![Re: [新聞] 駕駛人別僥倖! 不禮讓行人 今天起汽車 Re: [新聞] 駕駛人別僥倖! 不禮讓行人 今天起汽車](https://i.imgur.com/icL03mMb.jpg)
10
[問卦] 企鵝妹這一波有機會拯救台灣行人地獄?如題 在台灣aka行人地獄 徒步環島 基本上一定會遇到 機車搶快闖紅燈5
[討論] 過馬路遇到騎車不規範的駕駛事情是這樣的 今天從Costco採買完準備走到對面的超商 結果過斑馬線的時候 一堆機車騎士騎車特別不守規矩 沒有一個人禮讓行人3
Re: [討論] 台灣駕駛不禮讓行人的經驗小的公司離家近 For健康我都走路上下班 以前住台北的時候偶爾會被違規車輛氣到 現在在台中根本每天都心情氣炸鍋 每天X
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預如果在行人號誌分開的路口這樣取締沒有問題 如果沒分流硬要這麼推真的智障 假設你看到眼前行人已經走過分隔島快到對面路口然後只剩5秒該不該轉過去? 還有問題比較大的明明是機車 汽車有在禮讓行人的數目遠遠大於機車
Re: [問卦] 禮讓行人先過的八卦我是駕駛的時候,行經路口看到有想要過的行人,會停下來揮手示意請行人先過,就算你坐在車裡行人也看的到,看想不想做而已。 我是行人的時候,我會手舉起來示意林北要先過,現在在台灣通常都不太敢不讓行人了,然後你可以看到駕駛一臉靠北的樣子。 我覺得台灣離真正先進國家那種行人優先的氛圍還差太遠,大部分駕駛也是心不甘情不願的讓行人先過,要真正像日本、澳洲那樣,行人經過路口可以理所當然先過,駕駛膽敢對行人造成安全威脅就等著被重罰的交通習慣還差得遠。 給你參考。 ※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言: