[問卦] 蛤?核三延役公投如果過就必須要延役?笑死
剛剛我的YT
跳一個講話很大聲的傢伙
說啥如果核三延役公投過了
就必須要執行
所以公投不是沒有意義的
笑死
這廝是不知道
之前有過一個叫做以核養綠的公投嗎
還不是不鳥你
有沒有八卦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.198.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看票數
推
核四什麼時候才要查花這麼多錢不能用的弊案
→
哪來的以核養綠公投，是電業法95之1公
→
民複決...
推
為什麼要幫民進黨解套
→
還有什麼時候才要放棄資產維護繼續花錢啊
→
公投有法律效力? 我記得沒有吧...
推
支持2025非核家園，報復社會的時候到了
推
以核養綠是要廢電業法的非核家園條
→
款，不是真的要以核養綠
→
只是民进党政府因為信仰不願意照公
→
投民意繼續做廢條款之後的事而已
推
公投效力只有兩年 而且好像也沒強制力
噓
公投有效力好嗎 自己在投什麼都搞不清
→
楚
噓
公投個p，要害01熊絕食嗎？
推
「軍購不受公投影響」
8
Re: [新聞] 核四公投未過！郭台銘：明年一定缺電不管郭董意思是甚麼 核四都不可能在明年時啟用 這得講清楚，話不能隨便說 否則只是會被吐槽而已 不過明年確實是開始見真章的時候9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的 “核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉” 訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡 到時這些機組不延役 這條文後來在以核養綠公投中被廢除7
[黑特] 核二、核三延役？乾脆核四重啟啊一些人在那邊說核二核三要延役 目前核電廠運作只剩下核三而已 延役核二核三老舊的設備 還不如核四重啟 啊不都核電廠嗎，核四還是新的設備5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎？清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意，經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請，經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後，落實4
[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?最近因為核四公投沒過，看到自由時報有新聞在討論屏東核三問題，其中一段： 公投18日落幕，其中「核四啟封商轉發電」議題未能通過，而面臨2025除役的核三廠，當 地不少居民擔心核三因缺電可能「被延役」，恆春鎮長陳文弘強調，尊重政府對核三的規 劃，但如有延役打算，也必須民主方式決定。 屏東也有議員要求未來如果要延役，要舉辦公投決定![[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?](https://i.imgur.com/qEIzwS0b.jpg "[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?")
3
Re: [閒聊] 公投PTSD有這一條=>核四不能啟動，核三不能延役 以核養綠公投過了，就是把這一條廢掉，但是與核三要不要役延役，核四要不要 啟動無關，所以才會有這一次「啟動核四」的公投，但是很多人以為「以核養綠 」過了就要啟動核四，只能說是誤解，而且電業法這個條文與標題的「綠」也無 關，我覺得就是被標題誤導了，就像報紙只看標題不看內文一樣。2
Re: [新聞] 核三延役？ 恆春鎮長︰民主方式決定2018以核養綠公投（廢除核電廠應於2025年前全部停止運轉條文）—> 通過 政府：核電廠延役已不可能，照原定時程2025非核家園計畫不變 。（無視公投結果） 2021核四商轉公投 —>不通過 政府：尊重民意，遵守公投結果。 面對公投結果的標準怎麼好像不一樣？2
Re: [問卦] 缺電是否成為日後常態？你這個議題比較像是兩年前以核養綠公投的範疇 以核養綠公投的實質意義 是廢除了核能停止使用的時間 而這個公投之所以會過 就是因為未來的能源結構1
Re: [問卦] 理性討論電的問題放心啦! 公投沒過 => 藻礁公投影響非核家園進程 => 核三延役 => 國民黨負責 公投過了 => 藻礁公投影響非核家園規劃 => 核三延役 => 國民黨負責 請國民黨不要再拖累台灣了好嗎? 然後不用怕沒電啦, 需量競價錢撒下去, 工廠不開工比開工還賺.