Re: [新聞] 酒吧老闆被女客含到受不了 掰腿奪走初夜

※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:吳政峰
: 3.完整新聞標題:酒吧老闆被女客含到受不了 掰腿奪走初夜慘賠100萬
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者吳政峰／台北報導〕新北一間鄭姓酒吧男老闆，2021年間見女客巧巧（化名）喝到
: 泥醉，把她帶到酒吧2樓愛撫，未料巧巧反幫他口交，鄭男被含到受不了，不顧巧巧反對
: ，強行掰開她的大腿硬上，奪走初夜。一審新北地院考量雙方曾互相擁抱，鄭男情慾高漲
: 才犯案，依強制性交罪判刑2年，二審高等法院審酌兩人以100萬元和解，日前諭知緩刑5
: 年。
: 判決指出，2021年11月間，巧巧到鄭男經營的酒吧飲酒，黃湯下肚意識不清，不勝酒力獨
: 坐路邊休息，鄭男路過見狀，認出巧巧就是剛剛在店內消費的女客，得悉她想上廁所，便
: 把她帶回酒吧2樓休息。
: 鄭男覺得巧巧對他有意思，伸手摟抱、撫摸；巧巧也含住鄭男下體幫他口交。雙方打得火
: 熱之際，鄭男一時凍未條，無視巧巧出言拒絕，強行掰開她的大腿性侵，不顧她已用手腳
: 抵抗推拒。
: 巧巧事後感到受辱，提起妨害性自主告訴，並向友人哭訴，強調自己是處女，第一次希望
: 獻給交往穩定的男友。友人作證時則指出，曾聽過巧巧酒後會幫男生口交，但不會打炮，
: 巧巧希望初夜不是一夜情，而要正式一點。
: 一審新北地院考量雙方案發前曾有相互擁抱、撫摸等行為，巧巧還幫鄭男口交，鄭男是因
: 為情慾高漲才犯案，應未使用高度的強制力，犯罪情節相較以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術
: 等手段，惡性較輕，故依刑法第59條規定酌減其刑，依強制性交罪判鄭男2年刑。
: 鄭男嚇壞，趕緊提起上訴，同時與巧巧和解，約定賠償金100萬元，先給付20萬元，其餘
: 分期付款。
: 二審高等法院雖認一審量刑無誤，駁回上訴，但審酌鄭男坦承罪行，以100萬元與巧巧達
: 成和解，並當庭給付20萬元（餘款80萬元分期履行），終能坦然面對司法程序、表達歉意
: 並積極彌補損害，堪認有悔悟之心，獲得巧巧同意給予緩刑，日前宣告緩刑5年，判決確
: 定後1年內完成10小時的法治教育課程。可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/YVZmEl
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

請問

「未料巧巧反幫他口交」

「鄭男被含到受不了」

請問各位

這兩句得論述

女方有沒有造成性騷擾？

對 女生沒答應被插 而插了 所以被告

我相信男生肯定也在沒答應被含的情況

而被含了 不就也是性騷擾？

現在反告來得及嗎？

--