Re: [問卦] 為什麼有人賭博會負債？

77 

大谷兩筆50萬美金轉出的附註是借貸 又不是要賭哪隊贏 下哪場 比大小分 若真的有賭博 對話紀錄 大谷要下哪一場 FBI會調查不出來?

24 

正在看電影：麥路人 影片中有一個媽媽帶著小孩 她的婆婆都會去賭場賭博 輸錢了，賭場的人就來找媽媽要 然後這個媽媽卻一直賺錢幫婆婆還賭債

16 

還有一種可能吧，就是錢是大谷自己轉的，但水原一平騙他是自己急需沒講是賭債之類。 這樣大谷不但是受騙被竊，跟水源一開始說詞其實兜得起來（我是不相信水原敢公然受採時撒那種完全悖離現實、一下就會被拆穿得謊）。 有一種可能是：水原跟大谷說自己欠了一堆錢（不一定有明確跟大谷說是賭博，可能是模糊說詞），然後大谷答應幫水原還錢、避免水原又到處亂花就直接替他轉帳（但不知道是轉錢給組頭還賭債）。 由於水原要轉50萬美元9次，前2次是大谷自己轉、後幾次就授權水原自己轉，而水原最後陸續轉出金額可能跟大谷認知的不同（水原可能只說需要200萬美元、結果最後轉了450萬之類） 然後一平受訪時就說大谷幫他還賭債（確實是幫他還賭債、只是大谷不知道是還賭債）。一平受訪前可能有跟大谷溝通過（這時大谷可能發現自己是在還賭債了），但大谷不知道是違法賭博、以為是合法還債，兩者也都沒有意識到幫忙還賭債會有法律問題。

 7 

假如今天有個跟你交情非常好的朋友 跟你開口借錢要還賭債 你會願意嗎? 還是直接就當沒這個朋友... --

 5 

如果美國法院判決一平下注的賭博為非法賭博 這樣一平還需要還賭債嗎？ 一平轉給組頭的1600萬美元是否可要求組頭現在就還給一平 然後一平再還給大谷？ -----

 2 

藉這新聞問一下，非法交易不履行會構成詐欺嗎？地下錢莊 　　的借貸好像非法的部分在法律上不用還？賭債也不是債。 性交易欠的錢會構成詐欺？性交易跟借高利貸(借貸部分沒 　　問題，有問題的是重利)比起來，本身完全就是違法吧？ --

 2 

確定的客觀事實： 1.水原有賭債 2.大谷帳戶有金流至非法組頭 版本A：（大谷知情賭債，知道匯給非法組頭） 大谷知道水原有賭債，大谷幫忙還錢。

 1 

原po只有想到正當債務承包下來跟債務人討債 還有人認為黑社會很有效率 開個槍或暴力討債欠債的人就還錢了 討債討不正當的債務也有很多 例如有些人、有些家庭經濟弱勢 然後去跟高利貸的地下錢莊借錢 有的借錢人可能不知道借到的錢是高利貸

我覺得是你朋友自己的問題 朋友要借錢還賭債 我個人是沒這種欠賭債的朋友 萬一有的話 也不會借朋友錢還賭債