Re: [新聞] 5歲兒麥當勞摔斷手！消防員夫妻索賠7000

32 

最近遇到一個蠻特別的狀況，上週過年返鄉在市區開車擦撞到機車騎士，對方後照鏡摔斷人沒事（但還是有送醫），結果回來之後對方一直沒打電話索賠，我應該裝死還是依舊出我的第三人險啊？？ ----- Sent from JPTT on my LGE LM-F100. --

21 

是這樣的 這次木曜運動會碰到遺憾事件 有個射箭項目箭沒長眼睛射到一個志工 雖然活動方有慰問接洽賠償 但志工爸還是要鬧大

 9 

痾~~~！ 這不是我朋友 原文是說......高雄某消費者在便當發現菸頭 消費者給店家兩條路 1.是賠償36000當作賠償

1X 

只錄一集能看出什麼東西？ 木曜不是錄一集就射傷一個工讀生 全明星是紅藍黃藝人選手都會受傷 但木曜是工讀生受傷 兩個能比嗎？

 3 

在美國對麥當當最有名的案子就是咖啡燙傷案（Liebeck v. McDonald's Restaurants） ，這案子在法律系有關tort的案例書中也大多有提到 事實大概是麥當勞的咖啡比其他家的燙，結果有人打翻燙傷了 而這種侵權案件，賠償的損賠不是重點，而是懲罰性損賠。而最後麥當當跟原告庭外和 解