PTT推薦

Re: [新聞] 柯批政策大撒幣 蔣萬安:不能因噎廢

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯批政策大撒幣 蔣萬安:不能因噎廢作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 X 推:7 噓:13 →:47

柯文哲在臉書上提到,他擔任台北市長時取消YouBike前30分鐘免費,是因YouBike設置目的
是推廣綠色運輸,若全部免費,許多人會把YouBike當運動休閒器材,恐讓通勤的人一車難求,還提高維修成本,也會讓市庫支出至少增加1倍,一年上看5億。



我真的不知道哪個智障粉絲能看懂這種邏輯

把免費改為收費5塊可以推廣綠色運輸…

事實證明當時打臉柯市府 此舉造成人數下滑

推廣綠色運輸人數失敗

結果柯粉還說那些上下班使用的是免費仔

啊真是北七

有免費的當然使用率高 這種邏輯居然不懂

不然這樣

台北市開一個柯粉帳戶

每使用一次前30分鐘應繳交10元

看是柯粉根本沒在騎腳踏車 市占率極低

只在那邊打嘴炮

還是柯粉自己都想用免費的多呢

呵呵








----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.65 (臺灣)
PTT 網址

peermyheart 04/01 19:02你只看表面數字嗎 通勤的人變容易借

peermyheart 04/01 19:02到車 然後維修成本下降

所以你的數據呢? 通勤人數增加的數據咧?

yuehxian 04/01 19:03看不懂柯黑的邏輯

你智慧認為繳費可以增加通勤人數?

shangjay 04/01 19:03你沒看到70%是一個月只借一次,這是通

那這樣70%一個月只用一次的居然可以讓車子不夠? 這不就代表多數人的使用就不是要上下班? 請問柯文哲有統計過收費之後反而想騎車的人是不是都是柯粉嗎? 呵呵

Raman 04/01 19:03自己邏輯不好不要出來丟臉了......

shangjay 04/01 19:03勤族嗎?用用大腦呀!孩子!

孫子 你怎麼不動大腦呢

weakerman 04/01 19:04你的腦子...加油吧

你又跟不上

peermyheart 04/01 19:04借車變容易就比較有吸引力做為到捷運

sinachao 04/01 19:04本來就是想造成使用人數下滑 增加通

那收10塊啊 幹嘛收5塊? 矯情啊? 收1塊又行不行?

peermyheart 04/01 19:04站前的代步工具

sinachao 04/01 19:04勤族使ubike的意願 而不是想借借不到

weakerman 04/01 19:05由此可見,不管是綠腦或藍腦都很可憐

jimmykuo123 04/01 19:06靠邀怎麼有人可以自曝其短成這樣XDDD

angusyu 04/01 19:06沒時間跟你解釋,你就繼續

gitaboy 04/01 19:07你誤會了,推廣綠色運輸設置Youbike,跟

gitaboy 04/01 19:07收費制度是先後的兩回事,一個是目的,

gitaboy 04/01 19:07一個是做法…

執行的做法跟預計的目的成反比的建議都敢提 我看你這種智慧 在公司發言肯定被嗆爆

spring53287 04/01 19:07講市府說車子不夠還推30分鐘免費 邏

spring53287 04/01 19:08輯?增加車子錢哪來?大傻B

你閱讀能力跟民進黨支持者很有得比喔 交通局已規畫於今年上半年小規模增加1780輛車,減緩無車可借問題 笑死

GGylin 04/01 19:08實際上公車站密度高於ubike 通勤最後一里

GGylin 04/01 19:08選ubike就是笑話

本來就是 Ubike站點都在相較熱鬧的位置 到自己家還是得走路 公車都還比較近 他白癡沒想過這種問題

peermyheart 04/01 19:09公車要等 ubike不用

公車有司機 Ubike要自己花體力

peermyheart 04/01 19:10對於附近有ubike站的通勤族蠻方便的

n123456n 04/01 19:11所以黃珊珊才落選

黃珊珊也認同柯文哲所有政策?

waijr 04/01 19:11實際上車不夠啊 免費也沒有用

然後收費怎麼增加使用? 很多人就是拿來上班用啦 改要收錢坐公車就好啦 推廣個屁

icem 04/01 19:11新北怎麼不推 快去

我台北市人挺這政策啊 你不爽就叫你市長做

waijr 04/01 19:11你要馬就多買一些 頭痛醫腳不是白癡嗎

真的 蔣萬安就多買一些了 看來你考慮的東西北市府已經想到了

kenny945 04/01 19:12哩洗地供殺小

人話 還是要吱吱吱吱你才理解?

peermyheart 04/01 19:13旁有ubike而硬要搭公車轉捷才是笑話

gn00573224 04/01 19:13為什麼不1小時免費,30分太小氣

因為30分鐘免費就足以能挑戰柯粉那信仰的神經了

peermyheart 04/01 19:14反過來講在公司附近也是一樣

rancilio 04/01 19:15不是智障不當塔綠斑

對啊 柯粉跟塔綠班簡直一個媽生的

pipiispipi 04/01 19:19低能蟑螂邏輯 你媽看到你會哭出來吧

哭你媽怎麼生出你?

a1277034 04/01 19:22如果騎一次五元也看在眼裡,還不如不要

a1277034 04/01 19:23當台北市民,五元能幹嘛?

那一塊行嗎?

peermyheart 04/01 19:25你是不是不知道轉乘腳踏車有折扣

你是不是不知道別人在討論哪些使用族群?

peermyheart 04/01 19:26無條件折扣就是大灑幣

5塊就能大撒幣 你是不是把台北市看得像台南?

peermyheart 04/01 19:34不就綠色運輸 看使用ubike做為轉乘數

peermyheart 04/01 19:34而不是像你只看總使用數

peermyheart 04/01 19:36所以你也覺得5快沒多少錢?

peermyheart 04/01 19:38每人5元加上通勤以外使用人口所造成

peermyheart 04/01 19:38成的維修費用 這些外部成本你考慮了

peermyheart 04/01 19:39財政總體思維不是像你這樣看的

你就叫柯文哲拿出他政策成功後的數據不就行了 照你的邏輯 改成原價十塊 放在那邊更少人使用就少維修了 那不更好 呵呵

choosin 04/01 19:44反串成這樣

choosin 04/01 19:45那台鐵連假免費 大家搭大眾運輸 塞車就

choosin 04/01 19:45解決了

解決什麼? 你是不是反串啊 有人用火車在運動嗎?

peermyheart 04/01 20:17少在那邊滑坡  你用錯誤的變因導出

peermyheart 04/01 20:18錯誤的結論 其實不應該跟你討論的

peermyheart 04/01 20:19我算有點耐心又太閒好心跟你討論

peermyheart 04/01 20:19你一副跟資進黨一樣硬ㄠ的話就抱歉失

peermyheart 04/01 20:20

peermyheart 04/01 20:21柯市府就是有成效才續用這個政策

peermyheart 04/01 20:21你要證明這個錯誤是你要提出相應證據

peermyheart 04/01 20:23你目前的證據是站在錯誤的推論基礎上

peermyheart 04/01 20:24所以不能證明你想證明的事,反而是柯

peermyheart 04/01 20:25所提出的是理論與實務皆通的數字

peermyheart 04/01 20:26這過去也提過很多遍了 不是今天才這

關於這一點 從來就沒有提出他施政成效 數字呢? 反而證明了他的粉絲早就準備好兩套說法辯駁了 以你能能力差那麼多 我的耐心才該被提起

peermyheart 04/01 20:26樣講

TBOC 04/01 20:46收錢本來目標就是人數下滑,免費仔滾

那柯文哲的目的達到成效了嗎? 如果他只是想讓人數下滑 他做到了 還做很好 他如果要讓通勤的人改騎腳踏車 那柯文哲可是個廢物呢

※ 編輯: CenaC (101.12.115.65 臺灣), 04/01/2023 21:22:32

jason320 04/02 03:20

Tiphareth 04/02 09:51又看到保母在無腦護航...

Tiphareth 04/02 09:51一直說要提高使用率 然後無視真正需要

Tiphareth 04/02 09:52在通勤使用的人 嘴說要支持環保

Tiphareth 04/02 09:52不是說要讓通勤的人改腳踏車嗎?

Tiphareth 04/02 09:52一直希望不是通勤的人搶走腳踏車在幹嘛

Tiphareth 04/02 09:52蔣萬安草包就算了 支持者也無腦護航

Tiphareth 04/02 09:53保母跟死忠沒甚麼兩樣