[問卦] 如果亞洲國國有核武會怎樣
假設基於某種國際情勢變遷，
導致亞洲各國開始一個個擁有核武
而原有核武國無力或不願阻止
最終亞洲各國包含東北亞東南亞中亞，還有澳洲紐西蘭 (列入主要是因為近)，皆擁有了核武
這樣亞洲會陷入戰爭，核戰爭，還是從此打不起來
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.44.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
變成到處金小胖
推
五樓肛門會怎樣
→
二樓最有興趣
→
戰爭只會使社會秩序強化或崩解而已
→
會有像拉歐跟拳四郎那樣的男人出現
→
不敢射啦 亞洲人很孬 金小胖例外
推
最好金小胖例外
→
他也只是隨便射射
→
世界和(核)平
→
只准州官放火 不准百姓點燈的美國
→
百姓不能點燈，但是流氓跟黑道頭子可
→
以
推
問題在於中亞西亞國家民情不同 他們是可
→
以因為"X百年前你們那族的人打過我們這族
→
之類的理由就真的放核彈 不能拿東亞人的
→
思考方式來套用
24
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武我一直覺得俄羅斯丟戰術核武只會有三種狀況，最終都是全面的核戰爭。 1. 美國常規武力報復 ： 常規武力報復意味著冷戰以來的核威懾秩序崩潰，國際體認到美國就是紙老虎，擁核國家只 會更加肆無忌憚，取得俄烏戰場軍事優勢的俄羅斯也許會就此收手，但美國的霸權大概也就 此結束了，對於北韓伊朗中共之流的約束力會大幅下降，其實離全面核戰爭也不遠了。27
[提問] 如何辨識彈道飛彈？某專制政體C國為核武國家，但常態性發展中短程彈道飛彈及火箭軍，並常態性以此為對內外的軍事宣傳。 菜雞問題來了，若戰爭期間該國超天空射了一發接近彈道飛彈的初始發射形態的拋射物，要怎麼判斷是不是核武？ A國爲C國最大假想敵，若初步偵測其拋體路徑及可能為A國基地或領土，那A國是否會在拋體落地前進行核反擊？ T國目前為A國盟邦，歷史上曾被A國阻止發展核武，但因而納入A國的核保護傘，若拋體路徑為T國，那是否達成核反擊條件？ -----![[提問] 如何辨識彈道飛彈？](https://img.youtube.com/vi/VaPXVJWHji4/mqdefault.jpg "[提問] 如何辨識彈道飛彈？")
3X
Re: [新聞] 恐爆核戰？俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎![Re: [新聞] 恐爆核戰？俄媒播放「核彈炸開」末日畫面](https://indsr.org.tw/uploads/images/large/64ebdf68-e792-4c01-8f72-df23bb644f7c.jpg "Re: [新聞] 恐爆核戰？俄媒播放「核彈炸開」末日畫面")
3
[問卦] 美國敢打哪個核武國現在核武國都宣稱擁有彈道飛彈 美國打下去不保證可以無傷退場 這樣美國敢打哪個核武國 --1
[問卦] 台灣是不是比伊朗還有資格擁有核武我知道張憲義事件的歷史 所以相關的細節就不提了 只論國際處境，還有國際道德程度 台灣是民主國家、自由陣營成員 相較於邪惡陣營的伊朗![[問卦] 台灣是不是比伊朗還有資格擁有核武](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg "[問卦] 台灣是不是比伊朗還有資格擁有核武")
1
[問卦] 不能歐洲打打就好嗎？就算小規模核武下去，北約反制。 亞洲非洲大洋洲不能安靜看著嗎？ 一次大戰事實上也幾乎都在歐洲戰場，所以也被稱為歐戰。 歐洲這一波弄完，亞洲坐壁上觀，其實對亞洲各國也不算壞事。 日本可以合理擴展軍力，