[問卦] 所以民主是什麼?
最近這幾天感覺有四個字一直在我腦海裡迴蕩
讓我不經懷疑起自己對於民主的定義,想讓各位幫我補補課
所以說民主到底是什麼呢?
--
票多的贏,票少的輸
每個人都有說幹話及做大事的自由
一切由民進黨作主,才叫民主。
「民」進党做「主」
你們是民我是主#反串註明
民進黨做主
40%
民進黨做主
中嘉被三重幫和海派吞掉 你說呢
綠共說了算
民進黨做主 懂?
側翼:多數不能代表民主
民主就是綠能你不能
![圖 所以民主是什麼?](https://i.imgur.com/oTatCA9.jpeg?e=1716950446&s=I9-54ntch-hMeiz44mC-hg)
塔綠班式民主=冥進黨做主
民進黨做主
民進党做主
前八年民主是票多的贏、現在開始是票少
的贏,就是這麼簡單
民進党做主+1
民進黨贏才是民主
民進黨的擋箭牌
問拳王:淑芬
對一些人來說,是民進黨做主
夠賤就贏
選贏了民主勝利,選輸了民主已死,無恥
之恥民進黨
票多的贏,票少的輸
擋黨的財路就是反民主
民進黨做主
「民」煮退步党做「主」
綠能你不能
票多的贏,票少的輸贏,DPP教的嘻嘻
考量各方需求 找到折衷辦法 保持效益
例如三接島礁保存 大幅減少環境衝擊
海域流速還是有風險 但比起當初預案
改善了不少 也實質增加了天然氣接收站
台式民主叫民進黨做主
民進黨作主
靠北 只有我認真唷==
党是電 党是光 党是唯一的神話
有些人覺得是民進黨作主 有些人覺得不是
有錢
當然是民進黨作主啊,還不跪舔
綠能你不能 當自己少數就 少數霸凌多數 當
自己多數就 多數決符合全體民意
死了不是,等等又活
其實不用把民主神聖化啦,一群白癡做出的決
策,會比較好?文革也是民主阿,不是嗎?
多數要尊重少數啊!
現在的民進黨早就不是當初那些人了,
光是道德水平就差幾條街
民(進黨做)主 在台灣40%心中定義大概
4醬
民進黨作主
鈔票製造機
民進黨做主啊
名字裡面有民主就代表…
民主進步黨啊 多問的
40%把聲量放大10倍,就以為有400%?
民進黨作主才是民主
民進党是你的主子
民進黨作主
100年前很多人犧牲性命換到了民主,10
0年後某陣營想要投降讓民主走向歷史,
說是敗家子也不為過
國父: 少數服從多數 冥禁党:少數霸凌多數
那也是民主的選擇,誰規定民主不能選擇讓
民主消失,選擇不要民主就不是自由意志?
40% >>> 60%
你是民 我是主
中國: 集權專制統治 台灣: 流氓專制統治
民進黨做主
有進步的才叫民主
民主現在是國眾兩黨以多數強行通過黑箱法
案,你民眾黨只能依附國民黨做春秋大夢
你民進党如果推正確的法案 民眾黨也會支持
啊 不要盲目到這種地步 可悲
執政黨拿來批鬥的聖劍
民進黨是主
沒有黑箱,被洗腦仔
不是只有一種聲音就是民主
假民主真共產=民進黨
民主就是 黨說了算 黨不給的你不能要
在壞掉的八卦版討論民主這件事就很奇怪
高雄選輸就搞罷免,立法院投輸就搞遊行
對你贊成的一派不裝瞎,你不贊成的不裝聾
所以從八卦版到現在兩大一小黨都沒做到
民進黨式的民主
因為都很會裝瞎裝聾欠缺民主素養
民進党作主
這裡只會回答你民進黨圈圈叉叉沒別的答案
而且只滿足這種答案,不想接受更多
![圖 所以民主是什麼?](https://i.imgur.com/UgSjGPQ.jpeg?e=1716930210&s=NZs84SUopYgFgIxiXfDtfQ)
民進黨做主
可以賺錢的好東西
民進党做主
支八反指標
不管啦民進黨做主
民進黨作主啊 有問題滾出台灣
民進党做主
民進黨做主
重新定義的民主就是獨裁
只有綠色才是真民主 其他顏色都假民主
民進黨做主
其實一樓講的最正確但是某些族群就巨嬰
贏的時候很嗆輸的時候更嗆
綠衛兵的民主只能是民進黨做主
民是民進黨的民
民進黨做主
党跟你說已經死了,等下次党選贏再問吧
票少的贏
獲得民心的就是主
民進黨做主才叫民主,其他顏色都是多數
暴力
民進黨做主
民進黨做主唯一解
民進党式民主
閩主
黨說了算啊,嘻嘻
民进党做主=台灣式民主
民進黨作主!
民進黨的民主=共產獨裁
民進黨作主啦,現在還不懂?
党
民進黨作主
民進黨做主
綠能你不能
所謂的民主是人民附有參政、言論自由的權
利,但是更重要的是在有這些權利之前,人
民要有思辨能力、尊重、包容不同意見,可
惜當初台灣教育制度沒有跟上民主變革;就
像是拿到駕照可以開車上路,但總不能連交
通號誌都搞不清楚吧,這不就成了馬路三寶
?還造成別人在路上的風險?
民主已死,吃相難看
民進黨說的為主
民進黨的民主特別鴨霸
民進党喊出來的才是民主
台灣的特色民主是民主裡藏著共產暴政
綠能你不能
民主我定義,大概貪污以後也可以自圓
其說
民進党作主
民進黨作主啊
民進黨作主
民主:民進黨做主
民進黨做主
拳頭大、聲勢足,做賊喊抓賊,無往
不利,當然經濟能搞定幾乎一切
黨名要有民主才算民主 沒有就不是民主
民進黨做主
民進党作主
在青仔眼裡,民主就是民族主義啊,
非我族類其心必異
"民主"進步黨
你是民 我是主 民進黨說了算
合理的實質程序 且可以有效容納各方
意見。進行實質討論跟配套影響
民進黨作主
綠能你不能
民進黨作主
5
首Po小妹我最近看了看各個網路論壇 看了看FB 也問了身邊的人 大概有9成5都不想打國產 原因大概都是疫苗沒國際認證 那為什麼政府還是要讓將近一半的人打國產?2
瑞凡 你是不是 眼睛不好 民主是啥 你在瞇著眼睛3
真心建議,不要想太多了 有時心目中(即教科書上)的「民主」,與現實世界的「民主」可是兩件不同的事,要相 提並論可能有太牽強的地方... 這種名詞在現代可能是「多數暴力」的象徵 代表少數的一方如果想要得到多數方的尊重,除了需要一番努力之外,更要仰賴其他方面3
民進黨執政後,我忽然領悟了民主的真諦 民主=賺錢 民主已死=無法賺錢 可以無限帶入自民進黨從EE執政以來的民主定義 民主的疫苗
爆
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害偷偷告訴你 你所謂的民主:人民作主 民進黨的民主:民主進步黨 簡簡單單的民主兩個字 你的定義跟民進黨的定義完全不一樣52
[問卦] 什麼叫「民主已死」啊?就是啊 最近很流行的用語 「民主已死」 那是什麼意思啊? 通常少數服從多數才是正常的不是嗎?23
[討論] 所以「民主投票」是什麼樣的概念啊?老實講,從阿扁2000年政黨輪替開始關心政治,一直到2008年馬英九、2016年小英,從來 沒有聽過什麼「民主投票」這四個字? 我們台灣是民主國家,時間到了,有興趣有投票權的民眾,本來就是會去投開票所投下你 神聖的一票,這畢竟都是中選會規定的... 但是今天第一次聽到「民主」、「投票」這兩個詞合在一起叫「民主投票」?10
[討論] 何謂民主?請教民主該討論何種向度如題 #想討論: #如何看民主的施行是真民主還是的假民主呢 (也就是有沒有什麼理論或者模型 或者客觀上可以評判是否民主的向度)6
[討論] 民主是賴導大ㄟ在定義的嗎?賴導大ㄟ說沒見過選前提聯合政府 不符民主,民主是 賴導大ㄟ在定義的嗎?是的話要早講這樣大家才好照賴導 大ㄟ的定義走 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
Re: [問卦] 書上介紹的民主國家有教錯?這是大多數國家的定義沒有錯 民主的意思對別的國家而言是"人民作主" 簡稱民主 中華民國現在的民主定義跟別國不一樣 中華民國的民主是"民主"進步黨的民主 所以才會出現一些很奇怪的新聞3
[討論] 民主進步這四個字什麼意思如題 通常我們看到民主進步 應該都覺得應該很新奇 什麼女權清廉自由民主 潮潮的感覺1
[問卦] 台灣是不是重新定義了民主??大家好,我是高雄前金城武 城武是7年級前段班 從小的教育跟我說民主就是少數服從多數,多數尊重少數 這幾天看下來,民主好像被台灣人重新定義了 民主就是XXX替你作主3
[問卦] 所以到底是誰導致民主死亡??如題 這幾天一直有人在喊民主已死 根據維基百科民主的定義 現代民主包括四個關鍵要素: (1)透過自由和公正的選舉產生政府;- 我知道 「民主已死」 自己的法案被通過 高喊民主已死