PTT推薦

Re: [爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害

看板Gossiping標題Re: [爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害作者
mcharuko
(象)
時間推噓 X 推:12 噓:13 →:55

※ 引述《Freeven (夏舞楓)》之銘言:

https://i.imgur.com/Jm5BfVG.jpg

圖 iWin:父女亂倫對兒少身心無害

最近板上真的是一堆神鬼邏輯人士出沒

邏輯是個好東西,
我很希望每個人都有一份。

一間秘密實驗室,
某甲踏入,被守衛抓了起來
這時甲看到某乙接著踏入管制區
甲問守衛,乙為什麼不用被抓

請問
甲抗議的是守衛沒去抓乙,還是守衛抓了甲?

同樣的道理,
請問今天舉證聖經不會被罰的標準,
到底是想抗議IWIN雙重標準,
還是真的要請IWIN去禁舊約聖經?

不是你說別人真的要懟聖經,
他就真的有在懟聖經欸。
通常我們把這個稱為錯誤定義,
俗稱貼標籤或者抹黑。

邏輯真的是個很好的東西,
不說別人,我真的特別希望你身上有一份。




: 我在西洽看到的啦
: 真心覺得這實在太扯了
: #1bmxmq-- (C_Chat)
: 簡單來說就是有人去檢舉父女亂倫的文字創作
: 創作中的兩個女兒對父親灌酒
: 趁父親不勝酒力的時候發生亂倫行為,並且還有孕了
: https://iiil.io/lzNN
: https://i.imgur.com/bbaNwWc.jpg

圖 iWin:父女亂倫對兒少身心無害
: 結果iWin的大意是
: https://i.imgur.com/i7BbjRh.jpg
圖 iWin:父女亂倫對兒少身心無害
: 這種父女亂倫的描寫沒有違反而兒少保護的項目
: 換句話說就是對兒少無害
: 實在是太誇張了
: 要是開了這個先例,以後社會上充斥著大量父女亂倫的作品怎麼辦???
: 不如說現在台灣就有大量這種作品了,怎麼可以充耳不聞??
: 真是豈有此理!!!
: 請大家一起來附議,這種奇怪的審查標準一定要受到限制!
: https://reurl.cc/g4r2eX
: 推文一直有人想把焦點帶走
: 我重申一次
: 我國憲法明訂:
: 無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等
: 今天這種審查標準很明顯違反憲法
: 今天我們應該要反對的不是特定宗教
: 而是以兒少保護為名實行的人權迫害
: 不要搞錯重點了 謝謝

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在,
15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開,
但是──
那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。
究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.44 (臺灣)
PTT 網址

Morrislakbay 02/08 15:33強姦大黨支持亂倫 不意外

Lailungsheng 02/08 15:33https://bit.ly/3SMmuGl 給戀童

Morrislakbay 02/08 15:34不過舊約真就他媽的一本猶太人淫書

peter080808 02/08 15:34衛服部和展翅就一堆基督教會的

Morrislakbay 02/08 15:34留新約就夠了

jim543000 02/08 15:34支言支語的

peter080808 02/08 15:34明明是教徒先躲在後面對ACG出手打壓

peter080808 02/08 15:35還不準動漫迷讓後面的基督教檯面化

inshadow 02/08 15:41邏輯是個好東西 今天是基督教會先搞人

inshadow 02/08 15:41還是宅宅先去搞基督教?搞清楚先後順序OK

mrcat 02/08 15:41古人性觀念不合今之時宜很常有。問題只是那

mrcat 02/08 15:41本叫聖

eric2016 02/08 15:42所以現在看來當初國民黨搞警總戒嚴白色

www115ui8 02/08 15:42不就質疑可能有雙重標準的問題嗎

eric2016 02/08 15:43恐佈那套、讓塔綠斑覺青至今不斷哀嚎真

mrcat 02/08 15:43否則底下註記一個今日已不可,就行了

eric2016 02/08 15:43是正確的,自己被針對就別想牽拖多數台

eric2016 02/08 15:43灣人

bluelune 02/08 15:43真希望你有

johnny3 02/08 15:44法律要平等 iwin就是明顯雙標 或是說毫無

johnny3 02/08 15:44標準的人治組織

tetsu327 02/08 15:45我看起來你也沒有 笑死

johnny3 02/08 15:45連警察開交通罰單都有標準了

kinghtt 02/08 15:45所以你的邏輯死去那了?

jim543000 02/08 15:46就是因為是聖經 大家都會閱讀 才不能出

jim543000 02/08 15:46現兒童色情父女亂倫情節吧

Qinsect 02/08 15:46發一篇廢文秀你混亂中邏輯,希望你也能

Qinsect 02/08 15:46有一份

jim543000 02/08 15:47哪是一句加註警語就能解套的 應該全面

jim543000 02/08 15:48刪除

JOE1176 02/08 15:48不是啊 講的好像你有邏輯一樣

hy1221 02/08 15:51到底誰沒有勒

nfsong 02/08 16:06邏輯應該 舉例警察開單比較合理

nfsong 02/08 16:06因為我們談的是法律

nfsong 02/08 16:07兩台車 違規紅燈右轉 警察只抓第一台

nfsong 02/08 16:08抓某甲 放了某乙 然後某丙出來質疑

nfsong 02/08 16:08那就有兩個問題 一個是法律有沒有問題

whathefuc 02/08 16:08懟是啥鬼

nfsong 02/08 16:08或者 某乙 因為申訴也被開單

nfsong 02/08 16:09以此案例就是 IWIN 法規是否有問題

nfsong 02/08 16:09或者聖經也需要 內容刪除符合規範

Freeven 02/08 16:09對 質疑的就是規範標準為「自由心證」

Freeven 02/08 16:10這一點

Freeven 02/08 16:10而非主張不法之平等

nfsong 02/08 16:11如果要強制執行 我覺得刪除部分聖經內容

nfsong 02/08 16:11也沒啥毛病 這麼大量內容 少一些腥羶色

nfsong 02/08 16:11無傷大雅

samm3320 02/08 16:12不要鬼扯,警察開單是隨機的,你這個是

samm3320 02/08 16:12選擇性的

samm3320 02/08 16:12選擇性就有歧視問題

nfsong 02/08 16:12不是選擇性 有人具名檢舉了

johnny3 02/08 16:13警察就算只抓1台 你檢舉第2台還是會受理

mofass 02/08 16:13好的邪教

nfsong 02/08 16:13那此案 也有人具名檢舉IWIN了

johnny3 02/08 16:13iwin就是說你檢舉也無效 他說不算就不算

johnny3 02/08 16:14這才是iwin最大的問題

johnny3 02/08 16:14因為審查沒標準 所以檢舉成案也沒標準

nfsong 02/08 16:14估計會柔性執法 和國民年金罰則一樣

nfsong 02/08 16:14IWIN 立意也沒錯 只是不能強制

nfsong 02/08 16:15因為法規漏洞太多

johnny3 02/08 16:15iwin會跟你說他沒強制 都只是寄信通知

johnny3 02/08 16:15可是明顯造成寒蟬效應了

nfsong 02/08 16:153頭身 就是兒童 這在法律上就行不通

samm3320 02/08 16:16聖經也有人檢舉啊

samm3320 02/08 16:16他就選擇性認定啊

nfsong 02/08 16:16三頭身 本身就歧視侏儒了

fancyrex 02/08 16:19閤下邏輯....

Daedolon 02/08 16:20腦子真的很重要

a7610783 02/08 16:30天主基督不是國教,那就要審查統一標準

ccufcc 02/08 17:03管制區個屁

AirO0264400 02/08 17:15我看出來你對邏輯的渴求了 我也真心

AirO0264400 02/08 17:15希望你也能擁有 XD

AirO0264400 02/08 17:16哭阿們

ss88812 02/08 17:34懟三小

ire5566 02/08 17:38邏輯死去

diyaworld 02/08 17:40你要不要看看你在説什麼?

maxinehou 02/08 18:17個人信仰根本不該靠近社會政策

sexygnome 02/08 20:13人家就是在罵雙重標準啊大哥

sexygnome 02/08 20:14談邏輯之前,應該要先看懂文章,啾咪

nixon 02/08 21:06你繼續談邏輯,一直輸就對了