PTT推薦

Re: [問卦] 文組是不是要廢一廢

看板Gossiping標題Re: [問卦] 文組是不是要廢一廢作者
hushiang
(我練功發自真心)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:58

※ 引述《denny932s (kobepasstheball)》之銘言:
: 竟然台灣文組理組薪資差距那麽大
: 其他國家也有差距 但都沒像台灣那麼懸殊
: 學店資工 起薪都比很多頂大文組都還高了
: 念文組真的是要家裡有錢 可以念念當興趣
哩洗咧共啥?

理組薪資高,然後呢?

理組追求的目標就是薪資高然後享受富人的生活不是嗎? 那請問富人生活怎麼過的?

欣賞藝術、音樂、詩詞歌賦、運動健身、探討人生哲學 ...,99%都是文組相關的最終產物

你說理組讓科技發達生活便利,但最終那些都是物質不是嗎?

富人之所以跟你不同就是他們除了物質生活,更重要的是追求心靈層面的富足

你願意花錢去上花藝課? 上茶道課? 去畫廊欣賞藝品去劇院欣賞表演?

飽讀詩書信手拈來就是高大上的之乎者也,妹子從心裡深深著迷你的才學和口袋裡麥摳麥摳

然後你今天跟我說文組廢一廢? 別傻了孩子

你之所以想賺錢,想要有錢享受生活,最終你都是要享受文組的極致產物

如此才能證明你自己尊爵不凡,不然你手上拿最新的蘋果手機就會尊爵不凡嗎?

還廢一廢咧, 嘖

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.232.104 (臺灣)
PTT 網址

dear133 11/02 23:41到時,連句子都不會寫。真的佩服、沒遠見

dear133 11/02 23:42的醜陋

cmc563 11/03 00:08中華民國美學就是這樣來的

starbear 11/03 00:49你這種論調在現在社會會被砲很慘,現在

笑死XDD 現在社會?? 不要以管窺天好嗎 多去看看外面世界,不要只看台灣,你的現在社會就是台灣社會啦 拉到全世界看,只有台灣才在覺得代工賺錢很有面子,殊不知根本就是奴隸

starbear 11/03 00:49社會是不去講求心靈的

riptheworld 11/03 02:11好了啦 不講求心靈難怪台灣變這樣

QQDK 11/03 02:19沒錯 社會上不能缺少文組 不然誰幫你鏟薯條

QQDK 11/03 02:19裝給你吃? 又是誰幫你大半夜結帳宵夜刷悠遊

QQDK 11/03 02:19卡? 還有大樓收信簽收也少不了他們 可見

QQDK 11/03 02:20文組真的不能缺啊 應該多騙一些人去讀才對

QQDK 11/03 03:14還有你講的藝術/體育/音樂這都是屬於術科耶

QQDK 11/03 03:15你覺得周董創作是靠歷史讀得好嗎? 小戴打球

QQDK 11/03 03:15強是地理考一百嗎? 九妹是讀公民才想到YT

你也知道啊,但是理組偏偏最愛自打嘴巴 常常嗆文組的國文、史、地好不到哪裡去,還比不過理組,但是你是拿什麼基準來比的? 是不是大學學測指考的基準啊? 一定是啊要不然你跟我說你的高中程度會好過文、史科系的大學專業度?? 光看這點邏輯能力就有夠差,然後老愛拿考大學的分數當作自己人生巔峰之作以此嗆文理 組 你是人生考完大學後 自此就開始下坡了嗎? 不然怎麼會這麼喜孜孜的老愛拿來說嘴?

QQDK 11/03 03:15拍片題材嗎? 果然文組最強的就是文組沾光之

QQDK 11/03 03:15術 別人只要成功他就是屬於文組的? 別人在

QQDK 11/03 03:15講文組很廢你卻舉一堆術科的東西反駁 你的

你要不要先看看你自己在講什麼? 就分文理組而已你哪裡創造的名詞術科? 所以我問你大學唸什麼?文組還理組?你回答我術科?

QQDK 11/03 03:16行為不就恰好證明文組很廢 尤其是文史哲

QQDK 11/03 03:16根本連打都不能打嗎?

笑死,你跟文史哲專業的比?大學程度你都比不過啦 兩個就不同平行線無法相交,你在什麼基準拿你自以為的理組去跟文史哲專業比你告訴我 ? 我來看看你的邏輯是不是滿分

jj840917 11/03 05:54上面打了一堆只證明演自己眼界就那麼小

jj840917 11/03 05:57隨便舉個例子 台灣google連續兩任總經理

jj840917 11/03 05:58都是你口中所謂做鏟薯條、簽帳文組背景

jj840917 11/03 05:58沒認識強的文組人證明自己水準就在那邊

froheprinz 11/03 08:02其實真正厲害的理組人,如很多醫師,

froheprinz 11/03 08:02都不停在追求內心的藝術深耕!那些賺

froheprinz 11/03 08:03了一點錢,就自詡是優秀的理組人,毫

froheprinz 11/03 08:03無文化涵養,強調的生活品質就是食衣

froheprinz 11/03 08:03住行高檔,所以他們總用收入去衡量工

froheprinz 11/03 08:03作價值!從不少台灣地段佳房價高的住

froheprinz 11/03 08:03宅裝潢毫無美感,住戶言語乏味,我們

froheprinz 11/03 08:03就能清楚明白!

froheprinz 11/03 08:08然後樓樓上那個人超好笑,大家口中文

froheprinz 11/03 08:08組的定義是什麼?你拿你個人認知的定

froheprinz 11/03 08:09義在那邊叫囂,又再一次印證多數台灣

froheprinz 11/03 08:09人的邏輯很爛,驕傲不已的理組人才,

froheprinz 11/03 08:09原來教育養成這麼差喔?你的論述肯定

froheprinz 11/03 08:09會被哲學系人才輾壓啦!

※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 11/03/2023 09:26:19

QQDK 11/04 00:05你自己紮稻草人 說我常常嗆文組的大學專業度

QQDK 11/04 00:05還輸理組的高中文史地程度嗎? 那你去找我的

QQDK 11/04 00:05推文在那邊有說過啊? 然後你說我是不是大學

QQDK 11/04 00:05畢後就開始走下坡才一直提大學分發 正好相反

QQDK 11/04 00:05現實是理工學校不好畢業出社會好找工作 那不

QQDK 11/04 00:06就理工的上坡是在出社會嗎? 你紮的稻草人也

QQDK 11/04 00:06蠻好笑的 再來說術科 你是不是不知道大學考

QQDK 11/04 00:06試也有術科考啊? 你以為光是國史地考一百就

QQDK 11/04 00:06能進音樂美術系喔?

QQDK 11/04 00:06www.unews.com.tw/News/Info/1060

QQDK 11/04 00:06既然這些科系以術科為主 那不就說明你舉的什

QQDK 11/04 00:06麼藝術/體育/音樂的成功人士 他們的成功原因

QQDK 11/04 00:06就是術科專精的成就嗎? 可見國史地科目根本

QQDK 11/04 00:07對他們的成功沒什麼幫助 你把這種術科專精的

QQDK 11/04 00:07人直接歸類成文組成功人士 這不就是文組沾光

QQDK 11/04 00:07之術嗎? 再說到文史哲 我從來沒說理組的高中

QQDK 11/04 00:07就比文史哲大學程度還專業 我提倡的是大學同

QQDK 11/04 00:07樣是四年 要學就要選CP值高的科目讀 而不用

QQDK 11/04 00:07特別選文史哲這種出社會還能自修的學問 舉例

QQDK 11/04 00:07來說吧 理組醫生在急診室看過多少真實的人間

QQDK 11/04 00:07生老病死? 那你說他對生死的哲學體悟 會輸

QQDK 11/04 00:08給一個每天坐辦公室研究的哲學教授嗎? 這不

QQDK 11/04 00:08就說明大學選文史哲CP值極低 人家醫生賺大錢

QQDK 11/04 00:08之餘還能對生死哲學有更實在的感受

QQDK 11/04 00:14而一個哲學教授談到生死 可能講的慷慨激昂

QQDK 11/04 00:14但到急診室一見血就暈倒 而且他想體驗大學醫

QQDK 11/04 00:14學的解剖課可能難如登天 這不就說明大學讀理

QQDK 11/04 00:14工有實驗實作這些課程CP值才高嗎?