[問卦] 南部多蓋火電廠就對了
南部人喜歡非核家園，不要核電。
新蓋火力電廠又比較簡單
那就多蓋火力電廠就好啦
南部反核仔吸這些甘甘的疝氣
我看也是吸得冠細冠洗
反正廢氣不是我在吸
應該沒差吧？
多餘的電力還可以北送
北部人吹冷氣逮救補
是吧？是吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.60.129 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.pb_zvKYlh6-8
→
整個西部空品都很差 你覺得你吸不到嗎 ==
反核仔說那是汽車跟工廠排放的 火力只佔一點點 好嗎？ 你看他們南部反核仔 接受火力的程度有多高
※ 編輯: dayuer (114.136.60.129 臺灣), 05/26/2025 09:09:34推
確實 反核本來就該補火力
→
綠電順便讓南部自己付錢，北部的核電
→
比例高就核能吧
推
其實用電是工業用電用最多但蓋發電
→
廠的事情都不是那些工業用電大戶在
→
協調 只納稅付錢給政府讓政府做 能
→
源就變成政治問題了 受害者卻是全
→
民
→
應該蓋台積電廠區旁邊才是，用電大戶
→
要多分擔點
爆
[問卦] 台北人是不是很爽阿？乳提 台北人想開核電 結果被南部人反對 現在中部人火力廢氣吸到飽 南部人死忠的![[問卦] 台北人是不是很爽阿？](https://i.imgur.com/6DjyZBob.jpg "[問卦] 台北人是不是很爽阿？")
94
Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電當初民進黨立委 現任行政院副院長 指控台電藏電 鄭麗君表示，台電欺騙人民，大藏電的方式有兩種：第一，先高估電力需求，然後過度投 資電廠，造成結構性虧損之後，再將浪費掉的成本用調漲電費的方式要全民埋單。過去十 五年來電力需求預估與實際情形相比，台電高估用電需求的誤差值相當於2～3座核四廠的![Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電](https://i.imgur.com/pBkY8i0b.jpeg "Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電")
49
Re: [閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？（不知道想感謝高雄人 適不適合發在這個板上 若不適合 請告知 我會刪文） 主文開始 其實 我對高雄人 只有感恩 先在這裡跟高雄人說 高雄人 謝謝你們 因為本身住北部![Re: [閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？](https://i.imgur.com/WJxSCNTb.jpg "Re: [閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？")
38
[問卦] 為什麼南部不同意北部蓋電廠南部人很痛恨北部人 不用承擔火力空污 卻又要大量用電 南電北送 給北部人爽 現在北部人都同意了重啟核四21
[問卦] 深澳電廠運轉，不可行嗎？看公投吵成那樣，突然想到，我們不是還有一個深澳電廠嗎？ 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組，當初是怕選舉選輸所以停掉惹，阿結果還是選輸= = 現在看起來，假設反三接，遷移接收站到台北港要5-10年；假設核四通過，重啟也要6年左 右(正方說3年，反方說10年，我們取個平均值好了) 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎？![[問卦] 深澳電廠運轉，不可行嗎？](https://i.imgur.com/gvlmT5wb.jpg "[問卦] 深澳電廠運轉，不可行嗎？")
5
[討論] 只有我同意火力綠電取代核能嗎！先說！我是台北人！ 一百趴支持廢核四！燒火力綠電取代核能！ 反正廢核四！更安全的是北部人！ 燒火力！吸廢氣的是中部跟南部人！ 抽水力！缺水要被限水的是中部跟南部人！6
[問卦] 火力發電廢氣沒辦法排給外國嗎？乳題啦 現在只能用火力發電的情況下 台中人舞告雖要吸廢氣 如果南北各射一個火力電廠 夏天時南風天，北部發電把廢氣送給祖國1
[討論] 南汙北送唉 整個北部霧濛濛的 沒意外又是粉塵北漂 南部人公投時把我們北部人核四廢掉幹啥啊 想自立自強發電都不可以 現在還要吸廢氣 --![[討論] 南汙北送](https://i.imgur.com/60URwtPb.jpeg "[討論] 南汙北送")
[黑特] 我反綠，但我支持反核欸，奇怪捏，對啦，就是那個，我她媽反綠啦！！ 但是我支持反核，支持火力發電開好開滿！！ 反正我住北部，火力發電廠都在中南部比較多， 那個啥廢氣不會飄到北部就好。 爽耶～反正我們要用核電，你們南部人也不給用啊。![[黑特] 我反綠，但我支持反核](https://i.meee.com.tw/HFXBseE.png "[黑特] 我反綠，但我支持反核")
X
[問卦] 政府重工業放中南部 被我們看不起？如題 重工業跟火力電廠當年 也是政府政策選定放在中南部的， 火力電廠也是， 然後台北都是金融業、資訊業的產業類型，