Re: [新聞] 罕見！男帶「2刀1鋸」不罰　法官：放

Qinsect 04/18 21:12警察頭子： 等他殺人了再來抓啊

saber0408 04/18 21:12所以我說大場面呢

whitenoise 04/18 21:13檢察官上訴二審就解決了…應該吧？

fox1986 04/18 21:15天氣熱想吃西瓜，帶把西瓜刀臭了嗎

panex0845 04/18 21:15我想你大概不知道 車子是私領域 放車廂

panex0845 04/18 21:15不叫攜帶 構成要件根本不該當

losmith 04/18 21:15台灣法師不意外

Dcwei 04/18 21:16法律真的很愛玩文字遊戲 真不知道什麼人才

Dcwei 04/18 21:16會想念文組 看了就頭痛

super10000 04/18 21:17這個無故有沒有恣意的問題

zpeople0116 04/18 21:18放車廂本來就沒違法

dick929 04/18 21:19刀械只是放在車上當然不叫攜帶，但是本

dick929 04/18 21:19案當事人是騎著車被攔，車廂內有刀，符合

dick929 04/18 21:19攜帶的定義

dick929 04/18 21:21「攜帶」已經是很限縮的概念

dick929 04/18 21:21不像槍炮、毒品之類的違禁品，只要持有就

dick929 04/18 21:21成立

cauliflower 04/18 21:22現在我是不知道啦，千禧年以前的8+9

cauliflower 04/18 21:22很習慣在機車坐墊下放把西瓜刀，看不

cauliflower 04/18 21:22爽就拿出來砍人

tgth 04/18 21:24好奇「正當理由」明確定義是什麼 要明確的喔

a921103030 04/18 21:24最後一段應該是指要包好之類的吧？避

a921103030 04/18 21:24免造成恐慌

dick929 04/18 21:28所謂“正當理由”就是法官心證

dick929 04/18 21:29聽過90%的人理由是用來切水果XD

qDaniel 04/18 21:29法官判決正確 臨檢範圍不包含搜查車廂

dick929 04/18 21:30這個法條本意不是「刀子造成恐慌」，而是

dick929 04/18 21:30「刀子危害安全」

dick929 04/18 21:31臨檢是否可以搜查車廂，這是另一個問題

dick929 04/18 21:32顯然不是本案的爭點

dick929 04/18 21:33從法院給的理由來看，這個法官把「是否亮

dick929 04/18 21:33刀」、「他人是否知道車上有刀」當成裁罰

dick929 04/18 21:33與否的依據。

qDaniel 04/18 21:35臨檢可否搜查確是本案重點喔 因為他放車

qDaniel 04/18 21:35廂 第三人非刻意開啟無法得知箱內的刀

qDaniel 04/18 21:35自然不會造成第三人安全危害

dick929 04/18 21:36刀械造成安全的危害，豈是亮刀跟不亮刀可

dick929 04/18 21:36以判斷？退一萬步來說，帶刀藏在背包，出

dick929 04/18 21:36入公眾場所（ex鄭捷）還比較危險。

sppmg 04/18 21:37在北投親眼看過後車超前卡前車，然後拿刀衝

sppmg 04/18 21:37下車叫囂……

panex0845 04/18 21:37我想你該複習的是社維法第一條寫什麼

UOG7 04/18 21:37照這邏輯 槍放車上也應該沒事

dick929 04/18 21:37從內文無法看出法官認為「臨檢可否搜查」

panex0845 04/18 21:37刀子放車廂 沒有隨身帶著走(也沒亮出)

dick929 04/18 21:37是本案重點，願聞其詳？

alex55555 04/18 21:38這些東西哪個五金行買不到 放車廂違法?

panex0845 04/18 21:38請問有與法秩序衝突嗎?

Dcwei 04/18 21:38那台車是牌照吊銷的車

qDaniel 04/18 21:38回樓上 確實是危險 但若有人真這麼做 在

qDaniel 04/18 21:38刀具沒有露出背包的狀態下 還真的沒有違

qDaniel 04/18 21:39法社維法

alex55555 04/18 21:39吊銷牌照有它自己的罰則 獨立事件

dick929 04/18 21:39他刀放車廂，騎車就他本人，你知道機車鑰

dick929 04/18 21:39匙除了發動機車也能開車廂吧？

alex55555 04/18 21:39台灣哪裡可以合法買到槍 請問

panex0845 04/18 21:40好了拉 被害妄想症是不是 你走在路上

dick929 04/18 21:40你如果要把「攜帶刀械」定義成手拿著刀

panex0845 04/18 21:40別人車廂內有刀 你覺得破壞社會安寧了

panex0845 04/18 21:41如果是這樣我建議你別出門

dick929 04/18 21:41我只能祈禱你不是法官了

alex55555 04/18 21:41那我祈禱你不是警察了 肯定是濫權鴿

Dcwei 04/18 21:42認真詢問 所以開或騎著牌照吊銷的車 警察

Dcwei 04/18 21:42也沒有權力查這台車的內部或車廂嗎

tgth 04/18 21:42原來定義是法官說的算 我太小看文組人治國家

panex0845 04/18 21:43沒有權利查拉 牌照吊銷是行政行為 搜索

alex55555 04/18 21:43如果是車主本人的 除了不讓他騎跟罰單

Arashi0731 04/18 21:43以你邏輯，車廂都不能放工具或大鎖了

panex0845 04/18 21:43是刑事偵查 兩個不同東西

Arashi0731 04/18 21:43，我車廂都會放t型板手或是大型美工刀

alex55555 04/18 21:43為什麼可以只憑這一點搜?

dick929 04/18 21:43所謂「攜帶」是「物品跟人同步移動，而且

dick929 04/18 21:43人隨時可以拿取該物品而言」

alex55555 04/18 21:44照你的定義 這些能買到的刀具如何運輸?

alex55555 04/18 21:45買一把刀鎖進保險箱才可以合法上路?

dick929 04/18 21:45所以無論刀械放在背包、放在口袋、放在駕

dick929 04/18 21:45駛中的車上……都屬於「攜帶」的行為。

Dcwei 04/18 21:45原來如此 我還以為這是違法行為 警察就有

Dcwei 04/18 21:45權力去開犯罪車輛的車廂或車門

dick929 04/18 21:4655555你漏了正當理由這個定義

alex55555 04/18 21:46拜託你去當警察這樣搜查

qDaniel 04/18 21:46回Dcwei 是的 除非警察經車主同意自己開

qDaniel 04/18 21:46啟車廂 然後查到違禁品 可以依持有該違

qDaniel 04/18 21:46禁品的罰則開罰 但查獲刀具不算違禁品

qDaniel 04/18 21:46根本沒有罰則可罰 故該案才被警察用違反

alex55555 04/18 21:46正當理由的定義是 此篇的情境足以符合?

qDaniel 04/18 21:47社維法送辦 理由的話是法官自由心證認定

dick929 04/18 21:470731工具或大鎖實務上不會構成，別擔心

tgth 04/18 21:48他說了 正當理由是法官說的算 唉

capitalofz 04/18 21:48人民為什麼不能攜帶隨身刀械 不懂

alex55555 04/18 21:49那建議你追蹤此例到結案 更新你的實務

capitalofz 04/18 21:49沒有過度干預行為自由的問題嗎？

dick929 04/18 21:49提醒一下，切水果是會被法官打槍，不建

dick929 04/18 21:49議用這個理由

nakaru 04/18 21:50老笑話，男人出門就是強制性交未遂

dick929 04/18 21:50法律是否干預自由，可以聲請釋憲

gn01693664 04/18 21:50等他把你砍了 自然有法律會制裁他的

Dcwei 04/18 21:51沒問題 又學到一個法律知識 因為在直觀上

gn01693664 04/18 21:51好了啦法盲

nakaru 04/18 21:51社維法第一條麻煩去看一下

Dcwei 04/18 21:51 我本以為如果是違法車輛都可以被無條件搜

dick929 04/18 21:51目前是還沒有人提出這一條釋憲就是了

Dcwei 04/18 21:51索 即使是一般酒駕 闖紅燈也一樣

tgth 04/18 21:51問你定義你說理由 唉

Dcwei 04/18 21:51違規車輛

akarl115 04/18 21:52沒 不可以隨便搜 硬開你車門也不行

dick929 04/18 21:52搜索又是另一個大題目，有空再聊

Dcwei 04/18 21:55可以再請教一個問題嗎 那在怎樣的條件下

Dcwei 04/18 21:55警察才有權力去開我的車門或車廂 除了我自

Dcwei 04/18 21:55己同意以外

nakaru 04/18 22:00開車門，原則有令狀對車就是搜索票，對人

nakaru 04/18 22:00就拘、捕，例外無令狀就是對物的緊急搜索

nakaru 04/18 22:00及對人的附帶搜索

dick929 04/18 22:01回D大，警察如果目視到車內有違法行為，

dick929 04/18 22:01例如看到屍體（運轉手之戀）、看到槍枝

dick929 04/18 22:01之類的，可以先發動緊急搜索，事後要報告

dick929 04/18 22:01法院。

dick929 04/18 22:02難怪C300車窗都貼黑紙

a7173661736 04/18 22:04台灣法官不意外 建議多幾個跳樓

nakaru 04/18 22:04實務上，很少發動緊急搜索，都嘛先限制行

nakaru 04/18 22:05動，嗆一句你不同意，等下聲請搜索票到也

nakaru 04/18 22:05是一樣，不要浪費大家時間，然後犯嫌就會

nakaru 04/18 22:05簽同意書了

nakaru 04/18 22:06而通常出包的，是還沒簽同意書就進去搜，

nakaru 04/18 22:06包含搜索後才補簽還是有可能會被打槍

Dcwei 04/18 22:06原來如此 感謝糾正了一直以來的錯誤理解

way7344 04/18 22:09台灣法官是白痴還是智障？

IRPT001 04/18 22:18如果剛買的 好像ok? 不然怎帶回家?

riker729 04/18 22:20那我車上有鋸子有園藝大剪刀 算不算?

sharmans 04/18 22:20如果非法搜查 就用程序正義擋掉了啊

QQfat 04/18 22:37開起來像自製刀柄的水果刀

earnformoney 04/18 22:48照你邏輯買刀械都不能拿出店家了

atari77 04/18 22:56還有人扯吊銷車牌是獨立事件 你乾脆說去

atari77 04/18 22:56拿人錢跟持刀是兩回事好了 你弄台沒牌車

atari77 04/18 22:57又弄幾把刀 沒有心要搞壞事會準備這些?

atari77 04/18 22:58匪徒在犯罪都會張羅一堆東西 各項物品備

atari77 04/18 23:00齊所有條件到位才要幹 有人還切割那都獨

atari77 04/18 23:01立事件 十足沒頭腦 沒弄台沒牌車沒弄武器

atari77 04/18 23:01就跑去跟人家搶劫是吧 比匪徒還天真

ya8957 04/18 23:03人渣資進党 蔡英文司法改革大成功！

darkhero7449 04/18 23:1840%選的，到時候被人砍不要叫

b10036088 04/18 23:18男生懶覺在身上，只要出門就想強暴別人

b10036088 04/18 23:18？？看當下行為吧，台灣法條真的很久沒

b10036088 04/18 23:18大修了

tn00210585 04/18 23:28他如果是放藍波刀，軍刀，那就沒話說

papaya36455 04/18 23:31那我想請教 剛買的刀子怎麼帶回家？

papaya36455 04/18 23:31另外我工作上所需要的刀械工具是否因

papaya36455 04/18 23:31為警察或法官的一句話 無限上綱安全

papaya36455 04/18 23:31問題 合法行駛道路上 僅因為隨機臨檢

papaya36455 04/18 23:31搜查而搜到 因為符合攜帶 就要送警局

papaya36455 04/18 23:31 是這樣嗎？

papaya36455 04/18 23:36如果真的照你的解釋這法條 那不就是

papaya36455 04/18 23:36在說任何有安全危害的東西 都不能攜

papaya36455 04/18 23:36帶 是不是這樣？ 因為跟亮不亮出來無

papaya36455 04/18 23:37關嘛

papaya36455 04/18 23:41那這樣走在街上警察能不能隨便搜我包

papaya36455 04/18 23:41 就因為他看起來很像有藏刀子

sylviehsiang 04/19 00:18https://youtu.be/b6VKESERqeE?si=U

sylviehsiang 04/19 00:18gJdQfRb5uykZ4vp

eemail 04/19 06:28有鋸子大概比較好說話

BREAKFAST204 04/19 07:42沒亮就沒事 法官真是棒

loking 04/19 08:01車牌註銷還帶刀械 警察做的很好阿

Irelia56 04/19 10:43所以你是法官還檢察官？

garra 04/19 11:17帶 可以啊 要講正當理由! 講不清楚 就罰!!