Re: [問卦] 限制每年健保看病上限有搞頭嗎

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《sophia748596 ()》之銘言：
: : 各位鄉民安安
: : 如題
: : 健保在未來即將破產是可預見的事實
: : 台灣人超愛浪費健保資源也是事實
: : 很多吃飽沒事幹的老人把醫院當廚房跑
: : 無形之中浪費了很多醫療資源
: : 也浪費了很多藥品
: : 上次看新聞還有一年看700次醫生的
: : 如果制定一個上限（舉例）
: : 例如一年只能看24次醫生（2次/月）
: : 超過的部分健保不給付
: : 要看醫生也是可以，但是要自費
: : 另外有個附加條款
: : 可能2-3個醫師有開證明
: : 這個人就是要定期回診
: : 一年就是會看超過24次醫生
: : 則不在此限，健保還是會給付
: : 這樣會不會省很多沒必要的花費
: : 健保是不是能活久一點
: : 有搞頭嗎
: : 有沒有八卦0.0？
: 是說現在有在搞雲端病歷
: 我有點好奇
: 這個推行得如何？

推行的不好！我個人認為，雖然現在很多東西開始你不看就要核刪扣錢（像是三個月內重複做CT)，看似好像變好，但我覺得實際超級麻煩。沒有系統整合，全台的醫院系統都不太一樣，然後我要看這個還要跳出去另一個視窗，有時候還要得很久或讀不到，根本沒那麼多時間陪你耗。真的覺得不是一個對醫護友善的東西。

: 按理講推得不錯的話
: 病患重複看病
: 也是拿不到藥的
: 因為一天能吃多少藥是固定的

你自己來看就知道了頁面很難看，然後一堆重複的藥，然後病人也搞不懂自己到底吃了哪些藥，就跟你說我吃了什麼顏色什麼形狀的藥（靠邀，現在同一種藥可能有很多家做顏色形狀都不一樣），常見的還可以，不常見的或是沒看過的是要我通靈嗎？

: 重複看病拿藥這樣根本就只是浪費醫療資源

我再說一次，健保真的讓看病太容易了，我只要不爽我就去下一個地方，健保卡會跳他看很多次，但不會擋，你覺得醫院會擋自己的財路嗎？

: 另外
: 當你在其他縣市發生事故時
: 醫生也可以透過雲端病歷立刻知道你是否有藥物過敏
: 不過查了一下
: 法令好像是2022年七月才過
: 似乎只是讓病歷無紙化
: 並提供交換平台
: 而不是跟著健保卡走的雲端病歷

回應最初主題，限制上限不可行，要考慮急重症突然發生的可能或是他慢性病需長期使用健保的狀況，光這兩項就可以把命題否定，我還是認為要讓民眾看病要付錢付得有感（國內照X光300台幣，美國照一張300鎂，這樣就有感了），不過我覺得要牽扯很多層面，檯面上這些沒卵蛋的政治人物不可能做到啦，就讓健保繼續爛下去吧。

--

大概1/30吧XD

我認為日本健保7成 ，自付3成不錯，不知道您意下如何，還是您能舉例哪些國家鐵三角 取得平衡讓大家學習也讓政策者可以看到，而不是自嗨～

現實就是醫界都在看美國，連歐洲都不太鳥，所以這在台灣就無解了，說自嗨到不是，是 很悲哀。民眾只管貴不貴，不鳥很合理；醫界那麼小也沒什麼票，政治人物當然不會理， 所以還是洗洗睡比較快，什麼公衛福利政策在台灣就是打折再打折，第三世界地區剛好而 已

保大不保小光醫界自己就搞不定了，要實施根本困難，你要從ICD10裡面哪些算小？這個 就有得吵了，不然這個衛福部一聲令下就解決了，當然民眾也不會鳥你，我平常看感冒診 所300以內解決，現在要恢復到500-600，把診所醫院當市場逛的還不跟你靠邀？XD 保大 不保小就跟你說看美國自嗨一樣