[問卦] 菲律賓綠電北送的可行性

BBQ2591 10/16 22:57本來就可以啊 所以你的問題是什麼?

leo841102 10/16 22:58不如把菲傭抓來踩腳踏車發電

heyd 10/16 22:58發的不是電 是財

dakingofkid 10/16 22:58比較好奇敵軍切斷電纜的可行性

nbcb 10/16 22:59可以個毛 不懂不要出來丟臉

bob120400 10/16 23:00菲律賓翻臉不認人的可能性

james732 10/16 23:00把太陽能板裝在美國再拉線到台灣

bob120400 10/16 23:00我們跟菲律賓好像沒邦交

shala 10/16 23:00文組的世界觀充滿奇蹟

james732 10/16 23:00這樣我們24小時都有太陽能可以用了

reil 10/16 23:00琉球綠電南送

Norme 10/16 23:01送的不是電，是錢

WowProctor 10/16 23:01怎不裝核電可以24h用 大老遠用太陽能?

oxlittle 10/16 23:01電線那麼長不會損耗能量嗎@@

banbanzon 10/16 23:02在菲蓋核電廠送電回來 全台都開心

cutesoda 10/16 23:02可行性其實不低 就是成本問題而已

cutesoda 10/16 23:02英國到挪威也有成功案例

cutesoda 10/16 23:02如果再生能源30% 土地不夠 確實是解方

meatmm 10/16 23:03英國好像是有拉700多公里的海底電纜傳電啦

yesonline 10/16 23:03都拉海纜了 怎麼不跟日本大哥哥買電呢?

cutesoda 10/16 23:04目前還有一個是 白天發電有餘

cutesoda 10/16 23:04將能源轉為氫氣（化學能）儲存

cutesoda 10/16 23:04要用到時再用氫氣發電

Anvec 10/16 23:04明明可以使用穩定又便宜的能源

Anvec 10/16 23:04為啥要去學那些假道學

Waitaha 10/16 23:05台電跌倒雲豹偷跑

ryan0222 10/16 23:05北溪管線,說炸就炸,能源就沒了

ryan0222 10/16 23:05好好一個核四廠,弄到作廢,這群人要不是

Anvec 10/16 23:05那是綠能理想化 就好比日不落帝國

ryan0222 10/16 23:05智障,就是畜牲

Anvec 10/16 23:05只要延續的面積夠遠 就能時時有風有太陽

Anvec 10/16 23:06問題是這根本不符合效益啊

Anvec 10/16 23:06成本高 能源的損耗也高 損耗意味不環保

livehouse 10/16 23:07當然是綠色空殼公司用來貪的啊

cutesoda 10/16 23:07都用再生能源談什麼效益？

cutesoda 10/16 23:08這些計劃就是為了滿足2030 30%目標而已

dias7812 10/16 23:08動不動就跟美國翻臉的國家欸

Anvec 10/16 23:09然後對海洋的汙染也很巨大

UrFather 10/16 23:09花式變現☺

gameboy666 10/16 23:09菲律賓不是沒親中過喔，整組被送中國

zainc 10/16 23:10台灣菲律賓在地震帶上，拉那麼長的電纜會不

zainc 10/16 23:11會就被震斷了?用船運電? 真是有夠浪費的方

zainc 10/16 23:11試，現在是台灣很有錢可以亂花是不是? 哈

arnold3 10/16 23:12還不如裝在澎湖

selfhu 10/16 23:13台電很多錢der

Anvec 10/16 23:14再生能源不講效益 那不是假道學

Anvec 10/16 23:15發電成本上漲 算誰的

Anvec 10/16 23:15能源傳輸的損耗 去哪裡?

cutesoda 10/16 23:16啊就看誰要吞 硬一點就政府叫RE100吞

cutesoda 10/16 23:16RE100不吞台電吞 台電不吞稅金吞

newgigi7672 10/16 23:16白癡能源政策 整天想把錢拐進党的口

DMM 10/16 23:18沒有不行啊 是成本跟效益吧

DMM 10/16 23:18你老爸是比爾蓋茲也可以考慮從北極送來

stu25936 10/16 23:18有常溫超導體還有可能無損傳輸 現在海底

stu25936 10/16 23:18電纜要吃掉多少耗損….

cutesoda 10/16 23:19台積電 2030 目標60%再生能源

cutesoda 10/16 23:19也就是要全台7.2%的綠電都要供給他

cutesoda 10/16 23:19再加上法規有說台電要吞綠電

s1an 10/16 23:21可行但天價

llgod 10/16 23:22不會蓋在澎湖金門媽祖喔，還要給別國登記

llgod 10/16 23:22小吃攤賺一手

icome 10/16 23:22以菲律賓的尿性一定每年漲價

erick70109 10/16 23:25原來是菲核家園

alamabarry 10/16 23:27菲律賓雲豹嗎

xhl12000 10/16 23:31党的關係企業已經佈局好了☺ 等錢到位

newtonyd 10/16 23:33你以為小琉球的電那裡來的

turndown4wat 10/16 23:33覺得被菲律賓情勒到死

belion 10/16 23:36小琉球的距離與到菲律賓的距離....

crazydj 10/16 23:37他們自已都缺電了還送到台灣

crazydj 10/16 23:38長距離送電，秏損也會很大

domago 10/16 23:53肥肥的 可以吃多久啊

idxxxx 10/16 23:53雲豹：

Anvec 10/16 23:54問題台灣的綠電足夠給台積電啊

Anvec 10/16 23:54是缺綠電憑證

raku 10/16 23:55技術上可行

Rainbow5566 10/16 23:56綠電夠給gg 那gg之外的公司呢

deadpool5566 10/16 23:59電纜、變電、開關設備通通台電出錢

deadpool5566 10/16 23:59維護建置，我們雲豹只負責產電賣，

deadpool5566 10/16 23:59發大財啦

way7344 10/17 00:09笑死，結果是google直接買核電:-D

hoks 10/17 00:16這種議題根本毫無研討價值

sbilor 10/17 00:16雲豹佈局完畢

hoks 10/17 00:17指鹿為馬的東西何必爭論鹿是否為馬

superflyfish 10/17 00:19把台灣到菲國這一段還鋪滿太陽能板

superflyfish 10/17 00:19吧！

TCPai 10/17 00:22看菲律賓史，哪天翻臉沒收我們投資電廠都

ZXCVBNM9999 10/17 00:28幹，不缺電然後要菲律賓傳電？我猜

ZXCVBNM9999 10/17 00:28這篇沒有青鳥回你啦

forbake1 10/17 00:31我們國家又蠢又有錢的

ryan1981 10/17 00:33水文條件夠好的話 相信比核四便宜 也比

ryan1981 10/17 00:33在台中港或台北港新設電廠機組要快 風

ryan1981 10/17 00:33險可控。當初澎湖拉回本島最難作的地方

ryan1981 10/17 00:33是岸上...因為岸上有台灣人

dtggmike 10/17 00:34誰管可行性 他們關心的是利益

ikaros5566 10/17 01:24那個是拿來發財用的 電是啥？

gnayihs 10/17 01:32耗損/成本/如何管理，代價太大了吧！