[問卦] 為何現代覺青偏好用社運而非革命來改革

如題啦，無論是哪個時代
一個社會的改革模式大致可以分成體制內及體制外革命兩個模式
體制內模式是指在既有法律的框架下
透過選舉、遊說、街頭抗議等非暴力方式來達成制度變革

而體制外模式則是指透過政變、軍事對抗等暴力手段
進行政權更迭而使得抗爭者的價值觀達成落實

其中體制內改革雖然進溫和，但也有過於緩慢
不容易回應改革者對於社會改革的殷切需求之問題
同時在改革過程中也容易受到既得利益者壓力
而扭曲活動初心，或者不得不妥協只能做半套的情況

相對的，如果改變是透過政變、內戰的手段來達成
一來容易減少既得利益者的影響力(特別是物理減少)
而且通常可以在極短的時間內落實改革者的目標

而回顧20世紀，能在短時間內完成目標的社會改革者
如列寧、卡斯楚、孫中山、毛澤東、何梅尼等
無一不是走體制外改革手段

這讓小弟覺得很奇怪，
前述提到的覺青都是19-20世紀的人
既然有先前的成功範例
為何21世紀的現代覺青偏好用社運而非革命來進行改革?
請問各位，這是為什麼呢?

--