Re: [問卦] 為什麼警察不把交通檢舉外包？

: 欸欸大家
: 之前聽到很多警察在抱怨檢舉魔人
: 整天吃飽太閒就在外面拍檢舉
: 有獎金還能夠理解 但是明明交通檢舉沒獎金
: 還一直拍一直拍一直拍
: 整天做這種損人又不利己的缺德事
: 也害警察整天看電腦開罰單弄到腰酸背痛
: 其他事情都不能做
: 甚至修法之後不能檢舉的項目改用報案的
: 變成還要讓在外面處理事情的警察去叫人移車
: 肥肥我就好奇了
: 既然檢舉魔人這麼愛拍違規
: 連交通法規都滾瓜爛熟
: 什麼43條47條55條56條
: 還會在網路論壇討論行車影片中的違規要用哪一條來處罰
: 哇靠這根本交通法官社會大學吧
: 那警察幹嘛不聘請這些檢舉魔人去兼差

你應該自己知道自己在反串吧...

以我當工程師為例，主管說過並不介意我外包
但是外包廠商的錢，我得自己出
外包廠商如果做不出來，責任我得自己扛

工作可以外包，責任不能外包

在這種狀況之下，如果外包商的水準不夠，我幹麻養他們？

再來，公司軟體是公司機密，公司硬體是公司財產
如果我要請外包商，除非他們已經具有相當規模，自己有電腦
不然我不能出借公司財產給他們
而公司機密的問題，又使我必需在專案上做各種切割
把不涉及機密的部份切出去給外包商
要不然就是在沒被抓到機密外流時偷偷幹
但只要出事，追究責任就是我的事，不是外包商的事

那類比過來，警察的權限有什麼可以出借給外包商的？
調閱監視器，警察有權調，你要交給檢舉魔人調閱嗎？
一但檢舉魔人調閱監視器卻是滿足私慾
因此發生機密外洩被檢討，是誰要寫檢討報告？

最後，為什麼開單那麼難通過？因為有爭議就要撤回
如果外包給檢舉魔人，魔人想通過就通過
當有爭議撤回時，又是誰寫報告？

執照是誰的，責任誰負？濃縮起來就這幾個字

所以的確有省事的法子：魔人去考執照，去唸警校
不過魔人做了警察後，還有你的事嗎？你要不要回家吃自己？

: 每天上街拍個幾個小時違規
: 然後再回去花幾個小時開罰單
: 開一張看給罰金幾%
: 怕亂開的話就上面擺一個警察來審核就好了

那是到底有沒有省到啊？

: 如果一個警察管5個檢舉魔人

調閱監視器是比較可能外包的

: 這樣處理量能就能達到5倍了吧
: 明明就是一個便宜、節省人力又能解決交通亂象的方法
: 為什麼警察不把交通檢舉外包給檢舉魔人？
: 有沒有八卦？

你說的方法類似線民，如果切得出去，那通常是早就在做了

--

哪有早起，前幾天我都五點半騎腳踏車出去吃早餐 早餐店不好開車，因為不好停車 腳踏車最方便了 另外我家這邊柑仔店的蛋特別便宜，113元（事實上是秤重，價位不一定） 20 顆 以我買到的等於每顆 5.6 元 缺點同樣是不好停車，而腳踏車的問題在難以帶蛋；帶菜不是問題，掛把手隨便撞 我找出以前為了旅行買的硬殻包揹在背上，成功把 20 顆蛋揹回家都沒破 以後就這樣生活了 腳踏車在這裡有最大路權

》那是到底有沒有省到啊？ 目前的檢舉，我網路上傳後就要等審核，和你說的又有何不同 問就是審核無法外包；審通常要等幾個月 有一個方法可以加快：標定黑名單 某些人的案件看到直接無視，因為他的總是審不過 你喜歡這種制度嗎？ 或者不是制度，而是潛規則 也就是岐視你的檢舉權

要幫你修文嗎？才兩句就打自己臉 我幫你再改一下：沒有不想做，通常是已經在做了，但沒向你報告 我寫程式時，有時別人會問：為什麼不用xx方法寫 你覺得不在前線工作的人，會比一直在前線工作的人清楚？ 會的話，工程師就會是你而不是我了；你會把我幹掉 為什麼不這麼做，那是因為我已經加班做很多，也該下班了

我的檢舉案沒通過，我有撥打聯絡電話 對方直接說不通過的理由（我不接受，但我無法強制他） 然後對方要求我多注意另一種型態的違規，要我幫他 言下之意和吸收我為包商一樣，而且如果我按他的要求檢舉，通過一定會很快 但我反而不想檢舉他要求的那種；我為什麼要配合 :P 沒有想不到？對，給錢啊 但也有給錢仍然不想配合的 發包的原理是要有合理的利潤分配 如果警察每成立一宗案件，他能獲利一萬 那他撥五千出來聘請我幫他檢舉，他爽賺五千 但如果他自己也沒有利潤，卻要花五千塊來提升我的意願，讓我配合 他不是虧了五千？ 那我就要反問了：你這麼希望推動這制度，你為什麼不捐五千出來；警察沒錢！

你又知道沒做了，調閱監視器就是責任與個資，是不能外包的 我說的是偷偷做；但既然是偷偷做，你怎麼知道沒做？ 砍頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做 洩漏個資算是砍頭，只要有錢賺，偷偷就會有人做 但就是得有賺，賠錢生意就確定沒人做了

不如來說另一個：你可能成為黑名單，你的檢舉都被岐視被忽略 以加快別人的檢舉 如果你肯給獎金，讓警察替你查你的檢舉，那你就不會被忽略了 你喜歡這種制度嗎？ 從前的衙門收黑錢就是這樣的 為了避免濫訴，你想告人就要先挨板子 因此如果不是真的天大冤屈，大家也不會想去告人 因為不管有沒有勝訴，自己先挨一頓板子跑不掉 用這招，官老爺就可以減少工作量了

主管允許我外包時，若也肯由公司出外包費，就像你說的這樣 但公司為什麼要替我出外包費？那是我自己想省，不是公司的利益，為什麼公司要替我出？ 公司出的錢一但太高，就會想乾脆把我火掉，把外包請進來當正職了

知道為什麼不能有獎金嗎？ 因此你只能想怎麼暗著來，明著來說從罰單抽成 你是當以前的結論是屁嗎？ 基本上賦權就是要考執照，你去考警校當然能賦權給你 沒考怎麼賦權？你當警察資格是屁嗎？ 那你要不要把配槍交出去，叫別人替你用槍？

所以也有在外包，那沒錯啊 我是搞不懂你為何要用噓啦，大概覺得自己意見很重要，紅明顯吧。。

議員施壓這件事可以理解為民意 大家畢竟不會拿自己的選票開玩笑 所以是大家不希望通過的 而你的想法其實是少數 如果議員的想法是少數，卻又偏要執行 那得是財團，有給他利益；或他自己就是代表財團，維護的甚至是他的家族利益 對於民意，那不是自認為自己正確，把別人都抹黑就好了 那我也可以認為按台海當前形勢 男女一律該當十年兵啊