[問卦] 為什麼美國在敘利亞提供恐怖組織武器？

引用了幾篇資料和報導，內容較長。

實在不懂，有些台灣人怎麼能為了跪舔美國而"雙標"到這種地步？
很多鄉民不是最恨伊斯蘭原教旨主義嗎(例如塔利班)？不是很希望中東世俗化嗎？

美國與原教旨主義的沙烏地阿拉伯聯手在敘利亞支持那些伊斯蘭遜尼派叛軍要推翻目前阿塞德的阿拉伯社會主義世俗化政府，這些鄉民卻為了美國就"轉彎"？

還有的鄉民批評阿塞德的政府是父死子繼的獨裁政權。
那請問美國長期的盟友沙烏地阿拉伯王室難道就不是父死子繼的獨裁政權嗎？
沙烏地阿拉伯更專制，美國還是大賣軍火給沙烏地阿拉伯。

而且某個東南亞島國幾十年前總統也是父死子繼，此獨裁政權也受美國支持。

美國在敘利亞內戰甚至支援恐怖組織武器。
維基的條目，征服沙姆陣線
這個組織原是蓋達組織在敘利亞的分支。

美國雖然把征服沙姆陣線定性為恐怖組織，由於敘利亞政府軍在俄羅斯空軍支援下收復不少失地，美國被指為免敘利亞反對派戰敗，暫停攻擊與敘反對派並肩作戰的征服沙姆陣線，並且非正式地向征服沙姆陣線提供實質援助，協助其對抗俄敘聯軍。[60][61]不過後來仍有征服沙姆陣線成員被美軍空襲身亡。[62]

2016年9月26日，征服沙姆陣線接受德國媒體採訪時透露，他們得到了多國政府的軍事支援。利比亞通過土耳其提供坦克和多管火箭炮給征服沙姆陣線，而美國則通過第三方提供武器。其中，美國提供的陶式反坦克飛彈成為征服沙姆陣線多次戰勝敘政府軍的關鍵因素。除此以外，土耳其、卡達、沙烏地阿拉伯、以色列和美國也有派遣專家指導征服沙姆陣線使用衛星、飛彈、熱成像攝像機和其他偵察工具。

美國可以卑劣成這樣？雖然是恐怖組織，為了顛覆推翻美國不喜歡的敘利亞阿塞德政府，避免反對派戰敗。美國就可以提供支援。

其實敘利亞那些反對阿塞德政府的遜尼派叛軍彼此都有某種程度的合作關係，很難分清楚。
可參考一本書。
《敘利亞戰爭：美國從不公開的中東地緣博奕與野心》

華盛頓方面的盟友們在戰場上與敘利亞政府對壘的，乃是伊斯蘭主義信徒而非民主主義者。伊斯蘭主義者的目標是建立遜尼派伊斯蘭國家，這和沙烏地阿拉伯國家一樣，它們的立法基礎都是在於《可蘭經》，並非依據民主程序的決策。即使如「自由敘利亞軍」（Free Syrian Army）在叛亂初期被吹捧成某種自由民主運動，事實上不僅它的成員包括伊斯蘭教徒，它更是受伊斯蘭主義控制的。

　　《華爾街日報》亦指出：自由敘利亞軍不止「受伊斯蘭主義團體控制」，甚且「與努斯拉陣線（al-Nusra）合作無間」，努斯拉陣線正是蓋達組織在敘利亞的分支。再者，就政體而言，他們完全沒有計畫想要建立多黨制或者任何形式的民主政府。他們的目標純粹是為反對而反對，歸根結底就只是要顛覆世俗派敘利亞政府。意思就是說，認為號稱「溫和」且「相對世俗」的自由敘利亞軍並非伊斯蘭主義者，無乃一大誤會。誠如資深的中東記者派屈克．寇克朋（Patrick Cockburn）之論：在伊斯蘭國、努斯拉陣線，以及「美國口中據稱屬於溫和派的反對陣營盟友們」之間，實在是缺乏「涇渭分明」這回事。

一篇BBC的新聞報導驗證了其合作關係
敘反對派將美援武器交給基地組織
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/09/150926_world_syria_alqaeda

美國軍方首度承認，一派接受美國訓練和裝備的敘利亞反政府武裝把美援裝備和軍火轉交給了基地組織分支。

以上所以想請問，為什麼美國在敘利亞提供恐怖組織武器？

--

比起偷盜石油，美國更可惡的是直接或間接的提供那些遜尼派叛軍武器要顛覆推翻一個美 國不喜歡的政權。

又開始扯中國了。 美國直接或間接的提供恐怖組織武器，這件事跟中國有什麼關係？

怎麼這些舔美的鄉民永遠都是這個套路。 講美國作了什麼壞事，就去扯中國。

美國固然垃圾，但更難以認同的是台灣某些可以跪舔美國到完全拋棄良知與是非的。

因為敘利亞那些反政府伊斯蘭遜尼派叛軍包括ISIS都是分不清楚的。 往往會為了攻擊敘利亞政府時而合作。成員還會轉來轉去。 美國支援哪一方叛軍就形同在支援全部。

所以你這樣的意思等於是說為了要反中國，支援恐怖組織武器這樣的行為也是可以認可的 。是這樣嗎？ 假如哪天美國與ISIS為了對付中國而合作，美國支援ISIS去中國新疆作亂，你也會支持是 不是？

但敘利亞政府不是台灣的敵人，台灣人不需要為了跪舔美國就去認同美國提供恐怖組織武 器的行為。 另外，美國自己就在提供恐怖組織武器，二十年前卻為了當時實質執政的塔利班阿富汗政 權與蓋達組織之間的關係而侵略阿富汗。

除了甘願被美國利用。 另外，很多台灣人就是偽善，他們罵伊斯蘭原教旨主義或是恐怖組織，只是以此給自己得 到一種道德制高點的優越感。 一旦支援伊斯蘭原教旨主義或是恐怖組織的是他們跪舔的美國主子，他們就閉嘴了。 真正拼命在對抗伊斯蘭原教旨主義或恐怖組織的是敘利亞阿塞德政府。

一 恐怖份子是可控的嗎？40年前美國為了推翻親蘇聯阿富汗世俗化政府支援賓拉登蓋達組織 那些聖戰士。 當時美國也以為他們可控。 結果在親蘇聯阿富汗世俗化政府垮台後，賓拉登開始跟美國鬧翻了。 而美國自己被賓拉登恐攻後就跟瘋了一樣，到處發動戰爭。 現在在敘利亞發生的事就是在重演阿富汗的歷史。 二 美國的長期盟友沙烏地阿拉伯就是數一數二專制的獨裁政權。還是原教旨主義政權。 你們怎麼能一直無視此呢？ 而美國是大賣軍火給沙烏地阿拉伯。 根據美國「24/7 Wall St.」網站統計，美國是世界最大的武器出口國，其次是俄羅斯與 法國，而在

。 「24/7 Wall St.」估算，

，2010年至2020年由美國武器進口占總量64.8%的高比例；2020年國家軍費達5 75.2億美元，佔該國國內生產總值的8.4%。 沙烏地阿拉伯拿這些武器介入葉門內戰。用這些軍火殺害葉門民眾甚至包括小孩。 例如

這樣的事，美國等於是

的兇手。

如上詳細回覆了， 美國支持的盟友沙烏地阿拉伯就是數一數二專制的獨裁政權。還是原教旨主義政權。 而美國是大賣軍火給沙烏地阿拉伯。 不解你們怎麼能一直無視此呢？

一 那這就是雙標，如果說阿塞德政府因為是獨裁政權應該被推翻，那為什麼美國不去推翻更 專制獨裁的沙烏地阿拉伯？ 二 你要搞清楚，不是說阿塞德政府有多完美。 但是美國這樣支援恐怖組織挑起叛亂，這樣是沒辦法讓一個國家更好的。這樣的內戰戰亂 只會讓一個國家更糟而已。 如果阿塞德政府沒有挺住垮掉，那你覺得會發生怎樣的發展呢？ 換成那些遜尼派叛軍各派系開始內戰，最後其中一派最狠最能打的獲勝，建立伊斯蘭原教 旨主義政權。 阿富汗就是一個例子，40年前美國支援聖戰士推翻了親蘇聯世俗化政府，結果後來的發展 有比較好嗎？ 三 不要太天真，美國支援那些遜尼派叛軍作亂，目的本來就不是要讓敘利亞更好。 不是為了什麼民主自由人權。 美國在中東的核心利益就是以色列。 美國在中東拉一派打一派製造動亂都是為了此。

一 我不太懂你所謂的可控是什麼意思，你的意思難道是說可以被美國控制的就是好政府，就 算它是沙烏地阿拉伯這樣的原教旨主義獨裁政權也無妨。是這樣嗎？ 美國大賣軍火給沙烏地阿拉伯。讓它去屠殺兒童。 根據美國「24/7 Wall St.」網站統計，美國是世界最大的武器出口國，其次是俄羅斯與 法國，而在

。 沙烏地阿拉伯拿這些武器介入葉門內戰。用這些軍火殺害葉門民眾甚至包括小孩。 例如

這樣的事，美國等於是

的兇手。 原來在舔美的人看來，這樣屠殺兒童的因為使用的是美國軍火就是好政府。 然而阿塞德政府就應該被推翻。 這是不是雙標？ 二 什麼80分和30分，你是在拿阿塞德政府跟美國政府比。 可以這樣比嗎？所以你是覺得美國支援那些遜尼派叛軍和恐怖組織推翻阿塞德後，敘利亞 就會變成美國這樣的民主國家。 怎麼會有這麼天真的。 眼前不久就有個現實例子，就是阿富汗。 美國40年前支援賓拉登等聖戰士推翻親蘇聯社會主義世俗化政府。 結果阿富汗有成了美國這樣的國家了嗎？ 是開始幾十年的聖戰團體各派系混戰，最後由原教旨主義的塔利班結束內戰。 說美國壞又沒有說要推翻美國政府。 但美國是在支援恐怖組織叛軍要推翻阿塞德的政府。 那你要思考比較的是在支援恐怖組織推翻阿塞德的政府後，敘利亞的情況難道一定會比阿 塞德的政府好嗎？ 美國在敘利亞搞的這些就跟當初在阿富汗搞的那樣，美國本來就不是為了要讓敘利亞更好 。 美國當初在阿富汗支援賓拉登等聖戰士在阿富汗亂搞，目的只是將阿富汗當作一個消耗蘇 聯的棋子。 沒想到美國為此自己受到報應，後來被賓拉登恐攻。 而美國在敘利亞支援恐怖組織叛軍，只是要在中東拉一派打一派。 目的就是為了它的核心利益以色列而已。 只要阿拉伯人自相殘殺不能團結起來，那麼就不會一致的去針對以色列。