Re: [新聞] 柯文哲要再討論干政定義 黃暐瀚：拜

※ 引述《yuherngshi》之
: 傑克從頭到尾都是高虹安的幕僚不是嗎

就事論事

傑克「不是」高虹安「市長」的幕僚

市長幕僚是市府顧問、副市長、局處主管等

傑克只是死老百姓

剛好是市長的男朋友

以及市長「候選人」的幕僚

: 從競選到就任都是同一個團隊也沒在藏
: 市長委託授權別人去辦事情哪裡有問題

市長的權力來自於選民

市議會代表選民監督市長施政

如果市長要授權路人辦事

那其實有相關規定的

依造事情大小，勢必有需要和議會溝通的部分，以及議會已授權部分，或者依法是市長的自由度。

開除局處長顯然是市長不可迴避或授權的部分

: 除非你能證明傑克明顯在圖利自己

和是否圖利無關

而是民主法治社會權責不符的問題

忽略法治搞人治

: 就像是抄跑堅上任第二年就把大部分藝文活動
: 全包給他上任第二年才新成立的民間公司一樣
: 抄跑堅是出了名了愛辦派對跟大小活動
: 一堆案子全給同一間新公司這種關係我也是笑笑
: 如果傑克就是做這種事情的話期待他們爆料
: 可惜過去八年那麼爽新竹完全沒有異音出現在媒體上
: 再來誰說只有公務員才能給意見處理事情的?
: DPP不是一堆党員不是公務員卻在干政嗎?
: 明明選上了還是要為党內的無職大老奉獻
: 重點不就是處理的人是受誰委託
: 最爛的還是選上了市長 議員還是立委
: 卻還是當個魁儡 只能接受党內命令搭失智列車這種吧
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2

--