PTT推薦

[問卦] 歧視跟言論自由的界線在哪裡?

看板Gossiping標題[問卦] 歧視跟言論自由的界線在哪裡?作者
mystage
(亭)
時間推噓66 推:77 噓:11 →:244

請問歧視跟言論自由有沒有界線啊?

比如脫口秀可以講的,脫口秀也不能講的。
學生選舉公報可以講的,不能講的,
這次的界線好像是被歸類在脫口秀可以,
但選舉公報不行。

然後
應該還有大學迎新可以玩的,
跟不能玩的。

請問行不行是不是看人啊?

如果我自己是黑人,
我就可以開黑人的玩笑,
我如果是黃種人,就要叫作好來。

是不是看人,
要講爭議言論要先上幾層buff比較保險。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.57.160 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.shgFIwvJcj30

azeroth 05/24 18:09看罵到誰 嘲笑處男處男都不會反擊的

處男不團結一下嗎?

q347 05/24 18:09黨說了算

哪個黨啊?共產黨嗎?

su4vu6 05/24 18:09自己講自己 可以 講其他人 不可以

但這樣就沒笑話可以講了吧, 除非自己什麼蠢事都幹過。

yangweiisi 05/24 18:10綠能美利堅能,其他人其他國不能

jim543000 05/24 18:10言論自由應該就是無限的r

su4vu6 05/24 18:10身分很重要

TouchAgain 05/24 18:10有人感覺被歧視就不行阿 很多話本來就

cauliflower 05/24 18:11道德的分際如果都搞不清楚,建議回去

TouchAgain 05/24 18:11私底下講隨便你 公開講就會有問題

cauliflower 05/24 18:11唸小學

※ 編輯: mystage (39.12.57.160 臺灣), 05/24/2023 18:12:23

guhong 05/24 18:12不能開黑人LGBT的玩笑 但可以開白人的玩笑

reexamor 05/24 18:12U文跟費文的界線在哪裡?為什麼會被推或

reexamor 05/24 18:12被噓?

s81048112 05/24 18:12尊重他人不影響他人吧 不能無限上綱

OAzenO 05/24 18:14這是攻擊他人 當然不是自由

a94037501 05/24 18:14有些人特別平等不能被嘲諷

SammyDeluxe 05/24 18:14你有說任何事物的自由,但也請承擔

Tattoo 05/24 18:14言論自由不能被限制

SammyDeluxe 05/24 18:14在該群組/社會/團體 中 其他成員的

SammyDeluxe 05/24 18:14批評/反撲/制約,而不是覺得自由=不

SammyDeluxe 05/24 18:14能被批評

Tattoo 05/24 18:14因為一旦有限制,就變成獨裁

SammyDeluxe 05/24 18:15民主社會中,你願意承擔,也要多自

SammyDeluxe 05/24 18:15由都行,但決計不是說因為自己有自

SammyDeluxe 05/24 18:15由所以不能被追究

Tattoo 05/24 18:15誰可以規定可以進什麼不能講什麼

Mesenne 05/24 18:15攻擊民進黨就是歧視 罵國民黨言論自由

a94037501 05/24 18:16中國最有言論自由只是會被關而已

SammyDeluxe 05/24 18:16這與獨裁專制無關,而是符合身處環

SammyDeluxe 05/24 18:16境中多數其他人的期盼與期待

SammyDeluxe 05/24 18:17很簡單講,自由是權利,但不是免責

SammyDeluxe 05/24 18:17的開脫用語

Tattoo 05/24 18:17當然有關,就是有人不想讓你講話,就說那

Tattoo 05/24 18:17樣違法

a94037501 05/24 18:18我們應該把言論限制法典化批評黨直接

a94037501 05/24 18:18拉去槍斃

applejone 05/24 18:18我覺得 就這樣

Tattoo 05/24 18:18笑死有言論自由,但是沒有言論後的自由

Hirano 05/24 18:18言論自由不能被限制 但會有後果 懂?

SammyDeluxe 05/24 18:18民主社會中,有人不想讓你那樣講話

SammyDeluxe 05/24 18:19癢,那就叫做民主,多數人不接受,

SammyDeluxe 05/24 18:19不是單純主管機關不接受,與獨裁無

Hirano 05/24 18:19你不會被消失 也不會強迫你閉嘴 但後果

SammyDeluxe 05/24 18:19

winglight 05/24 18:19單方面要人接受的言行不叫言論自由

Hirano 05/24 18:19你自己承擔 別人也有抵制跟譴責你的自由

SammyDeluxe 05/24 18:19至於誰規定?在確實民主的環境中,

SammyDeluxe 05/24 18:20那正就是多數人不待見所以被規定到

a94037501 05/24 18:20言論自由就是你不爽別人言論可以罵回去

SammyDeluxe 05/24 18:20的,與專制一點關係都沒有

a94037501 05/24 18:20不是對他使用炎拳好嗎

Tattoo 05/24 18:20民主跟言論自由是兩回事好嗎

chunfo 05/24 18:20歧視偏見應該是自由 真的損害利益才不是

Tattoo 05/24 18:20你罵人也要承受被罵阿,很合理

agong 05/24 18:20抓耙仔 及 決定言論自由的 都XX

KONAMI 05/24 18:20滿有趣的

a94037501 05/24 18:21中國多數人民也反對批評黨與解放軍真是

a94037501 05/24 18:21世界上最民主最有言論自由的國家

chunfo 05/24 18:21只是有些民主自由是號稱的 尤其名字有民

SammyDeluxe 05/24 18:21當然民主跟言論的自由是兩回事,但

chunfo 05/24 18:21主的政黨

SammyDeluxe 05/24 18:21不民主的國家中沒有言論自由,民主

SammyDeluxe 05/24 18:21的國家言論自由就正是你可以說任何

SammyDeluxe 05/24 18:21事,但你要接受多數人價值觀的回饋

FrankCastle 05/24 18:22看顏色 綠色就是言論自由 其他顏色就

Tattoo 05/24 18:22假借民主的理由,去限制言論不是跟獨裁一

FrankCastle 05/24 18:22是歧視

Tattoo 05/24 18:22

SammyDeluxe 05/24 18:22不接受的話不叫言論自由,叫做仗著

SammyDeluxe 05/24 18:22自由兩字為自己開脫免責

SammyDeluxe 05/24 18:23沒有人限制你說,如果你願意承擔一

Tattoo 05/24 18:23我支持可以隨便罵人幹你娘的自由

SammyDeluxe 05/24 18:23切多數人覺得的價值觀跟反饋還要說

godtone33776 05/24 18:23假借民主的理由,不為自己的言論負

SammyDeluxe 05/24 18:23,但又有負面責任,那是合理的

godtone33776 05/24 18:23責任?你的民主真好用

SammyDeluxe 05/24 18:23負責兩字在民主與不民主國家,都是

SammyDeluxe 05/24 18:24負責的意思

SammyDeluxe 05/24 18:24Tattoo你支持隨便罵人甘霖涼的自由

SammyDeluxe 05/24 18:24,在台灣可以,但你要付出罰金就這

SammyDeluxe 05/24 18:25

andy2011 05/24 18:25作風優良 能打勝仗

a94037501 05/24 18:25公然侮辱罪本來就違法言論自由只有台灣

a94037501 05/24 18:25有這條

SammyDeluxe 05/24 18:26因為多數人覺得那樣不妥,所以你要

SammyDeluxe 05/24 18:26付出公然毀謗的罰金,因為多數人覺

SammyDeluxe 05/24 18:26得如此,你願意這樣,沒有人限制你

SammyDeluxe 05/24 18:26要說幾次,碰到多少人追訴你就要付

SammyDeluxe 05/24 18:26出成本,這跟獨裁一點關係都沒有

Tattoo 05/24 18:26要付出罰金還叫言論自由嗎

andy2011 05/24 18:27侮辱解放軍 屎定了

Tattoo 05/24 18:27還要被判刑,笑死人

SammyDeluxe 05/24 18:27https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/

a94037501 05/24 18:28言論自由是別人罵你你可以罵回去還罰

a94037501 05/24 18:28金笑死人

SammyDeluxe 05/24 18:28https://reurl.cc/x7Djle

Tattoo 05/24 18:29看誰會罵,罵的有理有據,罵的人家抬不起

Tattoo 05/24 18:29頭,這樣才不容易被民進黨洗腦

SammyDeluxe 05/24 18:29並沒有笑死人,服從多數的價值觀或

SammyDeluxe 05/24 18:29是離開,不然吠火車比較笑死人,不

SammyDeluxe 05/24 18:29能污衊自由兩字作為免責權

dreamyello 05/24 18:29言論自由就是假議題 騙騙韭菜而已

dreamyello 05/24 18:30我看你蠻像韭菜的

SammyDeluxe 05/24 18:30即便覺得民進黨該罵,也要用合理的

SammyDeluxe 05/24 18:30方式在多數人認定的法律下可以接受

SammyDeluxe 05/24 18:30的方式罵,這樣才能免責

yamhome 05/24 18:30靠歧視才能講笑話,那你的才能只有這樣了

SammyDeluxe 05/24 18:31不然就只能離開

dreamyello 05/24 18:31你能講的範圍法律已經規定好了 民主國

dreamyello 05/24 18:32家只是範圍比獨裁國家寬 本質沒有不同

Tattoo 05/24 18:32難怪叫綠共

e2699096 05/24 18:33看場合

SammyDeluxe 05/24 18:33本質都是有某種規律,監管,執行。

SammyDeluxe 05/24 18:33只是程度跟依據的不同

a94037501 05/24 18:34笑死這些人根本就人多的說的對根本沒

a94037501 05/24 18:34辦法接受真正的言論自由在那邊消費

andy2011 05/24 18:34http://i.imgur.com/YngpWzG.jpg

圖 歧視跟言論自由的界線在哪裡?

a94037501 05/24 18:34打者言論自由的名字攻擊少數意見可憐

a94037501 05/24 18:34

SammyDeluxe 05/24 18:34若是全中華民國都塔化,那不是罵塔

SammyDeluxe 05/24 18:34能解決的事,要碼合法批評要碼離開

SammyDeluxe 05/24 18:35,該檢討的是為什麼這麼多粉才對呀

dreamyello 05/24 18:35集會 遊行 也是有法律規範 違反一樣抓

dreamyello 05/24 18:35起來 這能叫自由?

chunfo 05/24 18:35甲甲是群體共產黨也是群體 不能批評甲甲

chunfo 05/24 18:35跟不能批評共產黨員沒有本質上的差別

AirO0264400 05/24 18:36看場合 讀空氣 還有看人看臉 同一句

SammyDeluxe 05/24 18:36違反法律就抓,這正是保障“多數人

AirO0264400 05/24 18:36話帥哥講是幽默 肥宅講就是猥瑣

SammyDeluxe 05/24 18:36認定”的規則,是自由無誤,自由從

SammyDeluxe 05/24 18:36來都不是免責權的遮羞布,不喜歡這

SammyDeluxe 05/24 18:36多數人的認定就離開,如此而已

chunfo 05/24 18:37平權是好事但平權團體早就共黨化了

SammyDeluxe 05/24 18:38極左政確本來就是共,偏偏現在極左

SammyDeluxe 05/24 18:38流行起來...

aletheia 05/24 18:38沒有 檯面上一堆亂解釋的

a94037501 05/24 18:38自由主義最自由

dddc 05/24 18:41沒有

woook 05/24 18:43最基本的種族,性別,性傾向,宗教不要亂開

woook 05/24 18:44玩笑,至少能避免很多問題了

linbsing 05/24 18:45把自由無限上綱啊 有被吉再哭就行了

sted0101 05/24 18:51看有沒有惹到甲甲

Tattoo 05/24 18:51真的笑死

b2233a44 05/24 18:54你們不會發起噁男選舉,任由你們發揮

afu4869 05/24 18:57自由是以不影響他人為前提 這不是小學就

afu4869 05/24 18:57有教了嗎? 本來就不可能完全沒限制的 只

afu4869 05/24 18:57是要怎麼用法規限制而已 像造謠就很難搞

SammyDeluxe 05/24 18:58不是人多說的就對,而是現在的政治

SammyDeluxe 05/24 18:58制度所謂民主就正一切是依照多數人

SammyDeluxe 05/24 18:59的期望而立法,與對錯無關,笑死也

SammyDeluxe 05/24 18:59可,反社會就支付社會法制成本,不

SammyDeluxe 05/24 18:59然離開,這其實沒什麼好笑的都很合

SammyDeluxe 05/24 18:59

kamisanma 05/24 19:00沒有 舌戰也是一種自由

SammyDeluxe 05/24 19:00自由,行使權一直都在。但被追究的

SammyDeluxe 05/24 19:01責任權是依照多數人覺得的,這笑死

coco543961 05/24 19:01言論自由不就是就算不認同 別人還是有

SammyDeluxe 05/24 19:01也沒辦法改變,難道要依照少數人還

coco543961 05/24 19:01說的權力嗎? 什麼言論都可以說 當然

SammyDeluxe 05/24 19:01是全部免責?那就叫無政府主義

coco543961 05/24 19:01說完要面對什麼言論也是一樣

SammyDeluxe 05/24 19:02樓上說的是,正確,但現在就有些人

SammyDeluxe 05/24 19:02覺得自由=免責,這不知道哪來的概念

coco543961 05/24 19:02只要不違法 什麼言論都行

SammyDeluxe 05/24 19:03只是責任的合理程度 專制國家中界線

SammyDeluxe 05/24 19:03來自於執政者單方面設定,民主國家

SammyDeluxe 05/24 19:03來自多數社會人民的期望,但從來都

SammyDeluxe 05/24 19:03不是免責

jackycheny 05/24 19:12當然是由党定義啊,嘻嘻

ccmacker 05/24 19:13不要扯到SJW就好

denny41606 05/24 19:14噁爛塔綠班就只會裝死啊

phitenbieler 05/24 19:15八卦仔的言論永遠都言論自由

spoilede0824 05/24 19:17你要看左膠的意思

TheDraggers 05/24 19:18某s說的不完全正確,法治精神與對權

TheDraggers 05/24 19:18利的保障從來都不是完全仰賴多數人

TheDraggers 05/24 19:18同意的,否則要是全國多數人投票要

TheDraggers 05/24 19:18某個人去死那個人不就真的要去死

SammyDeluxe 05/24 19:21其實所謂的正確本來就是一個有趣的

SammyDeluxe 05/24 19:21議題,沒有什麼正確不正確的,定義

SammyDeluxe 05/24 19:21由誰

Informatik 05/24 19:21覺青不開心就是歧視

SammyDeluxe 05/24 19:22但在某些政治模式下,由於沒有人應

SammyDeluxe 05/24 19:22該,或是敢承擔做規則單方面宣布的

SammyDeluxe 05/24 19:22角色,所以就交由多數人來決定,這

SammyDeluxe 05/24 19:22就是在該政治模式下廣義的“正確”

SammyDeluxe 05/24 19:23而不是理想上的虛無正確

SammyDeluxe 05/24 19:23當然,該政治模式在此執行的框架是

SammyDeluxe 05/24 19:23不違反“普世價值”

SammyDeluxe 05/24 19:23那普世價值就正是更多數人,更廣泛

SammyDeluxe 05/24 19:24的多數決

SammyDeluxe 05/24 19:24至於多數人要一個人去死就可以去死

SammyDeluxe 05/24 19:24的這種普世價值,還沒有看到過...

SammyDeluxe 05/24 19:24不能滑坡

jay0215 05/24 19:28看有沒有刑責跟違法啊!都沒有的話別管它

SammyDeluxe 05/24 19:29法治精神從來都是依法行政,但什麼

SammyDeluxe 05/24 19:29樣的地方實施什麼法才正確,那確實

SammyDeluxe 05/24 19:29跟正確可能無關,因為考量民俗風情

SammyDeluxe 05/24 19:29,那是該地多數人深刻認可的規則。

SammyDeluxe 05/24 19:29若是想要改變那認定,則該透過倡議

SammyDeluxe 05/24 19:29與宣導,而不是單純強調成績的價值

SammyDeluxe 05/24 19:29觀“正確”“更法治”

jay0215 05/24 19:30但即使沒違法也要考慮背後的風險與後遺症

jay0215 05/24 19:31例如八卦版某個人說自己是處男你可以笑他

jay0215 05/24 19:32鬧他因為是言論自由,但你經過一群宮廟的

jay0215 05/24 19:328+9面前,其中一個笑另一個新來的是處男

SeaForest 05/24 19:32狗>同性戀>柯韓粉=支那賤畜

jay0215 05/24 19:33,幾百人哄堂大笑你也跟著嘲笑且添油加醋

jay0215 05/24 19:34了幾句,幾百人不高興拿球棍手指虎要圍毆

jay0215 05/24 19:35你,雖然是言論自由雖然不管你能不能活下

samonella 05/24 19:35仇女仇原住民仇父母仇老師,在八卦都

samonella 05/24 19:35屬言論自由,不同意先給你戴頂塔帽子

Tattoo 05/24 19:35某s是活在平行時空嗎

jay0215 05/24 19:36來他們都會被抓,但言論自由不是無敵星星

SammyDeluxe 05/24 19:36Tattoo你要戴帽子的話我就無話可說

SammyDeluxe 05/24 19:36辯論可以 戴帽子只是沒話可說無法以

SammyDeluxe 05/24 19:37理說明的行為,隨便你高興就好

leterg 05/24 19:37可以自嘲,但不侵犯別人,聽者的感受

SammyDeluxe 05/24 19:38若是你覺得言論自由可以無限上綱不

SammyDeluxe 05/24 19:38用負責才是正確的你的時空,我歡迎

SammyDeluxe 05/24 19:38你來表達你的概念說服版友

SammyDeluxe 05/24 19:38不然,你的時空還真是“你一個人的

SammyDeluxe 05/24 19:38”或是的“少數人”的正確時空,你

SammyDeluxe 05/24 19:39待著高興就好

Oisiossos 05/24 19:39界線在膚色

jialin6666 05/24 19:42先看這言論有沒傷害到黨

huabandd 05/24 19:46言論自由是我不喜歡但不冒犯,歧視是我

aken59420 05/24 19:46黨說了算

huabandd 05/24 19:46不喜歡但我冒犯

game1809 05/24 19:47言論自由隨便說阿,但被告自己負責

semicoma 05/24 19:47你概念有點不清楚 言論自由是在說你講

semicoma 05/24 19:47話不被公權力打壓 基於言論自由發表歧

semicoma 05/24 19:47視性言論 只代表你不因言獲罪 不代表你

semicoma 05/24 19:47不會被別人討厭排擠 以上只是講講概念

MyPetTankDie 05/24 19:47這我知道,根據我的觀察:歧視就是

semicoma 05/24 19:47而已 目的只是點出公權力在其中的角色

MyPetTankDie 05/24 19:47別人說自己不開心的時候,言論自由

semicoma 05/24 19:47實務上 在各國講要殺了元首都會被查 在

MyPetTankDie 05/24 19:47就是自己說別人很開心的時候

semicoma 05/24 19:47德國支持納粹也會因言獲罪

SammyDeluxe 05/24 19:49實務上,民選總統是多數人選舉出來

SammyDeluxe 05/24 19:49的,如果有人揚言要除去,那會違反

SammyDeluxe 05/24 19:49國家安全,當然被查,這好像沒什麼

SammyDeluxe 05/24 19:49不對

SammyDeluxe 05/24 19:50因言獲罪那決計是違反了多數生活在

SammyDeluxe 05/24 19:50該社群的群體認可的可容忍範圍

SammyDeluxe 05/24 19:50你可以自由的說出來,但要負責 這好

SammyDeluxe 05/24 19:51像也就是如此

SammyDeluxe 05/24 19:51如果你是說領導人怎麼不適任,並且

SammyDeluxe 05/24 19:51闡述觀點獲罪,那是一回事,但說是

SammyDeluxe 05/24 19:51要殺掉 是另一回事

eeccms 05/24 20:00https://i.imgur.com/hhiWOc3.jpg

圖 歧視跟言論自由的界線在哪裡?

newwer 05/24 20:10我建議把歧視言論直接設為違法,界線就讓

newwer 05/24 20:10法官來定,跟辱罵髒話一樣

semicoma 05/24 20:11@Sammy大 我只是舉稍微極端的例子方便

semicoma 05/24 20:11闡述 總之就是公權力在言論自由中如何

semicoma 05/24 20:11運作 @樓上e大 雙標的情況適用於不被公

semicoma 05/24 20:11權力治罪但會被其他人討厭的情境

zero00072 05/24 20:14這些整個都是,只是公開給大家公評還是

zero00072 05/24 20:14只針對小圈圈投放。

SammyDeluxe 05/24 20:17了解了...其實主要還是責任的問題

SammyDeluxe 05/24 20:17哈哈

KTR5566 05/24 20:27四個字 政治正確

z900215ro 05/24 20:36其實脫口秀也不能講

ryan2001 05/24 20:36幾歲了 還以為這世界非黑即白喔?

nalthax 05/24 20:44看有沒有厲害的人幫你說話,有那就是歧視

nalthax 05/24 20:45其實言論自由與歧視已經被中國人玩爛了,

nalthax 05/24 20:45別人講什麼都辱華,他們講什麼都政治正確

nalthax 05/24 20:46所以現在講什麼都會有思覺失調的感覺

imnaruto 05/24 20:52在亞洲就是沒有絕對的言論自由

qweertyui891 05/24 21:13沒有,但是為了你的人生,你的下半

qweertyui891 05/24 21:13輩子,你的社會生存,必須要有

JackTheRippe 05/24 21:14甲甲定義是“言論自由不能傷害他人

JackTheRippe 05/24 21:14”,所以台灣人整天在網路上傷害小

JackTheRippe 05/24 21:15粉紅是台灣人的錯,台灣人濫用言論

JackTheRippe 05/24 21:15自由,請乖乖道歉

betty921 05/24 21:16言論自由的前提是不造成他人的傷害

dtggmike 05/24 21:18有無党證

slayptter 05/24 21:21一樣

slayptter 05/24 21:21歧視、被歧視也是一種自由

slayptter 05/24 21:21自由也要為行為負責

slayptter 05/24 21:23路上殺人也是一種自由

slayptter 05/24 21:23並不會有人預防性羈押殺人犯

slayptter 05/24 21:23只是要為行為負責

Mistblade 05/24 21:26連這都分不清楚,你的人際關係還好嗎

Mistblade 05/24 21:26

kkkkk9 05/24 21:38習大大說不行的就是歧視

jahnson 05/24 21:39歡迎小粉綠發言。

apporience 05/24 21:57你原本的問題根本不成立。你應該是要

apporience 05/24 21:57問歧視言論跟非歧視言論的界線在哪裡

apporience 05/24 21:59這個界線的確沒有很明確,但如果

apporience 05/24 21:59講經濟系學生的例子就很明確

bth060104 05/24 22:04我不知道 你講完沒被告沒被揍就可以

gin10791 05/24 22:11不管什麼自由都以不侵犯他人為原則

aa2425 05/24 22:25遇到屁眼大心眼小 就不行 懂?

Abbott821105 05/24 22:27性別

noname912301 05/24 23:15

tgordoncheng 05/24 23:17聽脫口秀的人應該都同意 預期聽這些

tgordoncheng 05/24 23:17內容是可以接受的 但選舉就不一樣了

ptckimo 05/24 23:34同19 F

TaiwanFight 05/24 23:39一出生就生活在反串環境的人分不清

TaiwanFight 05/24 23:39是非 可憐

TaiwanFight 05/24 23:41所以老人能做的就是用愛接受 不然也

TaiwanFight 05/24 23:41只會變成自己討厭的老人而已

TaiwanFight 05/24 23:42話說這次有多少比例年輕人覺得有錯阿

jay11404 05/25 00:10言論自由只看政府包含代表政府的人

jay11404 05/25 00:10會不會因此動你,別被五毛帶偏了

gx202020 05/25 00:15這個社會現在還分不清多數和大聲的區別

gx202020 05/25 00:16才會讓SJW有機可趁

wildcat5566 05/25 00:17學校還真的沒教種族性別意識 才會出

wildcat5566 05/25 00:18現這麼多言論自由和歧視都分不清楚的

wildcat5566 05/25 00:18成年人 可憐哪

heat0204 05/25 00:24看誰強 弱的就能開嘲諷

heat0204 05/25 00:25但不包括造謠

Jetame 05/25 01:10言論自由是憲法保障 保障你不被法律罰

Jetame 05/25 01:13但言論遭到公眾評論 甚至學校、機關責罰

Jetame 05/25 01:13這是要為自己言論負責 不代表沒有後果

Jetame 05/25 01:16對比中國脫口秀被罰被禁 不是很清楚嗎

h814039 05/25 01:47不違反法律 不會被罰的就是言論自由

xhung 05/25 01:57黨說得算

karta2359950 05/25 02:01看對黨有沒有利 可以拿來打對手你就

karta2359950 05/25 02:01準備上新聞

xuelianlin 05/25 02:35言論自由不是拿來侵害別人權利的擋箭

xuelianlin 05/25 02:35牌。你的言論侵害到別人,你用一句言

xuelianlin 05/25 02:35論自由就想解套,不就代表你認為你的

xuelianlin 05/25 02:35言論自由優於別人的權利,憑啥?

louisnight 05/25 05:56黨證

aa2425 05/25 07:02馬的 不認同就是歧視 笑死

sunluna 05/25 08:33只要政治不正確就會歸類在歧視

sunluna 05/25 08:40舉例來說 科P開女性玩笑就是歧視

sunluna 05/25 08:40塔綠斑才幹過人 那就是沒事

maxinehou 05/25 09:16黨證跟顏色

m54k600ive80 05/25 17:11對弱勢更不利的言論