[問卦] 國文課為什麼很多人唾棄?
如果問到“最廢的科目”
幾乎一半人都會提到國文
我們的國文課教育是多廢
廢到許多學生都唾棄?
有聽過一種說法
說“國文”本來是偏藝術的
可是卻被拿來當考科考試
原本藝術這種東西是隨人解釋意會的
結果現在卻變成一切都有“正確解答”
可是正確解答又邏輯不通
後來有聽說國考國文要拿掉
結果很多國文老師在跳腳
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/2683780
--
換現率低
國文就是至少要人看得懂用的到 XDD
一堆註釋 連作文都用不上 XDDD
以前背一堆古文就很瞎 而現代文學也沒幾
個有營養的
看八卦版的識讀能力這麼差 要洗國文
你沒上過國文課嗎 多廢你看不出來
文組價值
不重要 你還是再等個20年吧...
一堆人話都講不清楚 連新聞都看不懂
國文作為科目只贏虛假的中國史地了
因為台灣文化的自我矛盾造就國文困境
6樓 是八卦「板」
國文很重要的 只要還在台灣生活
笑死 台灣國文課時數長要考試
大家國文居然還這麼差
不就證明台灣國文課有多廢
教出一堆國文差的人
不是歷史地理ㄇ
擁護派不去改革國文教育
居然還拿台灣人國文很爛自打臉
光是網路常用到的「語文邏輯」
在國文教育裡面可說是幾乎沒有
注意用問卦貼新聞視同占用[新聞]額度
閱測是基本題型 居然有人說都沒有
藍色窗簾可不是語文邏輯
你舉幾個藍色窗簾的閱測來看看
文言文閱測是專業能力 和生活無關
為了防止你作弊 我選105年的大考
既然你覺得這麼爛 應該不難找吧
與生活無關? 閱讀新聞文章 無關?
閱讀公文、法條 無關?
你覺得閱測考的閱讀判別跟題目"藍窗"
我限定你105年的大考 你去找爛題目
因為花的時間最多還成效最差,背那些死人
來證明你是對的 不難吧
的無病呻吟根本一點屁用都沒有,還不如拿
去學理化
要是你找不到 我再開放一個年度給你
大考也就那幾個 這條件不算苛刻吧
趕快去找你說的藍窗
你來告訴我那些題目"沒有正確解答"
你要考試引導教學
再選個95年好了 舊的可能破綻比較多
這樣對你夠好了吧
怎麼不說說現在怎麼教「閱讀」?
挖靠 要躲起來了喔 不先找嗎?
一般課文的文章就是在教閱讀了
既然靠閱讀就好
你說的沒錯 當藝術教就是原因之一
那怎麼不把時間通通改成課外閱讀
噗噗 還想逃避問題啊 不聊閱測了喔
國文不能當藝術教 要當數學教 要很實用
你不知道很多老師把白話文當作
課文拆段分析+大方向總解="閱讀"
不需要講解的課文嗎?
好了啦 怕找不到就說啦 可憐
當藝術教的時候教法也很有問題
寧可把時間拿去給文言文
因為太簡單了 國中程度教個鳥
國文課廢 靠大考修正能修正幾成
你想想美術課都在教賞析 其他占比少
但是國小到高中 肯定教過白話文課文
笑了 要不要面對問題了 StarTouching
以前模擬考就有過一題 全校老師亂解
然後要你畫畫時給你一支筆跟一張紙
還是頂尖高中的老師唷
1.藍窗 2.閱測沒標準答案 3.不教白話
結果去國文補習班才知道正確解法
我三個都回了 你還在躲喔 沒地方躲la
然後老師不見一堂課 作文現在就是現況
國文課很廢 但是國文補習班很有用
你真的超廢的
這樣算同意你國文考試的問題了吧
反正你認為考試有用
課文拆段分析+大方向總解="閱讀"
那專為考試解答的補習班
不是考試有用 是教學有用
那一定比上課隨性教的老師好多了
好啦 你要轉移陣地到補習班囉 可憐
你先執著在大考的
前三樣都被我炮轟到爛 想躲去哪
數學 英文 學校老師都會解題
歷史地理 老師也會解題
哈 就只有國文學校老師不會解題
誰執著在大考 你想小考也沒問題
考試是用來鑑別 不是用來引導教學-_-
我翻了一下大考國文
教學方法我也提了 就是課文拆段講解
確實有想拿掉舊觀念的跡象
沒人跟你說考試是引導教學
可是你又反對考試影導教學
是"本篇內文"在講 "沒有標準答案"
怎麼會拿我說得大考來反駁教學?
我只是延續內文話題而已
因為你說藍窗阿
不就在附和內文的"沒有標準答案"
可是我們在討論課很廢 你卻在講考什麼
"我只是延續內文話題而已"
你很在意大考嗎?
我真的覺得文言文很有趣,現在還有嗎?
"我只是延續內文話題而已"
"我只是延續內文話題而已"
但我更在意教學
"我只是延續內文話題而已"
"我只是延續內文話題而已"
"我只是延續內文話題而已"
你延續內文話題但接不回教學主旨
看到了嗎?
你國文要重修嗎?
我國考試都不考論說文
我還是認為考試引導教學啦
"但接不回教學主旨" →14:06推文
不考論說文 當然不教怎麼論述
"但接不回教學主旨" →14:06推文
"但接不回教學主旨" →14:06推文
好啊 你終於要解釋教學細節了嗎?
所以不聊藍窗了 你不講明我怎麼知道
你突然想換話題 呵呵
請你證明一下現在國文課怎麼教的
證明啥 課綱在那 自己看
我主旨一直都是國文課很廢啊
課綱? 你舉例吧
所以不聊藍窗了? 這是內文主旨耶
不然我藍色窗簾貼個新聞給你如何
看吧 貼新聞 這就是為啥我要限年度
拿特定爭議狀況當成通常問題 科學上
來講這叫什麼? 你教教我
那你要告訴我國文老師怎麼教白話文
想聊回藍窗、沒正確解答喔→105年 GO
同時又不會把白話文草草帶過了嗎?
笑了 你延伸一個話題 我就得跟上?
閱讀能力是學生自己看課文讀物來的
我知道這叫什麼 → "逃避原先問題"
閱讀能力是學生自己看課外讀物來的
我知道這叫什麼 → "逃避原先問題"
不是學校老師教的
我知道這叫什麼 → "逃避原先問題"
我知道這叫什麼 → "逃避原先問題"
我知道這叫什麼 → "逃避原先問題"
你講不出學校老師施教的細節
我知道這叫什麼 → "逃避原先問題"
我知道這叫什麼 → "逃避原先問題"
笑了 你延伸一個話題 我就得跟上?
我知道這叫什麼 → "逃避原先問題"
就想拿有考閱讀測驗來護航國文課?
"我只是延續內文話題而已"
"我只是延續內文話題而已"
"我只是延續內文話題而已"
你一直想延續內文話題
你閱讀能力真的很差 不要再盧了
都是上面講過的 我懶得鳥你了 夠無聊
反而是你想護航學校國文老師的藉口
這篇主題就是國文課很廢
你一直針對旁邊的小戰場興風作浪
內文話題=小戰場 好喔
你國文課是不是教了你要咬死對手
就算已經偏題?
"藍色窗簾可不是語文邏輯"
這句不知道誰說的 呵呵
我還以為這是從政後的文人才會學的
藍色窗簾就不是語文邏輯啊
我總是針對特定問題咬死對手
語文邏輯是論說文那種
免得他到處躲 逃避問題
是吧 果然 你就是這種篇題人嘛
結果你說了一大圈 還是講不出老師
篇題? 我說了"針對問題" 閱讀能力?
怎麼好好教白話文的 具體地說
"StarTouching: 是吧 果然" 看錯了吼
"StarTouching: 是吧 果然" 看錯了吼
"StarTouching: 是吧 果然" 看錯了吼
護航國文課的人都這種水準
也難怪國文愈來愈沒救
因為我閱讀比你強 要抓你錯很簡單
那你適合古老的字音字形比賽
對了 你在果然什麼 是不是以為我講的
句子跟你原先的敘述一樣阿 哈哈哈
果然是過時的國文所教出的自鳴得意
者
"StarTouching: 是吧 果然"
"StarTouching: 是吧 果然"
"StarTouching: 是吧 果然"
對啦對啦 我過時 你沒看錯也沒講錯話
回高中再練練吧 可憐
笑死 這麼廢的國文課你自己收好
流行樂壇沒落跟這個很有關係
你要是當初有好好學 就不會這麼氣了
問題應該是先檢討自己 再檢討"教錯"
不斷的課文賞析(無論國中白話高中文
言文)就像重訓、運球基本姿勢訓練 你
提到的怎麼閱讀、怎麼教就在課堂上演
示過了 從時代背景聊到作家生平再討
論為何他會想這文章、這段話 大考再
給你實際上場打球 閱測是個統合的能
力 內文講的"沒有標準答案"這點根本
上可以用挑考題去避免 除非你都在混
不然閱讀能力就是一直累積 沒在累積
耕耘可能是你問題的來源 也因此你提
到的教學細節..講了個閱測sop估計講
過你也忘了
國文很重要,但是台灣的教法很有問題
語文能力是累積的 你拿英文教法來比
很容易覺得中文是問題 因為平行對比
中文教得更深(賞析而非只是看得懂字)
而英文只是教到工具階段 你要文章的
賞析看詩歌、文學巨作之類的能力 那
在大專...
藍色窗簾讓人賭爛
相較之下 英文大概只是歐美的國中
藍窗從上面那人舉不出例子 就結案了
中國都被美國打爆了 還在國文 低能兒真
多
國文學到小六就差不多了
學到基測程度以上 那都是在浪費人生
看起來是真的沒用 教出一堆閱讀都有
問題的 這絕對是體制的鍋 嘻嘻
不上國文整串都看不懂也不用叫囂
不覺得不重要,看看現在記者跟早期記者
就知道國文的重要。現在大學生年輕人一
堆連基本email 都寫不好
背一堆酒鬼發的廢文然後解釋還要完
全一樣才給分 根本智障科目
寫mail都在國中教育吧 國中以下確實
蠻重要的 但高中國文是絕對可以納入
選修的 還有作文根本廢科 作文到高
中根本就是在迎合閱卷老師口味 有夠
不主觀
*有夠主觀
要科學的寫作文 考試是要有標準答案
的 而不是這種自由心證閱卷的學科
一堆大學畢業在再都分不清了,沒國文科
會不會連名字都不會寫
人生七十古來稀,就可以看出來有多不合
時宜,古時的思想放到現今社會還適用
背一堆註釋跟古文有什麼屁用?
我能背出一堆詩,將進酒都能默寫出來
,然後呢
現在誰用文言文對話?只會被當神經病
好嗎
白話文都超爛了還狂推古文
== 87才會說語文沒用,我看不起文組也不
會說國語沒用。
美學比國文有用一百倍以上
以前年輕時瘋狂唾棄國文 有點年紀之後才覺
得它真的蠻重要的
解釋大多很主觀,只能算某些人的特定觀點
,講白點就是洗你的腦
只有沒想法沒主見的人才會覺得好棒棒
文言文跟垃圾一樣
只會要你死背八股文 最廢學科
難怪八卦板一堆廢文都發不好
27
Re: [問卦] 指考國文第一題也太難了吧?只要一提到國高中 最該廢的科目 國文幾乎是壓倒性的被提出 歷史地理也很廢 可是被唾棄程度遠遠不如國文15
Re: [新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪真是太奇怪了 八卦版以前不是最討厭國文的 怎麼現在一堆出來幫國文講話的 究竟是中文系的擔心失業 全部傾巢而出帶風向9
Fw: [新聞] 台大再談國文必修課存廢 校長候選人坦言「應檢討」作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 看板: Teacher 標題: Fw: [新聞] 台大再談國文必修課存廢 校長候選人坦言「應檢討」 時間: Mon Sep 19 17:01:15 2022 ※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1Z9mgFNw ] 作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 看板: AfterPhD5
[問卦] 國文課時數這麼高要幹嘛啊?是這樣啦。 國文作為主科,一直以來不管是上課時數還是加權比例都佔很大成分。 國小、國中、高中每個禮拜都有大量的國文課要上。 甚至到了大學還要繼續上,有些高中還會多出一科中華語文表達。 其實就是國文的古文部分多開一門課來上.............4
[問卦] 國文才是最重要科目吧?雖然被大家唾棄的科目, 但是國文學的好才能升官發財吧? 每天看新聞“不排除”、“有這可能”、“建議執行”、“積極評估”。沒有一個肯定句的說話藝術,完全規避責任與風險。 如果你國文能力再更好一點, 還可以學習製造新詞彙“新臺灣模式”、“積極防疫”等名言佳句。3
Re: [問卦] 國文課為何普遍被人唾棄?有時候都懷疑這些東西就是套娃 類似雞生蛋、蛋生雞的道理 國文課就是為了教出國文老師 而國文老師就是為了教國文課 表面上寫做國文,實際上讀做歷史X
Re: [問卦] 國文課為何普遍被人唾棄?因為國文升學考試 根本沒有範圍 所以有些出題老師就很夭壽 考 一輩子 都不會用到字音字形 不然就是 少用的成語 新詩填空1
Fw: [新聞] 台大再談國文必修課存廢 校長候選人坦言「應檢討」作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 看板: AfterPhD 標題: Fw: [新聞] 台大再談國文必修課存廢 校長候選人坦言「應檢討」 時間: Sun Sep 18 20:09:50 2022 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z8SvwUt ] 作者: CREA (人間不信) 看板: Gossiping- 作者: CREA (人間不信) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大再談國文必修課存廢 校長候選人坦言「應檢討」 時間: Wed Sep 14 20:52:08 2022 聯合報 2022-09-14 20:17
爆
[爆卦] 新一批波波醫師已放水完畢爆
[問卦] 八炯:我敢承認 我來面試拿文化部的錢爆
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除79
[問卦] 上街抗議被酸面試 你真的不會生氣?96
Re: [新聞] 青鳥「民主碰瓷」全都錄!假摔先怪人77
[問卦] 股票一晚賠超過50萬 怎麼調適?68
[問卦] 數位部今年花225億是在幹嘛?60
[問卦] 黃小柔在台灣是什麼咖位的藝人?47
[問卦] 自摔哥可以拿金像獎嗎40
[問卦] 澤連斯基再次表示他們無能力收回失土30
[問卦] 自摔哥的演技該封影帝還是視帝?30
[爆卦] 檜山沙耶 宣布結婚26
[問卦] 林襄帶起不禮貌運動嗎?19
[問卦] 娶青鳥要注意什麼?22
[問卦] 中國流行碰瓷,台灣也流行起來了嗎?17
[問卦] 林襄是不是得罪太多人了?15
[問卦] 有人會看手相嗎? 我的命運是 ?18
[問卦] 火鍋湯該喝完嗎?17
[問卦] 扣掉科技業老闆賺的真的只夠付員工三萬塊17
[問卦] 八炯可以被列入台灣「偉人」的行列嗎?16
[問卦] 立院前面試 HR評分標準是什麼15
[問卦] 網軍跟酸民是不是可以出書教人辯論13
[問卦] 所以位置被坐到很嚴重嗎14
[問卦] 美股大跌,爽啦! 輝達100塊all in?還往12
[問卦] 郭哲榮投資長到底有沒有料?13
[問卦] 真的有好的職場環境嗎= =....?36
[問卦] 我下腹左邊好像比較大6
[問卦] 幹你娘淘寶稅金3元手續費30元數位部吃屎11
[問卦] 面試秀什麼可以震撼全場9
Re: [新聞] 賴清德:立院議事 應尊重民主程序