PTT推薦

Re: [問卦] 衛福部偷跑 採購237萬劑PCV肺鏈疫苗

看板Gossiping標題Re: [問卦] 衛福部偷跑 採購237萬劑PCV肺鏈疫苗作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 推:1 噓:1 →:4

※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言:
: 衛福部偷跑採購237萬劑PCV肺鏈疫苗
: 中國時報 林周義報導
: 衛福部研議放寬肺炎鏈球菌公費疫苗適用對象,從71歲下修至65歲以上。然而,衛福部傳染
: 病防治諮詢會預防接種組(ACIP)會議通過前,衛福部卻已完成明年度疫苗採購,花費逾25
: 億元預算,買下237萬劑PCV疫苗。專家認為,對長者而言,更適合的疫苗應是PPV,政府錢
: 沒花在刀口上,且在ACIP還未提出建議時就採購疫苗,簡直違反程序正義,立委也批評衛福
: 部是選前釋出利多。
: ACIP研議放寬肺炎鏈球菌公費疫苗適用對象,但未拍板適用對象以及接種方式。然而,根據
: 政府8月決標公告,衛福部已動用25億1172萬6000元,向久裕企業採購237萬劑PCV13價、PCV
: 15價肺炎鏈球菌疫苗,決標單價為每劑1059.8元,供明年開打之用。
: 中華民國防疫學會理事長王任賢表示,PCV疫苗價格高,約介於3000~4000元,政府以每劑1
: 059.8元購得,相信已殺過價,是可接受的,但問題是,ACIP的位階高於衛福部,連部長出
: 席都得列席,衛福部卻在ACIP未建議以前,就先買了明年度的疫苗,是「採購程序不正義」
: 。


原來王任賢宇宙的顧問小組位階比部高。

https://www.cdc.gov.tw/File/Get/yvpPLTJ4fG-pWCa15Juayw

而且ACIP於五月就已經建議衛福部採購PCV疫苗以供幼兒接種。

不出意外,八月的採購案應該是為了這項建議而來。

http://i.imgur.com/eGytoIq.jpg

圖 衛福部偷跑 採購237萬劑PCV肺鏈疫苗


: 王任賢說,肺炎鏈球菌是人體本來就有的細菌,在口咽、鼻咽黏住,就會產生抗體,年長: 本身就有一定的抗體存在。WHO並不建議長者接種PCV疫苗,原因在於長者需要更廣的保護: 應接種能對抗23種菌株的PPV疫苗。
: 王任賢表示,政府要買疫苗,他並不反對,只是對長者來說,PPV疫苗就足夠,23個菌株?: 產生的交叉反應,能對大部分的菌株產生保護力,不論是PPV或PCV疫苗,長者接種1年後?: 抗體都會降至相同水平。
http://i.imgur.com/M2Qn9o3.jpg

圖 衛福部偷跑 採購237萬劑PCV肺鏈疫苗

根據ACIP的建議,長者接種是先打PCV後再以PPV為補充劑。

也許王大師有其他的見解,認為可以跳過PCV,直接接種PPV。

我不是醫療專業。希望見證ACIP與王大師的激烈討論。


https://www.globalmednews.tw/epaper.php?no=845

根據這篇專文的介紹,美國ACIP針對長者接種的建議也是PCV與PPV疫苗聯合使用。

從未接種過的建議先打PCV再隔一年後接種PPV。

王大師大概有比美國更好的臨床經驗。
認為長者不需要PCV。

真是太帥氣了。


: 國民黨立委徐志榮的特助丁旗源表示,過去疫苗基金每年針對各項疫苗的支出約介於20~: 餘億之間,但此次政府光是在肺炎鏈球菌疫苗上就動用了25億,預算相當可觀,「應是疫: 期間疫苗基金預算充裕,水庫很大,才能有這樣的規模」。
: 丁旗源表示,ACIP尚未定案、行政院還沒公布,立法院還沒審查預算,竟直接擅用疫苗基: 採購,還就動用了25億元,遠遠超過法定預算,造成既定事實,疾管署是太上皇嗎?質疑: 本是為趕選舉而釋出的利多。

: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230905000369-260114?chdtv
: 是不是又有殷實商人
: 不必去查
從久裕的資歷來看,是很殷實啦。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.46.101 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.46.101 臺灣), 09/05/2023 10:50:12

jonyu888 09/05 10:48偷跑偷吃錯了嗎?

Pietro 09/05 10:52ACIP會議紀錄有公開啊

Pietro 09/05 10:57笑死,這篇直接隱形了。

snake2017 09/05 10:57https://i.imgur.com/sexTMNO.jpg

圖 衛福部偷跑 採購237萬劑PCV肺鏈疫苗

palindromes 09/05 11:06推一個

※ 編輯: Pietro (49.217.46.101 臺灣), 09/05/2023 11:13:21

Pietro 09/05 11:16笑死,這篇真的被無視耶。 太務實科學了。