Re: [問卦] 日本人：台灣物價很高？

https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp

看了這數據台灣真的慘

其實有點「數字感」的就會知道

如果把物價 區分成 「房租」 和 「房租以外的物價」

你就會發現 各國在「房租以外的物價」 差異程度是非常低的

物價指數(去除房租) 房租指數

1.日本 54.3 17.8

2.台灣 53.3 14.7

購買力{薪水/物價指數(包含房租)}

1.日本 94

2.台灣 67.8

就連很貴的北歐 在物價指數(去除房租) 也就80 等於台灣的1.5倍而已

1.5倍是什麼概念 就是台灣賣100元的東西 北歐賣150元 根本沒太大差異了

尤其你需要考慮薪水 薪水都是超過3倍

1.5倍叫什麼高物價

只有沒數字感的人 會覺得這價格差很多

根本原因在於 現在的物價(去除房租)是「全球化分工生產」 價格標準差已經縮的很小

但是薪水方面 由於各國還是很嚴格管制勞動力的流動

所以國與國之間的薪資標準差 >>>> 國與國之間的物價差

因此名目拿越高薪的國家 通常購買力會越高

然而 租金跟國際分工生產無關 純粹是反應在地化的房屋政策和所得水準

這也是為什麼需要把 租金從物價拆出來 才看得清楚 事實的根源

各國物價指數中 「租金在作怪」的成分很大 因此把租金獨扣掉出來看

你就發現「先進國和台灣之間物價」要差到一倍那是非常困難的

台灣的問題就是「工資成本過低」

所以消費「物價」(去除房租) 在購買力上 根本沒比較有優勢

如果把「物價加上房租」 因為台灣房租低 或許購買力相較他國會變高

但也就是稍微有優勢點

計算之後購買力一樣被人家屌打

更何況

1.

物價(包含租金) 這只對「租屋廢才」 有參考價值而已

2.

對於「有自住房無出租房的人」 物價(不包含租金) 才有參考價值

3.

然後「有自住房也有出租房的人」

租金指數反而就「變成收入指數」的一部分 而不是物價指數

因此對這種人來說 租金鐵定是越高越有利

--

做夢 日本的物價是不需要便宜自己煮的 租屋 那是你這買不起房子的人才要負擔 我們有房子的人誰在考慮租金過?