[問卦] 台電大虧跟能源公司大賺是正常現象還是、

ufap 08/13 00:50剩最後一年 瘋狂榨乾人民

james732 08/13 00:50雖然找不到關連性但罵就對了

OK8066889 08/13 00:50八卦是 中油沒幫台電分擔的話 會更可怕

jkhz 08/13 00:52剛好前立委推綠能法案後來當綠能公司董事長

jkhz 08/13 00:53外國綠能都政府大撒幣收購，只是剛好是DPP的

loom0et0bust 08/13 00:56錯誤的能源政策，讓大部分人民蒙受

loom0et0bust 08/13 00:56損失而少部分人從中得利是事實，如

DCHC 08/13 00:56公司董事。

loom0et0bust 08/13 00:56果不走這樣的能源配比，或者如果綠

loom0et0bust 08/13 00:56能能夠補齊20趴，天然氣會需要少那

loom0et0bust 08/13 00:56麼多嗎？

loom0et0bust 08/13 00:57*燒那麼多

cutesoda 08/13 00:57當然不正常啊 正常國家是電價給你調漲

cutesoda 08/13 00:57誰在那邊跟你凍漲 白癡才凍漲

loom0et0bust 08/13 01:00今天不管漲不漲，差異只是債務由現

loom0et0bust 08/13 01:00在的人負擔還是以後的人負擔而已

loom0et0bust 08/13 01:00一兩年內債務可以暴增到台電瀕臨破

loom0et0bust 08/13 01:00產，有那個先進國家搞成這樣？

s860134 08/13 01:02錯誤政策是為了圖利少數廠商

cutesoda 08/13 01:04 https://i.imgur.com/czws4Tz.jpg

cutesoda 08/13 01:04問就是看看這精美的圖表 火力發電漲幅

s860134 08/13 01:04錯誤政策產生的虧損當然會比圖利金額更大

s860134 08/13 01:04 因為本來就是不可為而為之 逆水而行

s860134 08/13 01:05你明知燃料價格會飆漲 你還是花錢買了 你

s860134 08/13 01:05明知綠能不能當基載要依賴石化燃料 你還

s860134 08/13 01:06是做了錯誤政策

s860134 08/13 01:06綠能圖利廠商天經地義，台電虧損也是天經

s860134 08/13 01:06地義

df62 08/13 01:07正常啊！不然你想被告？

s860134 08/13 01:08讓你台電不虧損不漲價 那才是逆天行道

s860134 08/13 01:10所以柯文哲喊2030綠電 40%，令人搖頭

s860134 08/13 01:1140%再生能源 台電不虧到賣內褲 雲豹不賺

s860134 08/13 01:11到滿盆滿缽那才有鬼

dick929 08/13 01:13政府向民間購買再生能源是既定政策，你台

dick929 08/13 01:13電虧損，所以我公司的電就要便宜賣你？

s860134 08/13 01:14"既定政策" 就是造成圖利天經地義 懂嗎?

dick929 08/13 01:14能源公司獲利高，表示再生能源產能提高

cutesoda 08/13 01:15全世界都要把再生能源提高到這麼高

cutesoda 08/13 01:152030屬實過早 但2040肯定是這樣

cutesoda 08/13 01:15你的意思是 全世界都要破產？

cutesoda 08/13 01:15會破產那一定是台灣自己的問題

s860134 08/13 01:15能源公司獲利高 台電虧錢，代表台電把賺

cutesoda 08/13 01:15跟買不買綠電到底有啥關係

s860134 08/13 01:16的電費都拿去付能源公司的買電錢還借錢買

dick929 08/13 01:16把台電虧損這筆帳算在依政府政策製造再

dick929 08/13 01:16生能源的公司身上，不覺得過份了嗎？

s860134 08/13 01:16定這個價格和政策的人就是慷全民之慨

s860134 08/13 01:17所以圖利廠商天經地義 台電虧錢也天經地

s860134 08/13 01:17義 有問題的就是訂政策的人 一開始就要

dick929 08/13 01:17你以為再生能源佔台電發電成本很多嗎？

dick929 08/13 01:18自己去看看數據，不要人云亦云好嗎？

s860134 08/13 01:18掏空納稅錢了 台電只是白手套

cutesoda 08/13 01:18今天你覺得有問題是因為剛好能源公司

cutesoda 08/13 01:18是政府裙帶關係 不然哪國制度不是這樣

cutesoda 08/13 01:18政府收購綠電這種事很正常

s860134 08/13 01:18綠能不能當基載 當然要花錢買燃料 然後說

s860134 08/13 01:19這是政策定的阿 我只是剛好賺錢而已合法~

s860134 08/13 01:19啊有問題的就出在定政策人啊

dick929 08/13 01:19如果你覺得政府政策有問題，就請你用選

loom0et0bust 08/13 01:19台電喊不缺電，王美花說買到更便宜

dick929 08/13 01:19票去支持你滿意的政策

loom0et0bust 08/13 01:19的天然氣都是事實，然後台電去年花

loom0et0bust 08/13 01:19了三千多億購買民營用電也是事實啊

loom0et0bust 08/13 01:19。不缺電、燃料更便宜，怎麽會需要

loom0et0bust 08/13 01:20花更多納稅錢買電？

s860134 08/13 01:20所以 柯文哲喊 2030綠電40% 投他很危險

dick929 08/13 01:20尤其是提出再生能源要佔40%的政策

s860134 08/13 01:20他會讓台電在這之前就虧到破產了

s9234032 08/13 01:20嘿嘿 邏輯鏈條很完整阿

s9234032 08/13 01:20政策強制讓台電花錢補助綠電

loom0et0bust 08/13 01:21https://bit.ly/3QyCPeP

s860134 08/13 01:2140% 實際上代表基載有40%的火力備載容量

s9234032 08/13 01:21然後綠電不穩定又要少煤廢核轉氣

s860134 08/13 01:21因為目前除了水利沒有任何再生能源穩定供

s9234032 08/13 01:21賠錢就政策導向囉

cutesoda 08/13 01:21啊就王美花騙人啊 我圖都貼給你看了

cutesoda 08/13 01:21要我再貼一次嗎

cutesoda 08/13 01:21 https://i.imgur.com/czws4Tz.jpg

s9234032 08/13 01:21儲能感覺也是騙錢的 除非做成出口產業

s860134 08/13 01:22電，水利實際上也很吃氣候，穩定性堪慮

loom0et0bust 08/13 01:22https://i.imgur.com/4p9zu32.png

s9234032 08/13 01:22但是我看都馬拿外包 錢給代理/國外了

cutesoda 08/13 01:22看一下燃煤 燃氣成本多多少好不好啦

s860134 08/13 01:22讓柯文哲執政，我覺得光能源政策就天窗了

s9234032 08/13 01:23柯就是提願景努力達到吧 (看公宅)

s860134 08/13 01:23儲能目前可用的也只有水力，不要幻想鋰電

cutesoda 08/13 01:23燃煤成本2022年漲幅127%

cutesoda 08/13 01:23燃氣成本2022年漲幅約70%

s860134 08/13 01:24或是什麼製氫能夠儲能，都是玩具不切實

s860134 08/13 01:24能做到有規模的目前就是水力而已

loom0et0bust 08/13 01:24我知道啊，所以我就要反諷啊。所以

loom0et0bust 08/13 01:24台電的破產是早就可以預測的事情，

loom0et0bust 08/13 01:24政府卻昧著良心不修正能源政策，可

loom0et0bust 08/13 01:25以用一句物價上漲推卸責任？

s9234032 08/13 01:25能源政策三方只差核能

dick929 08/13 01:29台電怎麼可能破產

dick929 08/13 01:30先煩惱健保跟勞保會不會先破產吧

joejoe0330 08/13 01:31現在都只報台電， 中油感覺也快了 前

joejoe0330 08/13 01:31面幾年也幫忙扛了兩三千億

dick929 08/13 01:31電費這種東西，要嘛政府補貼，要嘛漲電費

dick929 08/13 01:32～不就跟台灣所有瀕臨破產的公共政策一

dick929 08/13 01:32樣嘛

dick929 08/13 01:34社會福利、能源危機、經濟建設、年金改

dick929 08/13 01:34革～每個國家都是靠舉債在處理這些問題，

dick929 08/13 01:34誰也無法徹底解決

m21423 08/13 01:35民進黨跟綠電有關的 看是要辭職還是損出

m21423 08/13 01:35賺的啊 憑什麼可以賺政府的錢

jackythere 08/13 01:45一看就是不合理

sonygood 08/13 01:45鼓勵民間投資參與公共建設，然後不准賺

sonygood 08/13 01:45錢，可以說說要怎麼做？費用也是國家訂

kluorvoe 08/13 01:46是不是應該廢了電業法，讓光電回歸國營

sonygood 08/13 01:47就不信藍白沒人投資綠電，要開始挖嗎

dick929 08/13 01:54將再生能源全收歸國營，是要台電再增資多

dick929 08/13 01:54少？

dick929 08/13 01:57另外，民營電廠也不是只有再生能源電廠

dick929 08/13 02:00還有火力、水力、太陽能都有民營電廠

dick929 08/13 02:01開放民營電廠早在30年前就是既定政策

trywish 08/13 02:02那是以前認定國營=怠惰。自從台塑沒讓台

dick929 08/13 02:02如果說要收歸國營，簡直比共匪還要共匪

trywish 08/13 02:02灣油價剩1/3，民營化就非萬靈丹了。更別

trywish 08/13 02:03提日本那種電價，可見民營化不算好事。

trywish 08/13 02:03除非你發電量大於需求量。不然電力要如何

dick929 08/13 02:04民營電廠的產生有其歷史原因

trywish 08/13 02:04才能競爭？就算真競爭，比起民生用戶，賣

trywish 08/13 02:04企業用戶才能獲得更大利益。另外電業法對

trywish 08/13 02:05民生出口，這間公司是公家持股的。所以民

trywish 08/13 02:05營化產生什麼"利益"，全都謊言，你說企業

trywish 08/13 02:05用戶還比較可能撈。但宣傳早從便宜的電，

dick929 08/13 02:06如果政府現在想要將電廠全部收歸國營，你

dick929 08/13 02:06是要像共匪一樣徵收？還是收購？那得花多

trywish 08/13 02:06改口合理的電價，也就是政府早不保證會給

dick929 08/13 02:06少錢收購？

trywish 08/13 02:06便宜的電力。台電本身就有再生能源業務，

trywish 08/13 02:06他們自己蓋就好，政府都願意補助台電，直

trywish 08/13 02:07接綠能國家隊1000億蓋好給台電，發電成本

trywish 08/13 02:07就直接看台電自發綠能，甚至更低(新的維

trywish 08/13 02:07護成本較低)

bluetom7 08/13 02:24綠共滅台滅種計畫大成功，祖國安插3、40

bluetom7 08/13 02:24年，終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛

bluetom7 08/13 02:24起，就是要讓台灣國力衰弱，讓台灣人過

bluetom7 08/13 02:24苦日子，綠共的所有作為都是在將台灣中

bluetom7 08/13 02:24國化，導向台灣滅亡

faker007 08/13 02:52黨有準你問這種事嗎 顧好自己就好

faker007 08/13 02:52投票記得投阿德

void06 08/13 02:56公司就算沒賺到錢 股票市場也是賺得滿手

void06 08/13 02:57就跟高端一樣

void06 08/13 02:57管他疫苗如何 政治人物賺的到就行

jack90352 08/13 03:49有人虧就有人賺阿

fastevil 08/13 04:49都自己人，價錢計算機按按就好，計較什

fastevil 08/13 04:49麼

yanhsin 08/13 05:37正常公司要有利潤才會買吧 買高賣低奇葩

yanhsin 08/13 05:38要修台電買貴的電 然後再虧損賣是什麼概

yanhsin 08/13 05:39念

tsungmou 08/13 05:44重啟個屁

tsungmou 08/13 05:44繳稅個屁

tsungmou 08/13 05:45少子化生個屁

tsungmou 08/13 05:45高房價買個屁

ogcman 08/13 05:47正常啊 別忘了 這裡是台灣

ogcman 08/13 05:49五鬼搬運都不懂嗎

godblesses 08/13 06:18契約都簽 20年吸血寄生台電...

godblesses 08/13 06:18你說後面接手怎麼搞

qaz223gy 08/13 06:41不合理的既定政策也是民進黨自己訂的

RiverMan1 08/13 07:11最後一年，黨同志們加油，榨乾台灣

qeon 08/13 07:50台電的購電成本不是證明自己蓋綠能就對了？

aa890051 08/13 07:51五鬼搬運

idolater 08/13 07:59跟你講，只要台電公營，大虧就是正常，

idolater 08/13 07:59不管有無綠電，因為偏遠地區不賺錢的線

idolater 08/13 07:59路，電子業的補貼，公營都要吸收

idolater 08/13 08:01電價又不能隨成本漲

SpongebobMac 08/13 08:37蔡陰魂賺飽飽 誰管你們這些賤民用電

SpongebobMac 08/13 08:38 早給拒絕了

bb819597 08/13 08:50正常吧？綠能你不能而已

aken59420 08/13 09:02用高價跟民營電廠買電，低價賣給民眾

aken59420 08/13 09:02是合情合理的。請勿思考，請勿質疑黨

tasy4n 08/13 09:16掏空台灣

tasy4n 08/13 09:16合法掏空台灣啊

hinet5566 08/13 09:19正常是要兩個一起賺啦 不過台灣有台灣

hinet5566 08/13 09:19的玩法

wm55889 08/13 09:20剛好在選舉前兩年 2022 2023直接爆虧兩三

wm55889 08/13 09:20千億 真是剛好

wlp3501 08/13 09:31昔有五鬼搬運，今有綠能發電

factotum 08/13 11:11這以官商勾結來說，是正常現象

factotum 08/13 11:12台電的虧損是靠你我納稅人的錢去補，但

factotum 08/13 11:12台電被能源公司賺走的錢就是進到私人口

factotum 08/13 11:12袋了

aa2425 08/13 11:20一樣都是賣電 一個大賺 一個大虧 好奇怪呦

pttjason 08/13 11:23高端也大賺啊

k374318 08/13 13:07台電賣2.5塊太陽能也只能賣台電2.5塊也是

k374318 08/13 13:07賺，為什麼台電要收超過5塊，圖利啦

s860703 08/13 23:57政策問題怎麼有人一直怪員工zzzz