[問卦] 消費糾紛媒體只採訪店家 消費者接受嗎?

爆 

今天下午有記者跟我電話採訪 我好感動 這一系列事情我去年五月就寫過高市府信箱 寫過蘋果爆料信箱 直接跟店家反應

20 

偶然間看到這篇報導： 大意是店家正前面的地是公用土地 但是不准非消費者停 台灣很多店家前面是劃白線

 8 

信用卡結帳假設為每月10日，以下2方案來看： 方案1.以「消費日」計-消費者明確知道累積金額 方案2.以「店家請款日」計-有可能你8日消費但11日店家才跟銀行請款，是銀行問題？店 家問題？你不可能會知道。 現行銀行是採用方案2「店家請款日」計算，是不是改成方案1會比較沒有爭議？因為方案

10 

明天要上班，年假結束一堆店家也要漲價了， 今天一堆新聞台都去採訪餐飲業小吃攤，業者說撐到年後要漲價了， 記者採訪旁邊的消費者，每個人都說餐飲業在疫情期間這麼淒慘，通貨膨脹原物料狂漲，這波漲價很合理能接受。 還有人說股市漲很多在股票賺的錢早就超過通膨漲價了。 看完報導開始自我懷疑難道是我比較難搞嗎？ 我常吃的店家要是漲價我短時間內一定去買別間沒漲價的，像我這種不太能接受漲價的484奧客？

 5 

低消就是「最低消費」 如果堅持要點飲料，那不叫低消，那叫「強迫消費」 當然你要「強迫消費飲料」也可以 但就不能說是「低消」誤導 而要跟消費者說清楚「每個人一定要點一杯飲料」，消費者同意後再入場消費，不同意就離開

 4 

我依稀記得熱炒店白飯免費 已經行之多年了 為什麼今天才爆出來糾紛 唯一能想到的就是估狗評論的問題 以前店家遇到窮學生去吃到死 頂多心裡很幹 但今天遇到狀況 結帳完回家後 消費者不爽上網靠邀

 3 

基本上 我自己遇到這種狀況會直接跟店家抱怨 為何我付費來這邊消費 卻只能享受 到吵雜且讓人不舒服的體驗 店家收了費就有義務給顧客良好的體驗環境不是嗎? 日常生活中時常可以碰到絕大部分的店家 在遇到 某顧客插隊or大聲喧嘩or抱著寵物 在生熟食餐台上挑菜時 都是視而不見 後來我想通了 對店家而言和氣生財做生意賺錢最重要 當大部分善良守規則的顧客

最近消費糾紛有夠多 有鄉民始終都挺同一邊嗎？ 都挺消費者，或都挺店家 或兩次你挺不同方？ 主要就兩個事件