[問卦] 違建失火不救是不是解方?
拆違建一直是項難題,特別是那些既往不咎的老違建,不拆又有安全隱患。違建這些不守法的又通常不是什麼好東西,一火災起來就變成高端換低端。
既然如此是不是消防隊乾脆不救違建,讓這些危險建築自行消滅,你要住裡頭的或是當他鄰居或業主的自行承擔全部責任。這樣租客不會租,屋主業主等於需要拆除違建保障財產安全。
這樣是不是節省公共資源,節省人力物力在違法的事物上,又能無痛改善都市儀容跟都市更新?
是說前幾年有可能就經常發生莫名的火災就是嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.134.184.102 (波蘭)
※ PTT 網址
→
你想做什麼
→
不能不救
→
萬一燒到不是違建的建築,怎麼辦?
推
你當火會自己滅?
→
大部分的失火,燒到沒燃料都會滅
→
燒幾十年、幾百年的只有油田、煤田啥。
推
老蔣時代,有些迫遷案就是這樣搞的
25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定6
Re: [新聞] 賴清德老家違建? 經濟部會勘「大門深賴皮德真的要好好考慮「自行拆除」違建 違建 只要是透天多少都會有 無論是「官方」是否認定要強制拆除 還是可緩拆的違建,你從政了 就不要怪別人拿放大鏡檢視3
[討論] 【違建】如果推拖不拆,大家都比照辦理,【違建】如果推拖不拆,大家都比照辦理,免拆!! 政治人物[違建議題]被檢視 包括柯文哲、黃國昌近期都爆出違建爭議柯、黃兩人選擇「拆除」 並坐等民進黨總統參選人賴清德如何處理違建。 媒體也接獲檢舉函